このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ESBL産生大腸菌による尿路感染症の治療におけるセフォキシチンとイミペネム/シラスタチンの非劣性の評価 (COLIFOX)

2017年8月10日 更新者:Central Hospital, Nancy, France

背景情報: 拡張スペクトル β-ラクタマーゼ (ESBL) を産生する大腸菌による感染症は、医療施設での抗生物質の不適切な使用と交差感染により、ますます一般的になっています。 これらは、標準的な臨床診療において大きな問題を引き起こします。ペニシリンやセファロスポリンは使用できず、フルオロキノロンやコトリモキサゾールなど、通常使用される他のクラスの抗生物質に対する耐性が非常に頻繁に観察されます。 現在の治療戦略にはカルバペネムの使用が含まれますが、これは個人レベルでの最後の効果的な解決策です。 しかし、その使用の増加は、全体として、カルバペネマーゼの産生による耐性の発生に寄与しており、これは主要な公衆衛生上の問題となり、治療の行き詰まりをもたらす可能性があります。 この観察結果は、現在開発中の抗生物質の数が非常に少ないため、特に心配です.

したがって、感染症の専門家や微生物学者は、ESBL 産生大腸菌によって引き起こされる感染症の管理において、カルバペネムに代わる薬剤を検討しています。 開発される可能性のある手段の 1 つは、ESBL 産生大腸菌に対して in vitro で活性である既知の薬剤を使用することです。これらの薬剤は、ESBL 産生 E. coli に対して in vitro で活性を示しますが、現在、この適応症の欠如のために標準的な実践では推奨されていません。決定的な研究。 したがって、セファマイシン群に属する抗生物質であるセフォキシチンは、ESBL産生大腸菌によって引き起こされる感染症の治療において特に興味深い代替物となり、カルバペネムの使用を制限するのに役立ちます。

エルタペネムとセフォキシチンに関する前向き無作為化非劣性研究の実施は、方法論的観点から最も興味深いものです。 これにより、この分野で非常に待望されていた、高レベルのエビデンスを備えた推奨事項を作成できるようになります。

主な目的: セフォキシチンに in vitro で感受性のある ESBL 産生大腸菌によって引き起こされる重篤でない尿路感染症 (膀胱炎以外) の治療におけるセフォキシチンとイミペネムの細菌学的非劣性を評価すること。

副次的な目的:

  • in vitroでセフォキシチンに感受性のあるESBL産生大腸菌によって引き起こされる重篤でない尿路感染症(膀胱炎以外)の治療におけるセフォキシチンとイミペネムの臨床的非劣性を評価すること。
  • 腸内細菌叢における多剤耐性菌の出現に対するセフォキシチンとイミペネムの影響を評価すること。

調査の概要

状態

終了しました

詳細な説明

根拠:

主に大腸菌に代表される消化管の共生腸内細菌科は、尿路感染症や重度の菌血症などの幅広い感染症を引き起こす可能性があります。 ここ数年、病院での抗生物質の誤用と交差感染により、拡張スペクトル β-ラクタマーゼ (ESBL) を産生する腸内細菌科が出現しています。 ESBL の有病率の上昇は、医療環境で 8.2%、地域社会で 6.2% と推定されています。

カルバペネムは、ESBL 産生大腸菌 (EESBL) 感染の参照治療と見なされます。 それらは、個人レベルでの最後の効果的な治療であり続けることがよくあります。 しかし、より大きな規模では、それらの使用の増加は、すぐに主要な公衆衛生問題になる可能性のある耐性の出現に貢献しています.

ESBL の有病率は低いままですが、フランスの病院での ESBL の流行率は 2004 年以来大幅に増加しています。 これは、特に現在開発中の抗菌剤が非常に少ないため、懸念の原因になる可能性があります.

そのため、感染症学者と微生物学者は、フランス公衆衛生高等評議会とアメリカ感染症学会からの新しい勧告で規定されている EESBL によって引き起こされる感染症を治療するために、カルバペネムに代わるものを検討する必要があります。

EESBL に対してインビトロで効果的であることが証明されている、古くてよく知られている分子は、選択肢の 1 つかもしれません。 ただし、決定的な研究が不足しているため、これらのケースではまだ推奨されていません. セファマイシン系抗生物質であるセフォキシチンは、EESBL 感染症の優れた代替治療法である可能性があり、カルバペネムの使用を節約するのに役立ちます。

独創性と革新性:

セファマイシンの以前の研究は有望な結果を示していますが、それらはほとんどが後ろ向きデータまたは無作為化されていない研究のサブセットを使用したコホート試験でした. したがって、エルタペネムとセフォキシチンを比較する無作為化前向き非劣性試験が必要です。 結果がセフォキシチンとエルタペネムの非劣性を示した場合、臨床研究ネットワークを介してこのプロジェクトをサポートする感染症学者が非常に期待している新しい推奨事項がすぐに臨床応用され、新しい推奨事項につながるはずです。

プロジェクトの実現可能性:

封入体のペースは、セフォキシチン、トリメトプリム/スルファメトキサゾールおよびシプロフロキサシン感受性 EESBL に関する最近のデータに基づいて計算されており、EESBL の 68% はセフォキシチンに感受性があり、トリメトプリム/スルファメトキサゾールおよびシプロフロキサシンに耐性があります。 2011 年、EARSS ネットワークに参加している 16 のフランスの研究所が、血液培養から 582 の EESBL 株を分離しました。 ナンシーの大学病院では、2012 年に尿培養から 205 の EESBL 株が分離されました。 ESBL E.coli 陽性の尿培養を持つ 250 人の患者を 18 か月で、参加している約 20 のフランスのセンターに含めるという課題は、非常に実現可能と思われます。

最近のデータは、EESBL の 68% がセフォキシチンに感受性があり、トリメトプリム/スルファメトキサゾールおよびシプロフロキサシンに耐性があることを示しました。 ナンシーの大学病院では、2012 年に尿培養から 205 の EESBL 株が分離されました。 ESBL E.coli 陽性の尿培養を持つ 250 人の患者を 18 か月で、参加している約 20 のフランスのセンターに含めるという課題は、非常に実現可能と思われます。

患者および/または公衆衛生に期待される利益 個人レベルおよびより広い規模で、即時の利益が期待されます。 実際、患者にとっては、狭いスペクトルの抗生物質を使用しても、同等の効果があり、カルバペネマーゼ産生腸内細菌科 (CPE) など、消化管内で EESBL よりもさらに耐性の高い細菌を選択するリスクが減少します。 CPE が定着している患者は、CPE 感染症を発症するリスクが高く、有効な抗生物質の数が少ないため、回復率は低くなります。

コミュニティ レベルでの主な課題は、カルバペネム (ESBL 感染症の治療に依然として有効な抗生物質の最後のファミリーの 1 つ) の保存と、その使用を重度の感染症の治療のみに制限することです。 カルバペネムの使用の増加は、腸内細菌科に高い選択圧を発生させ、その結果、CPE の有病率が懸念されるほど増加します。 さらに、残りの有効な抗菌薬はわずかしかないため、副作用の発生率が高くなります。 セフォキシチンなどの古くてよく知られた活性分子の非劣性の評価は、特に現在開発中の分子が市場に出回っていないため、非常に期待され、有望な研究分野です。

タイトル: インビトロでセフォキシチン感受性の大腸菌を産生する拡張スペクトルβ-ラクタマーゼによって引き起こされる重症でない尿路感染症(膀胱炎を除く)の治療としてのセフォキシチンとイミペネムの非劣性試験

主な目的: 試験管内でセフォキシチンに感受性の高い大腸菌を産生する広域スペクトル β-ラクタマーゼによって引き起こされる重篤でない尿路感染症 (膀胱炎を除く) の治療として、セフォキシチンとイミペネムの細菌学的な非劣性を示すこと

副次的な目的:

  • インビトロでセフォキシチンに感受性のある大腸菌を産生する拡張スペクトルβ-ラクタマーゼによって引き起こされる重症でない尿路感染症(膀胱炎を除く)の治療として、セフォキシチンとイミペネムの臨床的非劣性を示すこと
  • 消化フローラにおける多剤耐性菌の出現に対するセフォキシチンとイミペネムの影響を評価する

研究の種類

介入

入学 (実際)

6

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 18歳以上
  • -参加センターの内科または外科部門に入院した患者
  • -in vitroでセフォキシチンに感受性のあるESBL産生大腸菌によって引き起こされる菌血症の有無にかかわらず、記録された尿路感染症(膀胱炎以外)(CA-SFMによると、最小阻害濃度<= 8 mg / Lおよび/または直径≧19 mm) 2015) であり、フルオロキノロンおよびトリメトプリム-スルファメトキサゾールの会合に耐性があります。 大腸菌尿路感染症は、SPILF 2014 Clarification に従って、男性または女性の白血球数が 104/mL 以上で、臨床的有意限界が 103 UFC/mL であると定義されています。
  • 組み入れ前の健康診断
  • 患者が署名したインフォームドコンセント
  • フランスのセキュリテ社交レジメンに所属する患者

除外基準:

  • 重篤な感染症(重度の敗血症、敗血症性ショック)
  • 妊娠中または授乳中の女性
  • 慢性腎不全 (クレアチニンクリアランス < 30 ml/分) および/または透析
  • イミペネム/シラスタチン、セフォキシチンに対する過敏症
  • セファロスポリン系の別の抗生物質に対する過敏症
  • カルバペネム系の別の抗生物質に対する過敏症
  • ベータラクタミンファミリーの他のすべての抗生物質(例:ペニシリン、モノバクタム)に対する重度の過敏症(例:アナフィラキシー反応、または深刻な皮膚反応)
  • ガンシクロビルおよび/またはバルプロ酸による治療
  • 尿道カテーテルの感染
  • アミノグリコシドを含む経験的抗生物質療法
  • -別の感染症のために抗生物質で治療されている患者
  • 別の介入研究に参加している患者
  • -調査官の意見によると、患者は遵守していません
  • 後見人

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:セフォキシチン
セフォキシチン 2 g を 1 日 3 回静脈内投与。 腎盂腎炎の治療のための10日間 前立腺炎の治療のための21日間
アクティブコンパレータ:イミペネム
イミペネム1gを1日3回静脈内投与。 腎盂腎炎の治療のための10日間 前立腺炎の治療のための21日間

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
コントロール尿培養陰性
時間枠:治療終了後7日
治療終了後7日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
発熱がない
時間枠:試験治療開始から3日後
38℃以下の体温
試験治療開始から3日後
直腸スワブ中の多剤耐性菌の存在
時間枠:治療終了後7日
治療終了後7日
診断時に観察された臨床徴候の解消からなる複合転帰尺度
時間枠:治療終了後7日
腰痛の欠如、および/または架空の灼熱感の欠如、および/または頻尿、および/または排尿障害、および/または肉眼的血尿および/または腹痛の欠如
治療終了後7日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2016年3月1日

一次修了 (予想される)

2017年12月1日

研究の完了 (予想される)

2017年12月1日

試験登録日

最初に提出

2015年6月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年6月15日

最初の投稿 (見積もり)

2015年6月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年8月11日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年8月10日

最終確認日

2017年8月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する