Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação da Não Inferioridade da Cefoxitina Versus Imipenem/Cilastatina no Tratamento de Infecções do Trato Urinário Causadas por Escherichia Coli produtora de ESBL (COLIFOX)

10 de agosto de 2017 atualizado por: Central Hospital, Nancy, France

Informações básicas: Infecções causadas por Escherichia coli produtora de β-lactamase de espectro estendido (ESBL) estão se tornando cada vez mais comuns devido ao uso incorreto de antibióticos e transmissão cruzada em estabelecimentos de saúde. Isso gera grandes problemas na prática clínica padrão: penicilinas e cefalosporinas não podem ser usadas, e a resistência às outras classes de antibióticos normalmente usadas, como fluoroquinolonas ou cotrimoxazol, é muito frequente. A estratégia terapêutica atual envolve o uso de um carbapenem, que representa a última solução efetiva em nível individual. No entanto, seu uso crescente está contribuindo, coletivamente, para o desenvolvimento de resistência pela produção de carbapenemases, que se tornará um importante problema de saúde pública, com potencial impasse terapêutico. Esta observação é particularmente preocupante devido ao número muito pequeno de agentes antibióticos atualmente em desenvolvimento.

Especialistas em doenças infecciosas e microbiologistas estão, portanto, examinando agentes alternativos aos carbapenêmicos no tratamento de infecções causadas por E. coli produtora de ESBL. Um dos caminhos que poderia ser desenvolvido é o uso de agentes conhecidos, já no mercado, que são ativos in vitro em E. coli produtora de ESBL, mas que atualmente não são recomendados para esta indicação na prática padrão devido à falta de estudos conclusivos. A cefoxitina, um antibiótico pertencente ao grupo das cefamicinas, poderia assim representar uma alternativa de particular interesse no tratamento de infecções causadas por E. coli produtora de ESBL e ajudar a limitar o uso de carbapenêmicos.

A implementação de um estudo prospectivo, randomizado e de não inferioridade sobre ertapenem e cefoxitina é do maior interesse do ponto de vista metodológico. Possibilitará a elaboração de recomendações, com alto nível de evidência, há muito esperadas na área.

Objetivo primário: Avaliar a não inferioridade bacteriológica da cefoxitina versus imipenem no tratamento de infecções não graves do trato urinário (exceto cistite) causadas por E. coli produtora de ESBL suscetível in vitro à cefoxitina.

Objetivos secundários:

  • Avaliar a não inferioridade clínica da cefoxitina versus imipenem no tratamento de infecções não graves do trato urinário (exceto cistite) causadas por E. coli produtora de ESBL suscetível in vitro à cefoxitina.
  • Avaliar o impacto da cefoxitina e do imipenem na emergência de bactérias multirresistentes na flora intestinal.

Visão geral do estudo

Status

Rescindido

Descrição detalhada

Justificativa:

As enterobactérias comensais do trato digestivo, principalmente representadas por E.coli, podem causar uma ampla variedade de infecções, como infecções do trato urinário ou bacteremia grave. Há vários anos, o uso indevido de antibióticos e a transmissão cruzada em hospitais levaram ao surgimento de Enterobacteriaceae produtoras de β-lactamases de espectro estendido (ESBL). A prevalência crescente de ESBL é estimada em 8,2% em ambientes de saúde e em 6,2% na comunidade.

Os carbapenêmicos são considerados o tratamento de referência para infecções por E.coli produtoras de ESBL (EESBL). Muitas vezes, eles continuam sendo o último tratamento eficaz em nível individual. Mas, em escala maior, seu uso crescente contribui para o surgimento de resistência que em breve pode se tornar um grande problema de saúde pública.

Embora a prevalência de ESBL permaneça baixa, a taxa de epidemias de ESBL em hospitais franceses aumentou enormemente desde 2004. Isso pode se tornar um motivo de preocupação, especialmente porque poucos agentes antibacterianos estão atualmente em desenvolvimento.

Portanto, infectiologistas e microbiologistas devem considerar alternativas aos carbapenêmicos para tratar infecções causadas por EESBL, conforme estipulado nas novas recomendações do Alto Conselho Francês de Saúde Pública e da Sociedade de Doenças Infecciosas da América.

Moléculas mais antigas e conhecidas que provaram ser eficazes in vitro contra EESBL podem ser uma opção. No entanto, devido à falta de estudos conclusivos, ainda não são recomendados nesses casos. A cefoxitina, um antibiótico cefamicina, pode ser uma boa alternativa de tratamento para infecções por EESBL e contribuir para poupar o uso de carbapenêmicos.

Originalidade e inovação:

Estudos anteriores de cefamicinas mostraram resultados encorajadores, mas eram principalmente estudos de coorte com dados retrospectivos ou subconjuntos de estudos não randomizados. Portanto, um estudo prospectivo randomizado de não inferioridade comparando ertapenem e cefoxitina é necessário. Se os resultados mostrarem não inferioridade da cefoxitina versus ertapenem, a aplicação clínica imediata deve ocorrer e levar a novas recomendações, altamente esperadas pelos infectiologistas que apoiam este projeto por meio de sua rede de pesquisa clínica.

Viabilidade do projeto:

O ritmo de inclusões foi calculado com base em dados recentes sobre sensibilidade à cefoxitina, trimetoprima/sulfametoxazol e ciprofloxacina EESBL, 68% dos EESBL são suscetíveis à cefoxitina e resistentes a trimetoprima/sulfametoxazol e ciprofloxacina. Em 2011, 16 laboratórios franceses, envolvidos na rede EARSS, isolaram 582 cepas de EESBL de hemoculturas. No hospital universitário de Nancy, 205 cepas de EESBL foram isoladas de culturas de urina em 2012. O desafio de incluir 250 pacientes com urocultura ESBL E.coli positiva, em 18 meses e em cerca de 20 centros franceses participantes, parece altamente viável.

Dados recentes mostraram que 68% dos EESBL são suscetíveis à cefoxitina e resistentes ao trimetoprim/sulfametoxazol e ciprofloxacina. No hospital universitário de Nancy, 205 cepas de EESBL foram isoladas de culturas de urina em 2012. O desafio de incluir 250 pacientes com urocultura ESBL E.coli positiva, em 18 meses e em cerca de 20 centros franceses participantes, parece altamente viável.

Benefícios esperados para os doentes e/ou para a saúde pública Esperam-se benefícios imediatos, a nível individual e a uma escala mais alargada. De fato, para o paciente, o uso de antibióticos de espectro estreito, mas com eficácia equivalente, diminui o risco de selecionar bactérias ainda mais resistentes do que EESBL no trato digestivo, como as enterobactérias produtoras de carbapenemase (CPE). Um paciente colonizado com CPE tem alto risco de desenvolver uma infecção por CPE e as taxas de recuperação são baixas devido ao pequeno número de antibióticos que permanecem eficazes.

Em nível comunitário, o principal desafio é a preservação dos carbapenêmicos (uma das últimas famílias de antibióticos ainda eficazes no tratamento de infecções por ESBL) e a restrição de seu uso apenas para o tratamento de infecções graves. O uso crescente de carbapenêmicos gera uma alta pressão de seleção sobre as enterobactérias, o que resulta em um aumento preocupante da prevalência de CPE. Além disso, os poucos antimicrobianos eficazes remanescentes induzem altas taxas de efeitos colaterais. A avaliação da não inferioridade de moléculas mais antigas, conhecidas e ativas, como a cefoxitina, é uma área de pesquisa altamente esperada e encorajadora, especialmente porque as moléculas atualmente em desenvolvimento estão longe de estarem no mercado.

Título: Estudo de não inferioridade de cefoxitina versus imipenem como tratamento para infecções não graves do trato urinário (excluindo cistite) causadas por beta-lactamases de amplo espectro produtoras de E.Coli suscetível à cefoxitina in vitro

Objetivo primário: demonstrar a não inferioridade bacteriológica da cefoxitina versus imipenem como tratamento para infecções não graves do trato urinário (excluindo cistite) causadas por beta-lactamases de amplo espectro produtoras de E.Coli suscetível à cefoxitina in vitro

Objetivos secundários:

  • para mostrar a não inferioridade clínica da cefoxitina versus imipenem como tratamento para infecções não graves do trato urinário (excluindo cistite) causadas por beta-lactamases de amplo espectro produtoras de E.Coli suscetível à cefoxitina in vitro
  • avaliar o impacto da cefoxitina e do imipenem na emergência de bactérias multirresistentes da flora digestiva

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

6

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Nancy, França, 54511
        • Chru Nancy

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade ≥ 18 anos
  • Paciente internado em qualquer departamento médico ou cirúrgico do centro participante
  • Infecção documentada do trato urinário (exceto cistite), com ou sem bacteremia, causada por E. coli produtora de ESBL suscetível in vitro à cefoxitina (concentração mínima de inibição <= 8 mg/L e/ou diâmetro ≥ 19 mm de acordo com CA-SFM 2015) e resistente às fluoroquinolonas e à associação sulfametoxazol-trimetoprima. Uma infecção do trato urinário por E. Coli é definida de acordo com o SPILF 2014 Clarification por leucocituria ≥ 104/mL e limite clínico significativo de 103 UFC/ml, para homens ou mulheres.
  • Exame médico antes da inclusão
  • Consentimento informado assinado pelo paciente
  • Paciente filiado a um regime francês Sécurité Social

Critério de exclusão:

  • Infecção grave (sepse grave, choque séptico)
  • Mulheres grávidas ou amamentando
  • Insuficiência renal crônica (depuração de creatinina < 30 ml/min) e/ou diálise
  • Hipersensibilidade ao imipenem/cilastatina, à cefoxitina
  • Hipersensibilidade a outros antibióticos da classe das cefalosporinas
  • Hipersensibilidade a outros antibióticos da classe dos carbapenêmicos
  • Hipersensibilidade grave (ex: reação anafilática, ou reação cutânea grave) a todos os outros antibióticos da família das beta lactaminas (ex: penicilinas, monobactam)
  • Tratamento com ganciclovir e/ou ácido valpróico
  • Infecção no cateter urinário
  • Antibioticoterapia empírica incluindo um aminoglicosídeo
  • Paciente sendo tratado com antibiótico(s) para outra infecção
  • Paciente participando de outro estudo intervencional
  • Paciente não aderente de acordo com a opinião do investigador
  • Paciente sob tutela

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: cefoxitina
Cefoxitina 2 g administrado por via intravenosa três vezes ao dia. durante 10 dias para tratamento de pielonefrite durante 21 dias para tratamento de prostatite
Comparador Ativo: imipenem
Iimpenem 1 g administrado por via intravenosa três vezes ao dia. durante 10 dias para tratamento de pielonefrite durante 21 dias para tratamento de prostatite

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Controle de urocultura negativa
Prazo: 7 dias após o término do tratamento
7 dias após o término do tratamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
ausência de febre
Prazo: 3 dias após o início do tratamento do estudo
temperatura inferior a 38°C
3 dias após o início do tratamento do estudo
presença de bactérias multirresistentes em swab retal
Prazo: 7 dias após o término do tratamento
7 dias após o término do tratamento
Medida de resultado composto que consiste na resolução dos sinais clínicos observados no diagnóstico
Prazo: 7 dias após o término do tratamento
Ausência de dor lombar e/ou ausência de queimação fictícia e/ou ausência de polaciúria e/ou disúria e/ou hematúria macroscópica e/ou dor abdominal
7 dias após o término do tratamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2016

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de dezembro de 2017

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de dezembro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de junho de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de junho de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

18 de junho de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de agosto de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de agosto de 2017

Última verificação

1 de agosto de 2017

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever