小児気道における I-gelTM と Ambu® AuraOnceTM の空間的関係: 3 次元 MRI での比較

キング・ハーリド大学病院では、小児および新生児患者に対して年間約 1200 ～ 1500 件の MRI が行われています。 調査病院は、この年齢層の患者に対して、王国でこのサービスを提供する先駆者（約10年前に設立）の1つである。 8歳以上の小児患者のうち、麻酔なしで行われる処置を受け入れるのはごく一部だけです。 MRI 検査の大部分は全身麻酔下で行われます。 これらの患者の気道管理は、通常、ラリンジアルマスク気道 (LMA) を使用して行われます。

LMA は 1980 年代初頭から麻酔の診療を行っています。 小児患者および新生児患者（元未熟児を含む）も LMA の使用によって恩恵を受けています。 小児患者において、気管内チューブ（ETT）に比べて LMA には、挿入の容易さ、気道の迅速な確保、筋弛緩剤の回避、喉の痛みの発生率の減少、術後の嗄れ声や抜管時の咳嗽、血行力学的改善など、多くの利点があります。眼圧 (IOP) の安定性。

さまざまな種類の小児用 LMA が利用可能です。 I-gel、ProSeal、LMA スプリーム、LMA クラシック、LMA ユニーク、LarySeal および Ambu。 これらのデバイスは形態的に互いに異なります (シリコン、ポリ塩化ビニル、またはソフトゲル)。 このさまざまな LMA のうち、MRI と互換性がある (MRI 画像にアーチファクトが生成されない) のはほんのわずかです。たとえば、Ambu LMA と I-gel LMA です。キング ハーリド大学病院 (調査病院) では、これら 2 つのタイプが使用されています。 。

研究者らが文献を検索したところ、そのような比較が行われた成人を対象とした研究は1件のみで、12歳以上の小児患者の首と気道の解剖学的構造に対する空間的影響に基づいて異なるLMAを比較した研究は存在しなかった。下。

この前向き無作為化研究では、研究者らは、全身麻酔（GA）下で 3D MRI を受ける小児患者の小児気道における I-gel Trademark (TM) と Ambu® AuraOnce (AO)TM の空間的関係を比較します。