Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Relação Espacial de I-gelTM e Ambu® AuraOnceTM em Via Aérea Pediátrica: Uma Comparação em Ressonância Magnética Tridimensional

26 de fevereiro de 2019 atualizado por: Mansoor Aqil, King Saud University

No hospital King Khalid University, aproximadamente 1200-1500 ressonâncias magnéticas são feitas anualmente em pacientes pediátricos e neonatais. O hospital investigador é um dos pioneiros na prestação desse serviço no Reino (que foi criado há cerca de 10 anos) aos pacientes dessa faixa etária. Apenas uma pequena porcentagem de pacientes pediátricos com idade acima de 8 anos aceita que o procedimento seja feito sem anestesia; e a maioria dos procedimentos de ressonância magnética são feitos sob anestesia geral. O manejo das vias aéreas desses pacientes é comumente realizado com máscaras laríngeas (LMA).

LMA estão em prática de anestesia desde o início de 1980. Pacientes pediátricos e neonatais (incluindo ex-prematuros) também foram beneficiados pelo uso da ML. Existem muitas vantagens da ML sobre o tubo endotraqueal (ETT) em pacientes pediátricos, como facilidade de inserção, proteção rápida das vias aéreas, evitação de relaxantes musculares, redução da incidência de dor de garganta, rouquidão pós-operatória e tosse no momento da extubação, maior hemodinâmica e estabilidade da pressão intraocular (PIO).

Existem diferentes tipos de LMAs pediátricos disponíveis, por ex. I-gel, ProSeal, LMA supremo, LMA clássico, LMA único, LarySeal e Ambu. Esses dispositivos diferem morfologicamente entre si (silicone, policloreto de vinila ou gel macio). De toda essa variedade de LMAs, apenas alguns são compatíveis com MRI (não produzem nenhum artefato na imagem de MRI), por exemplo, Ambu LMA e I-gel LMA e no King Khalid University Hospital (o hospital de investigação), esses dois tipos estão sendo usados .

Na pesquisa da literatura, os investigadores encontraram apenas um estudo em adultos no qual essa comparação foi feita e não houve nenhum estudo comparando diferentes LMAs com base em seus efeitos espaciais nas estruturas anatômicas do pescoço e das vias aéreas em pacientes pediátricos com idade de 12 anos ou abaixo.

Neste estudo prospectivo randomizado, os investigadores irão comparar a relação espacial de I-gel Trademark (TM) e Ambu® AuraOnce (AO)TM nas vias aéreas pediátricas em pacientes pediátricos submetidos a ressonância magnética 3-D sob anestesia geral (GA).

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Riyadh, Arábia Saudita, 11472
        • King Saud University, King Khalid University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

1 dia a 12 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Depois de obter o consentimento voluntário informado dos pais.
  • Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA) Estado físico I e II
  • Idade até 12 anos,
  • Programado para se submeter a ressonância magnética (RM) eletiva sob anestesia geral (GA) para alguma doença médica ou cirúrgica da área (não envolvendo cavidade oral, laringe, faringe e pescoço)
  • Não é provável que exija o uso de relaxantes musculares como pré-requisito para ressonância magnética (por exemplo, prender a respiração).

Critério de exclusão:

  • Pacientes cooperativos que aceitarão se submeter ao procedimento sem anestesia
  • Pacientes com infecção do trato respiratório superior, febre
  • Conhecido por sofrer de deformidade da face, laringe, faringe ou pescoço,
  • Intubação potencialmente difícil,
  • Paciente de estômago cheio,
  • Contra-indicação para colocação de dispositivo supraglótico ou GA,
  • Falha na inserção supraglótica ou necessidade de intubação endotraqueal de emergência durante o procedimento -Pacientes cuja traquéia já será intubada ou será submetida a traqueostomia.-

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: I-gelTM
I-gel é um dispositivo supraglótico feito de material semelhante a gel. É usado para administração de anestesia em pacientes selecionados.
Manejo das vias aéreas com I-gel
Comparador Ativo: Ambu® AuraOnceTM
Ambu AuraOnce (AO) é um dispositivo supraglótico com material diferente e sua haste tem curvatura maior que o I-gel. Também é usado para administração de anestesia em pacientes selecionados.
Gestão das vias aéreas com Ambu AuraOnce (AO)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Efeito na língua
Prazo: Depois de 2 meses
A espessura da língua será definida como a maior distância entre a superfície da língua e a margem inferior do músculo geniohoideus medida em imagens sagitais T2 da linha média. Escala (mm).
Depois de 2 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Profundidade de intrusão da ponta do dispositivo supraglótico no esfíncter esofágico superior
Prazo: Depois de 2 meses
A profundidade de inserção em relação à glote será definida como a distância perpendicular entre uma linha horizontal que passa ao nível da glote e uma linha paralela tocando a ponta do dispositivo supraglótico em imagens sagitais. Escala (mm).
Depois de 2 meses
Efeito de dispositivos supraglóticos no osso hioide
Prazo: Depois de 2 meses
A posição do osso hióide em relação à coluna cervical será determinada medindo a menor distância entre a margem dorsal do osso hióide e a margem ventral do corpo da vértebra oposta. Escala (mm).
Depois de 2 meses
Efeito dos dispositivos supraglóticos na área glótica
Prazo: Depois de 2 meses
A área glótica e a diagonal axial da glote serão medidas em cortes axiais T1 na parte mais estreita da glote após as imagens terem sido reorientadas para ficarem paralelas às cordas vocais e à área glótica fechada. Escala (mm).
Depois de 2 meses
Efeito de dispositivos supraglóticos na distância entre carótidas comuns
Prazo: Depois de 2 meses
A distância entre as carótidas comuns será definida como a distância entre as margens mediais das artérias carótidas comuns medida no mesmo corte axial T1 usado para determinar a área glótica. Escala (mm).
Depois de 2 meses
Efeito dos dispositivos supraglóticos na distância entre as aritenóides
Prazo: Depois de 2 meses
A distância entre as cartilagens aritenóides será medida em um plano axial T1 realinhado conforme descrito acima, sendo os pontos de medição a parte mais medial do processo vocal. Escala (mm)
Depois de 2 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mansoor Aqil, MD, King Saud University, King Khalid University Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de setembro de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de setembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de julho de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de julho de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

10 de julho de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

27 de fevereiro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de fevereiro de 2019

Última verificação

1 de fevereiro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever