サイナスリフティングのための凍結乾燥または凍結骨同種移植片間の比較研究

上顎後方領域の骨吸収および萎縮は、重度の歯周病によるものであり、その結果生じる抜歯です。 抜歯および歯槽骨喪失の後に副鼻腔気腫が発生する可能性があります。 その結果、その領域での骨減少量は、インプラント歯科医にとって大きな課題です。 洞リフティング手術は 80 年代から実施されており、充填の問題を解決するために多くの生体材料が使用され、歯科インプラントの設置を可能にする位置に洞床を持ち上げて維持してきました。 骨移植片は、充填移植片の最良の選択であることが示されています。 自己骨は生体材料を充填するゴールドスタンダードであるにもかかわらず、それは大きな死亡率と罹患率に関連しています。 そのため、組織バンクからの骨同種移植片は、有利な代替手段であることが示されていました。 凍結乾燥または凍結組織の骨が最も一般的な同種移植片ですが、サイナス リフティング用の移植片を充填するものに関する無作為対照並行臨床試験の文献は乏しいものです。 この研究の目的は、2 つの骨同種移植片を比較するランダム化比較臨床試験を実施することです: ヒト骨組織バンクからの凍結乾燥および凍結骨同種移植片。 研究者は、どちらがより大きな骨形成を発達させることができるか、構造的な小柱形成に関してそれらの間に違いがあるかどうか、再吸収の異なるパターンがあるかどうか、そして最後に、最初の歯科インプラントと最近の歯科インプラントの安定性に関してそれらの間に違いがあるかどうかを検証したいと考えています. 研究者が最初に提案するこれらの質問に答えるために、オッセオインテグレーション歯科インプラントを受けている健康な参加者の副鼻腔の持ち上げと移植の6か月後に、トレフィン骨サンプルから顕微鏡断層撮影および組織学的分析を実行します。 第二に、初期および最近のインプラントの安定性は、共鳴周波数分析 (RFA) を使用して達成されます。