Sammenlignende studie mellom lyofiliserte eller frosne benallografter for sinusløfting

Benresorpsjon og atrofi i maksillær bakre region skyldes alvorlig periodontal sykdom og er følgelig tanntrekking. Sinus pneumatisering kan oppstå etter tanntrekking og alveolart bentap. Følgelig er benreduserende volum i den regionen en stor utfordring for implantodontister. Sinusløftende kirurgi har blitt praktisert siden 80-tallet, og mange biomaterialer har blitt brukt for å løse fyllingsproblemer for å opprettholde sinusgulvet løftet i en posisjon som kan tillate installasjon av tannimplantater. Bengrafts har vist seg å være det beste valget for fyllinggrafts. Til tross for at autologt bein er gullstandarden som fyller biomaterialet, det forbindes med stor dødelighet og sykelighet. Så, benallograft fra vevsbank hadde vist seg å være et fordelaktig alternativ. Lyofilisert eller frysevevsbein er de vanligste allograftene, men litteraturen er dårlig i randomiserte kontrollerte parallelle kliniske studier angående de som fyller grafts for sinusløfting. Målet med denne studien er å utføre en randomisert kontrollert klinisk studie som sammenligner to benallotransplantater: lyofiliserte og frysebenallografter fra human benvevsbank. Etterforskerne ønsker å verifisere hvilken som kan utvikle større osteogenese, om det er noen forskjell mellom dem når det gjelder den arkitektoniske trabeculae-dannelsen, om det er forskjellige mønstre for reabsorpsjon og til slutt om det er noen forskjeller mellom dem når det gjelder primære og nylige tannimplantaters stabilitet. For å svare på disse spørsmålene foreslår etterforskerne først, å utføre mikrotomografisk og histologisk analyse fra trefinbeinprøver etter seks måneder med sinusløfting og poding hos friske deltakere som gjennomgår osseointegrerte tannimplantater. For det andre vil den primære og nylige implantatstabiliteten oppnås ved å bruke resonansfrekvensanalyse (RFA).