慢性腰痛治療におけるキネシオテーピングの有効性(KITALO) (KITALO)
慢性機械的腰痛に対するキネシオテーピング法:ランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
仮説: 慢性腰痛患者におけるキネシオテーピング治療は、模擬キネシオテーピングと比較して、筋膜の動員が治療効果の修飾因子であるため、痛みと障害が軽減され、生活の質が向上します。
目的:
- 主な目的: 慢性腰痛患者におけるキネシオテーピング法の有効性を短期 (1 か月) および中期 (6 か月) - 痛み、障害、生活の質 - で評価すること。
- 第 2 の目的: 慢性腰痛患者に対するキネシオ テーピング法の有効性における、恐怖回避の信念、破滅的な考え、不安抑うつの存在の影響を分析すること。
方法:
慢性腰痛患者は、人口 32 万人がサービスを提供するバレンシアの保健地域の外来リハビリテーション サービスから募集されます。
この研究は、ローランド モリス質問票の 3 ポイントの差について計画されました。これらの値は臨床的に関連があると認識されているためです。 2 つの尾の平均を比較するために 0.05 のアルファと 0.9 のベータを考慮すると、障害の変化を検出するために必要なサンプル サイズは 1 グループあたり 24 人の患者です。 参加者の 20% が失われることを考慮して、研究サンプルは 62 人の患者に設定されます。
CONSORT ガイドラインに基づいて、治験中の状況を説明するフローチャートが作成されます。招待されたすべての患者、無作為化前に参加を拒否した患者の数、各治療群への割り当て、追跡調査中の損失、およびクロスリンクの可能性が含まれます。
研究への参加に同意した患者は、2 つの介入グループのうちの 1 つにランダムに割り当てられます。 この割り当ては、社会科学統計パッケージ (SPSS 19) を使用してコンピューターで生成されたリストによって行われ、外部の調査チームの統計担当者が監督しました。 ランダム化シーケンスの隠蔽は、番号が付けられた不透明な封筒にカードが入っていることで維持されます。
治療期間は 4 週間で、毎週の頻度でテープを交換します。 姿勢の制御と安定化の基本的なルールと、スペインリハビリテーション医学協会が提案するエクササイズのパターンは、無作為化の前に与えられます。
結果の評価は、クリニックを訪れる前に患者が記入する自己記入式のアンケートによって行われます。
一次結果は治療意図分析によって得られます。 記述統計は、連続変数を正常かどうかに応じて平均 (標準偏差) または中央値 (四分位) で表し、カテゴリ変数を数 (パーセンテージ) で表し、すべてのケースで 95% の信頼区間を表すことによって取得されます。 正規分布はコルモゴロフ検定によってチェックされ、パラメトリック検定またはノンパラメトリック検定の使用を決定しました。 グループ間の連続変数の比較には、分布の種類に応じて Student t 検定または Mann-Whitney 検定が使用されます。 カテゴリ変数の比較には、分布のタイプに応じてカイ二乗検定またはフィッシャー検定が使用されます。 4 週間および 6 か月後の継続変数のグループ内変化は、対応のあるサンプル変数の Student t 検定を使用して分析されます。 痛み、障害、および異なる変数に関して 2 つのグループ間に違いがあるかどうかを評価するために、従属変数ごとに 1 つずつ、共分散分析 (ANCOVA) が実行されます。 すべてのテストで、独立変数はグループですが、共変量変数は各従属変数のベースラインになります。 ANCOVA の結果を正しく解釈するには、両方のグループで同等のレベルが必要です。 したがって、各ケースで各グループを独立変数とみなして、従属変数ごとに 1 つずつ、複数の Student t 検定が実行されます。 2 つのグループの変化が異なる方法で生じているかどうかを評価するために、各従属変数に対して複数の ANOVA 分析が実行されます。 すべての場合において、独立変数はグループとデータが収集された時間です。 この分析では、相互作用の存在の可能性のみを検査します。 さらに、分布の種類に応じてピアソンの r またはロー スピアマンを使用して、研究変数間の相関関係が評価されます。 痛みと障害を従属変数とし、年齢、性別、壊滅的な痛み、恐怖回避、病気休暇、進行までの時間、不安とうつ病を独立変数として、重回帰の 2 つのモデルを適用します。
このプロジェクトは、個人データの収集、保管、保管に関して、臨床試験中の患者を保護するためのスペインと欧州連合の既存のガイドラインに準拠します。
すべての適格な患者には、研究と 2 つの治療法に関する口頭および書面による情報 (インフォームド コンセント) が与えられます。 具体的には、何の説明もなしにいつでも研究を中止できること、そしてこの決定が彼の通常の治療の継続に影響を与えないことを彼らに知らされる。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Valencia、スペイン、46015
- Hospital Arnau de Vilanova
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢は18歳から65歳まで。
- 少なくとも6か月続く慢性腰痛。
- 身体検査における皮膚・筋膜の動員による痛みの改善。
- インフォームドコンセントの署名。
除外基準:
- キネシオテーピング法による治療経験あり。
- 神経因性疼痛の構成要素(神経根障害、腰部管狭窄症)の存在。
- 特定の原因による痛み(脊椎骨折、腫瘍または神経柱構造、脊椎関節症、脊椎椎間板炎)。
- 以前の脊椎手術。
- 精神遅滞、重度の精神疾患、薬物乱用または依存症、文盲。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:キネシオテーピング方法
テープは身体検査に応じて貼られます。
|
テープは身体検査に応じて貼られます。
|
|
偽コンパレータ:キネシオテーピングシャム
テープは 0% の張力で、圧痛のない 2 つの脊椎分節レベルを触診するまで水平に貼り付けられます。
患者は中立位置に保たれます。
|
テープは 0% の張力で、圧痛のない 2 つの脊椎分節レベルを触診するまで水平に貼り付けられます。
患者は中立位置に保たれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
「ローランド・モリス障害アンケート」の変更について
時間枠:前治療、4週間、6ヶ月
|
腰痛による活動制限を評価します。
24 のステートメントで構成されます。
患者はそれぞれの発言に対して「はい」または「いいえ」で答えるように求められました。
肯定的な回答はそれぞれ 1 ポイントの価値があり、スコアは 0 (障害なし) から 24 (重度の障害) までの範囲になります。
スペイン語版は検証済みです。
|
前治療、4週間、6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
「恐怖回避信念アンケート」の変更
時間枠:前治療、4週間、6ヶ月
|
腰痛に関連する恐怖と回避の信念を測定します。
身体活動 (最初の 5 項目) と仕事 (最後の 11 項目) に関連した 16 文で構成されています。
患者は各文を 0 (全く同意しない) から 6 (完全に同意する) で評価する必要があります。
スコアの範囲は 0 ~ 96 で、値が高いほど恐怖回避信念の度合いが高いことを示します。
2 つのサブスケールが定義されています。
「要因 1」は項目 6、7、9、10、11、12 で構成され、仕事に対する恐怖回避信念を反映しています。
「要因 2」は項目 2 から 5 で構成され、身体活動に対する恐怖回避信念を反映しています。
スペイン語版は検証済みです。
|
前治療、4週間、6ヶ月
|
|
「激痛を引き起こすスケール」の変更
時間枠:前治療、4週間、6ヶ月
|
このスケールは、痛みを伴う刺激に対する患者の否定的で誇張された方向性を評価します。
これには 13 の項目があり、次の 3 つの側面で構成されます。a) 反芻。 b) 拡大、c) 絶望。
各項目は 5 点のリッカート スケールでスコア付けされます (0 全くない、1 少し、2 適度、3 非常に、4 常に。
スコアの範囲は 0 ~ 52 で、値が高いほど、壊滅的な痛みの程度が高くなります。
スペイン語版は検証済みです
|
前治療、4週間、6ヶ月
|
|
「入院中の不安とうつ病の下位尺度」の変更
時間枠:前治療、4週間、6ヶ月
|
このスケールは気分障害や不安障害のスクリーニングに使用されます。
7 項目の不安サブスケールと 7 項目のうつ病サブスケールで構成されます。
各項目は 4 点のリッカート尺度 (0 はいつもと同じくらい、1 はそれほどでもない、2 は明らかにそれほどでもない、3 はまったくそうでもない) でスコア付けされ、うつ病と不安症についてそれぞれ最大下位尺度スコア 21 が与えられます。
スペイン語版は検証済みです。
|
前治療、4週間、6ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
チャールソン併存疾患指数
時間枠:前処理
|
前処理
|
|
|
有害な影響
時間枠:4週間
|
4週間
|
|
|
「EuroQol-5D-5L(EuroQol 5次元5レベル)」の変更点
時間枠:前治療、4週間、6ヶ月
|
このスケールは健康の一般的な尺度です。
5 つの側面 (可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつ) で構成されます。
各次元には、問題なし、軽度の問題、中程度の問題、重大な問題、極度の問題の 5 つのレベルがあります。
5 つの次元の数字を組み合わせて、回答者の健康状態を表す 5 桁の数字を作成できます。EuroQol VAS は、回答者の自己評価健康状態を 20 cm 垂直の視覚的アナログスケールで記録し、エンドポイントには「想像できる最高の健康状態」というラベルが付けられます。そして「想像できる最悪の健康状態」。
スペイン語版が利用可能です。
|
前治療、4週間、6ヶ月
|
|
「数値評価尺度」の変更
時間枠:前治療、4週間、6ヶ月
|
痛みの強度を評価します。0 は痛みの強さの連続体の一方の端 (「痛みなし」) を表し、10 は痛みのもう一方の端を表すことを理解した上で、患者に痛みを 0 から 10 (11 段階のスケール) で評価してもらいます。強度(「可能な限りひどい痛み」)。
|
前治療、4週間、6ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:María Lourdes Peñalver Barrios, MD、Hospital Arnau de Vilanova, Valencia, Spain
- スタディディレクター:Julio Domenech Fernández, MD, PhD、Hospital Arnau de Vilanova, Valencia, Spain
- スタディディレクター:Juan Francisco Lisón Párraga, MD, PhD、Cardenal Herrera CEU University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Parreira Pdo C, Costa Lda C, Hespanhol LC Jr, Lopes AD, Costa LO. Current evidence does not support the use of Kinesio Taping in clinical practice: a systematic review. J Physiother. 2014 Mar;60(1):31-9. doi: 10.1016/j.jphys.2013.12.008. Epub 2014 Apr 24.
- Kent P, Mjosund HL, Petersen DH. Does targeting manual therapy and/or exercise improve patient outcomes in nonspecific low back pain? A systematic review. BMC Med. 2010 Apr 8;8:22. doi: 10.1186/1741-7015-8-22.
- Paoloni M, Bernetti A, Fratocchi G, Mangone M, Parrinello L, Del Pilar Cooper M, Sesto L, Di Sante L, Santilli V. Kinesio Taping applied to lumbar muscles influences clinical and electromyographic characteristics in chronic low back pain patients. Eur J Phys Rehabil Med. 2011 Jun;47(2):237-44. Epub 2011 Mar 24.
- Castro-Sanchez AM, Lara-Palomo IC, Mataran-Penarrocha GA, Fernandez-Sanchez M, Sanchez-Labraca N, Arroyo-Morales M. Kinesio Taping reduces disability and pain slightly in chronic non-specific low back pain: a randomised trial. J Physiother. 2012;58(2):89-95. doi: 10.1016/S1836-9553(12)70088-7. Erratum In: J Physiother. 2012;58(3):143.
- Kachanathu SJ, Alenazi AM, Seif HE, Hafez AR, Alroumim MA. Comparison between Kinesio Taping and a Traditional Physical Therapy Program in Treatment of Nonspecific Low Back Pain. J Phys Ther Sci. 2014 Aug;26(8):1185-8. doi: 10.1589/jpts.26.1185. Epub 2014 Aug 30.
- Parreira Pdo C, Costa Lda C, Takahashi R, Hespanhol Junior LC, Luz Junior MA, Silva TM, Costa LO. Kinesio taping to generate skin convolutions is not better than sham taping for people with chronic non-speci fi c low back pain: a randomised trial. J Physiother. 2014 Jun;60(2):90-6. doi: 10.1016/j.jphys.2014.05.003. Epub 2014 Jun 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。