- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02604290
Efficacité du Kinesio Taping dans le traitement de la lombalgie chronique (KITALO) (KITALO)
Méthode Kinesio Taping pour la lombalgie mécanique chronique : un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Hypothèse : Traitement par kinésio taping chez les patients lombalgiques chroniques, dans lequel la mobilisation fasciale représente un modificateur de l'effet du traitement, réduit la douleur et l'invalidité et améliore la qualité de vie, par rapport au kinésio taping simulé.
Objectif:
- Objectif principal : Évaluer l'efficacité de la méthode kinesio taping à court terme (1 mois) et moyen terme (6 mois) - douleur, incapacité et qualité de vie - chez des patients lombalgiques chroniques.
- Objectif secondaire : Analyser l'influence des croyances d'évitement de la peur, des idées catastrophiques et de la présence d'anxiété et de dépression dans l'efficacité de la méthode de kinésio taping pour les patients lombalgiques chroniques.
Méthode:
Les patients lombalgiques chroniques sont recrutés dans le service de rééducation ambulatoire d'une zone de santé de Valence qui dessert une population de 320 000 habitants.
L'étude a été prévue pour une différence de 3 points dans le questionnaire de Roland Morris, car ces valeurs ont été reconnues comme cliniquement pertinentes. En considérant un alpha de 0,05 et un bêta de 0,9 pour la comparaison des moyennes de deux queues, 24 patients par groupe est la taille d'échantillon requise pour détecter les changements dans l'incapacité. Considérant une perte de 20 % des participants, l'échantillon de l'étude est fixé à 62 patients.
Abordant les directives CONSORT, un organigramme décrivant la situation au cours de l'essai est dessiné ; incluant tous les patients invités, le nombre de ceux qui refusent de participer avant la randomisation, l'affectation à chaque bras de traitement, les pertes au cours du suivi et les éventuelles réticulations.
Les patients qui acceptent de participer à l'étude sont assignés au hasard à l'un des deux groupes d'intervention. L'attribution a été faite par une liste générée par ordinateur à l'aide du package statistique pour les sciences sociales (SPSS 19), supervisée par un statisticien extérieur à l'équipe d'enquêteurs. La dissimulation de la séquence de randomisation est maintenue avec des cartes cachées dans des enveloppes opaques numérotées.
La durée du traitement est de 4 semaines, en changeant la bande avec une fréquence hebdomadaire. Les règles de base du contrôle postural et de la stabilisation et le schéma d'exercices proposé par la Société espagnole de réadaptation et de médecine physique sont donnés avant la randomisation.
L'évaluation des résultats se fait au moyen de questionnaires auto-administrés à remplir par les patients avant les visites à la clinique.
Les premiers résultats seront obtenus par analyse en intention de traiter. On obtiendra des statistiques descriptives exprimant des variables continues en moyenne (écart-type) ou en médiane (quartiles) selon leur normalité ou non, des variables catégorielles en nombre (pourcentage) et exprimant dans tous les cas l'intervalle de confiance de 95 %. La distribution normale a été vérifiée par le test de Kolmogorov pour déterminer l'utilisation de tests paramétriques ou non paramétriques. Pour la comparaison des variables continues entre les groupes, le test t de Student ou le test de Mann-Whitney seront utilisés selon le type de distribution. Pour la comparaison des variables catégorielles le test du chi carré ou test de Fisher sera utilisé selon le type de distribution. Les changements intra-groupe dans les variables continues à 4 semaines et 6 mois seront analysés avec le test t de Student pour les variables d'échantillons appariés. Pour évaluer s'il existe des différences entre les deux groupes en termes de douleur, d'incapacité et de différentes variables, une analyse de covariance (ANCOVA) sera effectuée, une pour chaque variable dépendante. Dans tous les tests, la variable indépendante est le groupe, tandis que la variable covariable sera la ligne de base pour chaque variable dépendante. Il sera nécessaire d'avoir des niveaux comparables dans les deux groupes pour interpréter correctement les résultats de l'ANCOVA. Par conséquent, plusieurs tests t de Student, un pour chaque variable dépendante considérant chaque groupe comme une variable indépendante dans chaque cas, seront effectués. Pour évaluer si les changements dans les 2 groupes sont produits différemment, une analyse ANOVA multiple pour chaque variable dépendante sera effectuée. Dans tous les cas, la variable indépendante est le groupe et le temps de collecte des données. Cette analyse examine uniquement la présence éventuelle d'interactions. De plus, les corrélations entre les variables d'étude seront évaluées, en utilisant le r de Pearson ou Rho Spearman selon le type de distribution. Deux modèles de régression linéaire multiple seront appliqués avec la douleur et l'incapacité comme variables dépendantes et l'âge, le sexe, la douleur catastrophique, l'évitement de la peur, l'arrêt de travail, le délai de progression, l'anxiété-dépression comme variables indépendantes.
Le projet suivra les directives existantes en Espagne et dans l'Union européenne pour la protection des patients dans les essais cliniques en ce qui concerne la collecte, le stockage et la conservation des données personnelles.
Tous les patients éligibles reçoivent des informations orales et écrites (consentement éclairé) sur l'étude et les deux modalités de traitement. Plus précisément, ils sont informés qu'ils peuvent quitter l'étude à tout moment sans donner d'explication et que cette décision n'affectera pas la poursuite de son traitement régulier.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Valencia, Espagne, 46015
- Hospital Arnau de Vilanova
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Âge compris entre 18 et 65 ans.
- Lombalgie chronique depuis moins de 6 mois.
- Amélioration de la douleur avec mobilisation de la peau/fascias à l'examen physique.
- Signature du consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Ayant déjà eu une expérience de traitement avec la méthode kinesio taping.
- Présence de composants de douleur neuropathique (radiculopathie, sténose du canal lombaire).
- Douleurs d'origine spécifique (fracture vertébrale, structures tumorales ou de la colonne nerveuse, spondylarthropathie, spondylodiscite).
- Chirurgie antérieure de la colonne vertébrale.
- Retard mental, maladie mentale grave, toxicomanie ou dépendance, analphabétisme.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Méthode Kinesio Taping
Le ruban est appliqué en fonction de l'examen physique :
|
Le ruban est appliqué en fonction de l'examen physique :
|
|
Comparateur factice: Taie d'oreiller Kinesio Taping
La bande est appliquée à 0 % de tension, horizontalement sur deux niveaux segmentaires rachidiens non sensibles à la palpation.
Le patient est maintenu en position neutre.
|
La bande est appliquée à 0 % de tension, horizontalement sur deux niveaux segmentaires rachidiens non sensibles à la palpation.
Le patient est maintenu en position neutre.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification du "Questionnaire sur le handicap de Roland Morris"
Délai: prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
Évaluer les limitations d'activité dues aux maux de dos.
Composé de 24 déclarations.
Les patients devaient répondre oui ou non à chaque énoncé.
Chaque réponse positive vaut un point avec des scores allant de 0 (aucun handicap) à 24 (gravement handicapé).
La version espagnole a été validée.
|
prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification du "Questionnaire sur les croyances d'évitement de la peur"
Délai: prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
mesurer la peur et les croyances d'évitement liées à la lombalgie.
Il se compose de 16 phrases liées à l'activité physique (5 premiers items) et au travail (11 derniers items).
Le patient doit évaluer chaque phrase de 0 (totalement en désaccord) à 6 (totalement d'accord).
La plage de scores va de 0 à 96, une valeur plus élevée reflétant un degré plus élevé de croyances d'évitement de la peur.
Deux sous-échelles sont définies.
Le "facteur 1" est composé des éléments 6, 7, 9, 10, 11 et 12 et reflète les croyances d'évitement de la peur au travail.
Le "facteur 2" est composé des éléments 2 à 5 et reflète les croyances d'évitement de la peur concernant les activités physiques.
La version espagnole a été validée.
|
prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
|
Changement dans "l'échelle de catastrophisation de la douleur"
Délai: prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
Cette échelle évalue l'orientation négative et exagérée du patient aux stimuli douloureux.
Il comporte 13 items et comprend trois dimensions : a) rumination ; b) grossissement, et c) désespoir.
Chaque item est noté sur une échelle de Likert en 5 points (0 pas du tout 1 un peu, 2 modérément, 3 beaucoup, 4 tout le temps.
La plage de score va de 0 à 52, une valeur plus élevée reflétant un degré plus élevé de catastrophisation de la douleur.
La version espagnole a été validée
|
prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
|
Modification de la « sous-échelle d'anxiété et de dépression à l'hôpital »
Délai: prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
Cette échelle est utilisée pour le dépistage des troubles de l'humeur et de l'anxiété.
Se compose d'une sous-échelle d'anxiété à 7 éléments et d'une sous-échelle de dépression à 7 éléments.
Chaque élément est noté sur une échelle de Likert à 4 points (0 autant que je le fais toujours ; 1 pas tout à fait autant ; 2 certainement pas tellement ; 3 pas du tout), donnant des scores maximaux de sous-échelle de 21 pour la dépression et l'anxiété, respectivement.
La version espagnole a été validée.
|
prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice de comorbidité de Charlson
Délai: prétraitement
|
prétraitement
|
|
|
Effets indésirables
Délai: 4 semaines
|
4 semaines
|
|
|
Changement dans "EuroQol-5D-5L (EuroQol 5 dimensions et 5 niveaux)"
Délai: prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
Cette échelle est une mesure générique de la santé.
Comprend 5 dimensions (mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort, anxiété/dépression).
Chaque dimension a 5 niveaux : aucun problème, problèmes légers, problèmes modérés, problèmes graves et problèmes extrêmes.
Les chiffres pour 5 dimensions peuvent être combinés en un nombre à 5 chiffres décrivant l'état de santé du répondant. L'EuroQol VAS enregistre l'état de santé auto-évalué du répondant sur une échelle analogique visuelle verticale de 20 cm avec des points finaux étiquetés "la meilleure santé que vous puissiez imaginer". et "la pire santé que vous puissiez imaginer".
La version espagnole est disponible.
|
prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
|
Modification de "l'échelle de notation numérique"
Délai: prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
Évaluer l'intensité de la douleur, consiste à demander aux patients d'évaluer la douleur de 0 à 10 (une échelle de 11 points), étant entendu que 0 représente une extrémité du continuum d'intensité de la douleur ("pas de douleur") et 10 représente l'autre extrême de la douleur intensité ("la douleur aussi grave que possible").
|
prétraitement, 4 semaines, 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: María Lourdes Peñalver Barrios, MD, Hospital Arnau de Vilanova, Valencia, Spain
- Directeur d'études: Julio Domenech Fernández, MD, PhD, Hospital Arnau de Vilanova, Valencia, Spain
- Directeur d'études: Juan Francisco Lisón Párraga, MD, PhD, Cardenal Herrera CEU University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Parreira Pdo C, Costa Lda C, Hespanhol LC Jr, Lopes AD, Costa LO. Current evidence does not support the use of Kinesio Taping in clinical practice: a systematic review. J Physiother. 2014 Mar;60(1):31-9. doi: 10.1016/j.jphys.2013.12.008. Epub 2014 Apr 24.
- Kent P, Mjosund HL, Petersen DH. Does targeting manual therapy and/or exercise improve patient outcomes in nonspecific low back pain? A systematic review. BMC Med. 2010 Apr 8;8:22. doi: 10.1186/1741-7015-8-22.
- Paoloni M, Bernetti A, Fratocchi G, Mangone M, Parrinello L, Del Pilar Cooper M, Sesto L, Di Sante L, Santilli V. Kinesio Taping applied to lumbar muscles influences clinical and electromyographic characteristics in chronic low back pain patients. Eur J Phys Rehabil Med. 2011 Jun;47(2):237-44. Epub 2011 Mar 24.
- Castro-Sanchez AM, Lara-Palomo IC, Mataran-Penarrocha GA, Fernandez-Sanchez M, Sanchez-Labraca N, Arroyo-Morales M. Kinesio Taping reduces disability and pain slightly in chronic non-specific low back pain: a randomised trial. J Physiother. 2012;58(2):89-95. doi: 10.1016/S1836-9553(12)70088-7. Erratum In: J Physiother. 2012;58(3):143.
- Kachanathu SJ, Alenazi AM, Seif HE, Hafez AR, Alroumim MA. Comparison between Kinesio Taping and a Traditional Physical Therapy Program in Treatment of Nonspecific Low Back Pain. J Phys Ther Sci. 2014 Aug;26(8):1185-8. doi: 10.1589/jpts.26.1185. Epub 2014 Aug 30.
- Parreira Pdo C, Costa Lda C, Takahashi R, Hespanhol Junior LC, Luz Junior MA, Silva TM, Costa LO. Kinesio taping to generate skin convolutions is not better than sham taping for people with chronic non-speci fi c low back pain: a randomised trial. J Physiother. 2014 Jun;60(2):90-6. doi: 10.1016/j.jphys.2014.05.003. Epub 2014 Jun 10.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MSK063
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .