- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02604290
Eficacia del Kinesio Taping en el tratamiento del dolor lumbar crónico (KITALO) (KITALO)
Método Kinesio Taping para el dolor lumbar mecánico crónico: un ensayo controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Hipótesis: Tratamiento con Kinesiotaping en pacientes con lumbalgia crónica, en los que la movilización fascial representa un modificador del efecto del tratamiento, reduce el dolor y la discapacidad y mejora la calidad de vida, en comparación con el kinesiotaping simulado.
Objetivo:
- Objetivo primario: Evaluar la efectividad del método kinesiotaping a corto (1 mes) y mediano plazo (6 meses) -dolor, discapacidad y calidad de vida- en pacientes con dolor lumbar crónico.
- Objetivo secundario: Analizar la influencia de las creencias de evitación del miedo, las ideas catastrofistas y la presencia de ansiedad-depresión en la efectividad del método de kinesiotaping en pacientes con dolor lumbar crónico.
Método:
Los pacientes con dolor lumbar crónico son reclutados del servicio de rehabilitación ambulatoria de un área de salud de Valencia que atiende a una población de 320.000 habitantes.
El estudio se ha planificado para una diferencia de 3 puntos en el cuestionario de Roland Morris, ya que estos valores han sido reconocidos como clínicamente relevantes. Considerando un alfa de 0.05 y beta de 0.9 para la comparación de medias de dos colas, 24 pacientes por grupo es el tamaño de muestra requerido para detectar cambios en la discapacidad. Considerando una pérdida del 20 % de los participantes, la muestra del estudio se establece en 62 pacientes.
Atendiendo a las directrices CONSORT, se dibuja un diagrama de flujo que describe la situación durante el transcurso del ensayo; incluidos todos los pacientes invitados, el número de los que se niegan a participar antes de la aleatorización, la asignación a cada brazo de tratamiento, las pérdidas durante el seguimiento y el posible entrecruzamiento.
Los pacientes que aceptan participar en el estudio se asignan aleatoriamente a uno de dos grupos de intervención. La asignación se realizó mediante una lista generada por computadora utilizando el Paquete Estadístico para las Ciencias Sociales (SPSS 19), supervisada por un estadístico externo al equipo investigador . El ocultamiento de la secuencia de aleatorización se mantiene con tarjetas ocultas en sobres opacos numerados.
La duración del tratamiento es de 4 semanas, cambiando la cinta con una frecuencia semanal. Previo a la aleatorización se dan las normas básicas de control y estabilización postural y el patrón de ejercicios propuesto por la Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física.
La evaluación de los resultados se realiza a través de cuestionarios autoadministrados que deben ser completados por los pacientes antes de las visitas a la clínica.
Los resultados primarios se obtendrán mediante análisis por intención de tratar. Se obtendrán estadísticos descriptivos expresando las variables continuas en media (desviación estándar) o mediana (cuartiles) según su normalidad o no, las variables categóricas en número (porcentaje) y expresando en todos los casos el intervalo de confianza del 95%. La distribución normal se comprobó mediante la prueba de Kolmogorov para determinar el uso de pruebas paramétricas o no paramétricas. Para la comparación de variables continuas entre grupos se utilizará la prueba de la t de Student o la prueba de Mann-Whitney según el tipo de distribución. Para la comparación de variables categóricas se utilizará la prueba de chi-cuadrado o prueba de Fisher según el tipo de distribución. Los cambios intragrupo en las variables continuas a las 4 semanas ya los 6 meses se analizarán con la prueba de la t de Student para variables de muestras pareadas. Para valorar si existen diferencias entre ambos grupos en dolor, discapacidad y diferentes variables se realizarán análisis de covarianza (ANCOVA), uno para cada variable dependiente. En todas las pruebas, la variable independiente es el grupo, mientras que la variable covariable será la línea de base para cada variable dependiente. Será necesario tener niveles comparables en ambos grupos para interpretar correctamente los resultados de ANCOVA. Por tanto, se realizarán varias pruebas t de Student, una para cada variable dependiente considerando cada grupo como variable independiente en cada caso. Para evaluar si los cambios en los 2 grupos se producen de forma diferente, se realizará un análisis ANOVA múltiple para cada variable dependiente. En todos los casos, la variable independiente es el grupo y el tiempo de recogida de datos. Este análisis examina sólo la posible presencia de interacciones. Además, se evaluarán las correlaciones entre las variables de estudio, utilizando la r de Pearson o la Rho de Spearman según el tipo de distribución. Se aplicarán dos modelos de regresión lineal múltiple con el dolor y la discapacidad como variables dependientes y la edad, el sexo, el catastrofismo del dolor, la evitación del miedo, las bajas por enfermedad, el tiempo hasta la progresión, la ansiedad-depresión como variables independientes.
El proyecto seguirá las directrices existentes en España y la Unión Europea para la protección de pacientes en ensayos clínicos en lo que respecta a la recogida, almacenamiento y custodia de datos personales.
Todos los pacientes elegibles reciben información oral y escrita (consentimiento informado) sobre el estudio y las dos modalidades de tratamiento. En concreto se les informa que pueden abandonar el estudio en cualquier momento sin dar ninguna explicación y que esta decisión no afectará a la continuación de su tratamiento habitual.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Valencia, España, 46015
- Hospital Arnau de Vilanova
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad entre 18 y 65 años.
- Dolor lumbar crónico de al menos 6 meses de duración.
- Mejoría del dolor con movilización de piel/fascias en la exploración física.
- Firma de consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- Haber tenido experiencia previa de tratamiento con el método de kinesiotaping.
- Presencia de componentes del dolor neuropático (radiculopatía, estenosis del canal lumbar).
- Dolor de origen específico (fractura vertebral, tumor o estructuras de la columna nerviosa, espondiloartropatía, espondilodiscitis).
- Cirugía previa de columna.
- Retraso mental, enfermedad mental grave, abuso o dependencia de sustancias, analfabetismo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Método Kinesiotaping
La cinta se aplica dependiendo del examen físico:
|
La cinta se aplica dependiendo del examen físico:
|
Comparador falso: Falso Kinesio Taping
La cinta se aplica con 0% de tensión, horizontalmente sobre dos niveles segmentarios espinales no sensibles a la palpación.
El paciente se mantiene en posición neutra.
|
La cinta se aplica con 0% de tensión, horizontalmente sobre dos niveles segmentarios espinales no sensibles a la palpación.
El paciente se mantiene en posición neutra.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio en el "Cuestionario de discapacidad de Roland Morris"
Periodo de tiempo: pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Evaluar las limitaciones de la actividad debido al dolor de espalda.
Consta de 24 enunciados.
Se pidió a los pacientes que respondieran sí o no a cada afirmación.
Cada respuesta positiva vale un punto con puntuaciones que van de 0 (sin discapacidad) a 24 (gravemente discapacitado).
La versión en español ha sido validada.
|
pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio en el "Cuestionario de Creencias para Evitar el Miedo"
Periodo de tiempo: pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
medir el miedo y las creencias de evitación relacionadas con el dolor lumbar.
Consta de 16 frases relacionadas con actividad física (primeros 5 ítems) y trabajo (últimos 11 ítems).
El paciente tiene que calificar cada oración de 0 (totalmente en desacuerdo) a 6 (totalmente de acuerdo).
El rango de puntuación es de 0 a 96, con un valor más alto que refleja un mayor grado de creencias de evitación del miedo.
Se definen dos subescalas.
El "Factor 1" está compuesto por los ítems 6, 7, 9, 10, 11 y 12 y refleja creencias de evitación del miedo sobre el trabajo.
El "Factor 2" está compuesto por los ítems 2 a 5 y refleja las creencias de evitación del miedo sobre las actividades físicas.
La versión en español ha sido validada.
|
pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Cambio en la "Escala de catastrofización del dolor"
Periodo de tiempo: pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Esta escala evalúa la orientación negativa y exagerada del paciente ante los estímulos dolorosos.
Tiene 13 ítems y comprende tres dimensiones: a) rumiación; b) magnificación, yc) desesperanza.
Cada ítem puntúa en una escala Likert de 5 puntos (0 nada, 1 un poco, 2 moderadamente, 3 mucho, 4 todo el tiempo).
El rango de puntaje es de 0 a 52, con un valor más alto que refleja un mayor grado de catastrofización del dolor.
La versión en español ha sido validada
|
pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Cambio en la "Subescala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria"
Periodo de tiempo: pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Esta escala se utiliza para la detección de trastornos del estado de ánimo y de ansiedad.
Consta de una subescala de ansiedad de 7 ítems y una subescala de depresión de 7 ítems.
Cada ítem se puntúa en una escala de Likert de 4 puntos (0 tanto como siempre; 1 no tanto; 2 definitivamente no tanto; 3 nada), dando puntuaciones máximas de subescala de 21 para depresión y ansiedad, respectivamente.
La versión en español ha sido validada.
|
pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Índice de comorbilidad de Charlson
Periodo de tiempo: pretratamiento
|
pretratamiento
|
|
Efectos adversos
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
4 semanas
|
|
Cambio en "EuroQol-5D-5L (EuroQol 5 dimensiones y 5 niveles)"
Periodo de tiempo: pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Esta escala es una medida genérica de la salud.
Consta de 5 dimensiones (movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar, ansiedad/depresión).
Cada dimensión tiene 5 niveles: sin problemas, problemas leves, problemas moderados, problemas severos y problemas extremos.
Los dígitos de 5 dimensiones se pueden combinar en un número de 5 dígitos que describe el estado de salud del encuestado. El EuroQol VAS registra la salud autoevaluada del encuestado en una escala analógica visual vertical de 20 cm con puntos finales etiquetados como "la mejor salud que pueda imaginar". y 'la peor salud que puedas imaginar'.
La versión en español está disponible.
|
pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Cambio en la "Escala de calificación numérica"
Periodo de tiempo: pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Evaluar la intensidad del dolor, implica pedir a los pacientes que califiquen el dolor del 0 al 10 (una escala de 11 puntos), entendiendo que 0 representa un extremo del continuo de intensidad del dolor ("sin dolor") y 10 representa el otro extremo del dolor intensidad ("dolor tan malo como podría ser").
|
pretratamiento, 4 semanas, 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: María Lourdes Peñalver Barrios, MD, Hospital Arnau de Vilanova, Valencia, Spain
- Director de estudio: Julio Domenech Fernández, MD, PhD, Hospital Arnau de Vilanova, Valencia, Spain
- Director de estudio: Juan Francisco Lisón Párraga, MD, PhD, Cardenal Herrera CEU University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Parreira Pdo C, Costa Lda C, Hespanhol LC Jr, Lopes AD, Costa LO. Current evidence does not support the use of Kinesio Taping in clinical practice: a systematic review. J Physiother. 2014 Mar;60(1):31-9. doi: 10.1016/j.jphys.2013.12.008. Epub 2014 Apr 24.
- Kent P, Mjosund HL, Petersen DH. Does targeting manual therapy and/or exercise improve patient outcomes in nonspecific low back pain? A systematic review. BMC Med. 2010 Apr 8;8:22. doi: 10.1186/1741-7015-8-22.
- Paoloni M, Bernetti A, Fratocchi G, Mangone M, Parrinello L, Del Pilar Cooper M, Sesto L, Di Sante L, Santilli V. Kinesio Taping applied to lumbar muscles influences clinical and electromyographic characteristics in chronic low back pain patients. Eur J Phys Rehabil Med. 2011 Jun;47(2):237-44. Epub 2011 Mar 24.
- Castro-Sanchez AM, Lara-Palomo IC, Mataran-Penarrocha GA, Fernandez-Sanchez M, Sanchez-Labraca N, Arroyo-Morales M. Kinesio Taping reduces disability and pain slightly in chronic non-specific low back pain: a randomised trial. J Physiother. 2012;58(2):89-95. doi: 10.1016/S1836-9553(12)70088-7. Erratum In: J Physiother. 2012;58(3):143.
- Kachanathu SJ, Alenazi AM, Seif HE, Hafez AR, Alroumim MA. Comparison between Kinesio Taping and a Traditional Physical Therapy Program in Treatment of Nonspecific Low Back Pain. J Phys Ther Sci. 2014 Aug;26(8):1185-8. doi: 10.1589/jpts.26.1185. Epub 2014 Aug 30.
- Parreira Pdo C, Costa Lda C, Takahashi R, Hespanhol Junior LC, Luz Junior MA, Silva TM, Costa LO. Kinesio taping to generate skin convolutions is not better than sham taping for people with chronic non-speci fi c low back pain: a randomised trial. J Physiother. 2014 Jun;60(2):90-6. doi: 10.1016/j.jphys.2014.05.003. Epub 2014 Jun 10.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- MSK063
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Método Kinesiotaping
-
University of JazanTerminadoDesgarro de meniscoArabia Saudita
-
University of ValenciaTerminadoLesión del sistema musculoesqueléticoEspaña
-
Riphah International UniversityTerminado
-
Aydin Adnan Menderes UniversityAún no reclutando
-
Aydin Adnan Menderes UniversityAún no reclutandoEducación | Estudiantes de EnfermeríaPavo
-
Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de...TerminadoArtritis | Osteoartritis de rodillaBrasil
-
Universidade Federal de PernambucoTerminado
-
Yağmur SÜRMELİReclutamiento
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenRetirado
-
Universidade Federal do Rio Grande do NorteDesconocido