ギャンブル障害に対する通常の治療に緊急時対応を追加する。
ギャンブル障害に対する通常の治療に緊急時対応を追加した場合の影響
調査の概要
詳細な説明
仮説 行動アプローチは、問題のある行動を修正する直接的かつ強力な方法です。 予測によると、ベストプラクティスの CM 治療を TAU に追加すると、標準的なカウンセリング実践よりもギャンブル行動とギャンブル衝動が大幅に軽減されるでしょう。
背景 問題のあるギャンブルは、ギャンブラーとその家族、そして社会全体に害を及ぼすカナダの公衆衛生上の重大な懸念事項です (Huang & Boyer、2007)。 アルバータ州人の約 4% が問題のある方法でギャンブルをしており、その結果、重大な経済的損失、個人的な苦痛、人間関係の破綻、場合によっては自殺に至っています (Williams et al., 2011; オンタリオ問題ギャンブル研究所, 2014)。 しかし、最近の傾向は、比較的一貫した問題/障害のあるギャンブル有病率にもかかわらず、治療を求める人々の減少を示しているようです(Williams et al., 2011)。 さらに、治療希望者の 33% ~ 50% が問題が解決する前に中退し (Leblonde et al., 2003)、最も重度のギャンブル問題を抱えている人が中退率が最も高くなります (同上)。 これらの問題の考えられる理由の 1 つは、クライアントが治療に参加することですぐに得られる利益が不足していることです。
薬物依存およびアルコール依存症に対して、治療への即時効果と優れた治療効果をもたらす治療アプローチの 1 つは、緊急時対応管理です (Petry、2010)。 緊急事態管理では、参加者が目標行動の証拠を提供し、参加者が行動を実行できなかった場合に証拠を差し控えることに対して受け取る報酬として、動機付けのインセンティブ、通常は小売商品やサービスと交換できるバウチャーを使用します。 この治療法は、いくつかの国でさまざまな依存性物質の治療(Garcia-Rodriguez et al., 2009; Peirce et al., 2006)や健康的な行動の促進(Petry et al., 2011)に使用され、成功を収めています。 メタ分析では、不測の事態の管理により臨床転帰の改善と最高の治療効果サイズが報告されることが一貫して判明しています(Dutra et al., 2010; Prendergast et al., 2006)。 さらに、緊急事態管理プログラムは通常、標準治療よりもプログラムを完了する可能性が高いと報告されており(Lott & Jencius, 2009)、治療のプラスの効果は治療完了後何ヶ月も持続します(Petry & Martin, 2002)。
研究者らは現在、ギャンブルの勝ち金の受け取りの変動的だが規則的な性質が問題のあるギャンブルの発症と関連しているため、偶発性がギャンブルの治療において重要なメカニズムである可能性があることを示唆している(Petry et al., 2006; Christensen, 2013)。 Blaszczynski & Nower、2002) では、緊急事態管理では同じアプローチを使用してこれらの関連付けを逆転させます。 さらに、最近の研究では、非ギャンブル性の強化の開発がギャンブル体験とうまく競合することができ、その結果、ギャンブル行動が減少し、代替的で向社会的な行動が増加することが示唆されています(Jackson et al., 2013)。
CM は非常に成功しているように見えますが、これまでに問題のあるギャンブルに適用されたのは 1 回だけです (West、2008)。 しかし、実施されたプログラムが標準的ではなかったため、パイロット手順には問題があり(Christensen、2013)、特に強化因子の発現が遅れ、頻度が低く、低レベルであったため、CM治療の成果は中程度でした(Petry、2010)。 この提案では、CM プログラムの効果を向上させることが証明されている技術を使用します。 これらは; 1) 目標行動の持続的な実行と失効後のリセットに対するインセンティブの割合を増加させる (Petry et al., 2006)、2) 一定の間隔でインセンティブを提供する (Christensen, 2013)、3) 目標行動の達成後、可能な限り速やかにインセンティブを提供する標的行動の証拠が提供されること(Zeiler、1977; Griffith et al.、2000)、および 4) 十分に意味のあるインセンティブを提供すること(Dallery et al.、2001)。 標準的な CM 手順へのこれらの追加は、通常、物質依存症の成功した治療に使用されており (Chopra et al., 2011)、障害のあるギャンブラーに対する CM の治療効果を改善することが期待されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alberta
-
Lethbridge、Alberta、カナダ、T1K3M4
- University of Lethbridge
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18 ~ 75 歳、書面による同意を提供し、ギャンブル障害の診断を受け、主にギャンブル障害の治療を求めており、英語を話せる
除外基準:
- カウンセリングを妨げる薬理学的に管理されていない精神障害(精神病など)、神経障害の報告、または10分を超える意識喪失を引き起こす傷害。 通常の治療の参加者は、主要な尺度(年齢、性別、教育、ギャンブルの重症度、薬物使用、精神医学的問題、併存疾患、治療経験、民族性、社会経済的地位など)に関して CM+ 参加者と一致する必要があります。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:緊急事態管理
緊急事態管理 (CM+): この手順は、治療への出席、非ギャンブル行動、および研究の完了を強化するように設計されています。
参加者は獲得したポイントがバウチャーに記録され、その後さまざまな地元企業でギフトカードと引き換えることができます。
ギャンブル行為または不参加の証拠を提出すると、今後のバウチャーのポイント値が開始レベルにリセットされます。
この介入は通常の治療に追加して行われます。
|
腕の説明を見る
アームの説明を参照してください。
|
|
アクティブコンパレータ:通常通りの治療
通常通りの治療 (TAU): これは通常、ギャンブルに関する参加者の経験、思考、感情に対処する認知行動療法を提供するための半構造化アプローチです。
|
腕の説明を見る
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
研究において参加者がギャンブル禁止の証拠を提供したセッションの合計数。
時間枠:最大12週間
|
ギャンブルの禁止
|
最大12週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
参加者が研究に参加したセッションの合計数
時間枠:最大12週間
|
セッションへの出席
|
最大12週間
|
|
参加者が研究に参加した合計週数。
時間枠:最大12週間
|
研究の保持
|
最大12週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Darren R Christensen, PhD、University of Lethbridge
出版物と役立つリンク
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- HSRC 2015-020
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。