統合失調症に対する薬理学的に増強された認知療法 (PACT)。
精神病における神経認知と認知トレーニングの薬理学的増強
調査の概要
詳細な説明
MH59803 は、AMPH (20 mg p.o.) が、カテコール-O- の rs4680 多型の val/val 遺伝子型を含む、特定のパフォーマンスに基づくバイオマーカーまたは遺伝子バイオマーカーによって特徴付けられる HS において、PPI および神経認知パフォーマンス (MATRICS Consensus Cognitive Battery; MCCB) を大幅に増加させることを実証しました。メチルトランスフェラーゼ (COMT)。 脳局所 Comt 発現が高い場合と低い場合のラットにおける PPI に対する AMPH 効果の研究で、機構的に有益な結果が検出されました。 抗精神病薬 (AP) を服用している SZ/SZA 患者への急性または持続的な AMPH 投与による神経認知の改善と悪影響のないといういくつかの報告とともに、MH59803 の調査結果は、このアプリケーションの次の目標である AMPH の潜在的な有用性をテストするための強力な理論的根拠を提供します。バイオマーカーに基づく「PACT」のパラダイムで。 この「次のステップ」は非常に革新的であり、これまでに報告されたことがなく、おそらく試みられたことさえありません。国立精神衛生研究所 (NIMH) の目的と一致しており、SZ/SZA 治療の既存のモデルに直接挑戦しています。 治験責任医師は、10 mg AMPH p.o. の試験用量が有効かどうかを判断します。バイオマーカーが特定され、AP を投与された SZ/SZA 患者に投与されると、ターゲット認知トレーニング (TCT) モジュールで PPI、MCCB パフォーマンス、および感覚弁別学習の予測増加が生成されます。 全体として、治験責任医師は、MH59803 での種間研究の収束を通じて生成された知識を活用して、科学的および臨床的領域を直接前進させ、神経生理学的および神経認知的パフォーマンスに対する認知促進薬の効果、およびバイオマーカー層別化された標的認知トレーニングをテストします。 SZ/SZA 患者のサブグループ。
目的: AP 薬を服用している SZ/SZA 患者の PPI、神経認知、コンピューター化された TCT に対する AMPH (0 対 10 mg po) の急性効果を評価すること。 仮説:HSで以前に見られたAMPHのPPIおよびMCCB増強効果は、AMPHのTCT増強効果と同様に、SZ / SZA患者でも検出されます。 予測: 被験者内、プラセボ対照、無作為化デザインでは、AMPH (10 mg po) は PPI を増加させ、薬を服用している SZ/SZA 患者、特に低い基礎パフォーマンス レベルおよび/またはval/val rs4680 COMT ポリモーフィズム。 同時 HS テストは、PPI と神経認知に対する AMPH 効果の調査結果を確認および拡張し、SZ/SZA 患者の調査結果の解釈に役立ちます。
すべての参加者において、プレパルス阻害 (PPI)、神経認知に対する 0 対 10 mg po デキストロアンフェタミン (AMPH) の急性効果を評価することを目的としています。 MCCB、およびコンピューター化されたターゲット認知トレーニング (TCT)。
仮説: AMPH は以下を強化します:
- PPI
- 神経認知 (MCCB パフォーマンス)
- バイオマーカーで特定されたSZ / SZA患者におけるコンピューター化されたTCTパフォーマンス。
- HSで以前に見られたAMPHのPPIおよびMCCB増強効果は、AMPHのTCT増強効果と同様に、SZ / SZA患者でも検出されます。
予測: 被験者内、プラセボ対照、無作為化デザインでは、AMPH (10 mg po) は PPI を増加させ、薬を服用している SZ/SZA 患者、特に低い基礎パフォーマンス レベルおよび/またはval/val rs4680 COMT ポリモーフィズム。 同時 HS テストは、PPI と神経認知に対する AMPH 効果の調査結果を確認および拡張し、SZ/SZA 患者の調査結果の解釈に役立ちます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
San Diego、California、アメリカ、92103
- Clinical Teaching Facility (CTF-B102) at UCSD Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18~55歳:
- ドラッグフリー (レクリエーショナル/ストリートドラッグ禁止)
- 統合失調症または統合失調感情障害、うつ型の診断
- -少なくとも1か月間、抗精神病薬で安定している必要があります
- 抗精神病薬以外の薬は、少なくとも 1 週間安定している必要があります。
除外基準:
- 利き手の怪我
- 40 dB の聴覚障害
- 不規則な月経周期または周期が 25 ~ 35 日以内にない (閉経が対象)
- 心臓専門医によって確認された心電図、伝導異常
- Wide Range Achievement Test 4 (WRAT4) スコア 70 未満のリーディング コンポーネント
- インスリン依存性糖尿病、HIV、エイズ、がん、脳卒中、心臓発作、制御不能な甲状腺機能低下症を含む深刻な病気
- 睡眠時無呼吸
- てんかんの診断または意識喪失を伴う発作の病歴
- 生涯の任意の時点で1分以上の意識喪失を伴う開放性/閉鎖性頭部外傷
- 血圧: 収縮期血圧 < 90 または > 160、拡張期血圧 < 45 または > 95
- 心拍数 < 55 または > 110
- -デキサトリムまたはフェニレフリンを含む薬物の現在の使用(参加前に少なくとも72時間使用されていない場合に適格)
- セントジョンズワート、オオアザミの現在の使用(少なくとも1か月間であれば対象)
- 過去30日以内の違法薬物使用の自己申告
- 陽性の尿毒物学
- エクスタシー、リゼルグ酸ジエチルアミド(LSD)、キノコ、ガンマヒドロキシブチレート(GHB)、ケタミン、フェンシクリジン(PCP)、ヘロイン、または過去1年間の静脈内薬物の使用に関する自己申告
- -薬物乱用/中毒の履歴がある場合、参加者は少なくとも6か月間寛解している必要があります
- 最近の精神科入院から1ヶ月以内
- 現在のマニア
- 認知症/アルツハイマーの診断
- -MINI-International Neuropsychiatric Interview Plus 6.0(M.I.N.I. plus 6.0)で概説されている躁病エピソードを満たす基準(生涯のいつでも(軽躁病/双極 II 適格)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:デキストロアンフェタミン
薬: デキセドリン、デキストロアンフェタミン、d-アンフェタミン。 剤形、頻度および期間: 各参加者は、研究室に到着してから 30 分後に、プラセボまたは活性薬物 (デキストロアンフェタミン 10 mg) の 1 つの丸薬を受け取ります。 その後、参加者は実験室で約 6 時間のテストを完了します。 参加者は、参加者がアクティブピルを受け取った場合の体調を監視するために、ラボに7.5時間滞在します。 したがって、合計で、各参加者は 1 つのプラセボ ピルと 1 つのアクティブ ピルを 1 週間の間隔で受け取ります。 |
各参加者は、プラセボまたは活性薬物 (デキストロアンフェタミン 10 mg) の 1 つの錠剤を受け取り、実験室で約 6 時間のテストを完了します。
1 週間後、その参加者は別の比較対照薬を 1 錠受け取り、実験室で再び検査を受けます。
したがって、合計で、各参加者は 1 つのプラセボ ピルと 1 つのアクティブ ピルを 1 週間の間隔で受け取ります。
他の名前:
各参加者は、プラセボまたは活性薬物 (デキストロアンフェタミン 10 mg) の 1 つの錠剤を受け取り、実験室で約 6 時間のテストを完了します。
1 週間後、その参加者は別の比較対照薬を 1 錠受け取り、実験室で再び検査を受けます。
したがって、合計で、各参加者は 1 つのプラセボ ピルと 1 つのアクティブ ピルを 1 週間の間隔で受け取ります。
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
薬物: デキセドリン、デキストロアンフェタミン、d-アンフェタミン 剤形、頻度および期間: 各参加者は、研究室に到着してから 30 分後に、プラセボまたは活性薬物 (デキストロアンフェタミン 10 mg) の 1 つの丸薬を受け取ります。 その後、参加者は実験室で約 6 時間のテストを完了します。 参加者は、参加者がアクティブピルを受け取った場合の体調を監視するために、ラボに7.5時間滞在します。 したがって、合計で、各参加者は 1 つのプラセボ ピルと 1 つのアクティブ ピルを 1 週間の間隔で受け取ります。 |
各参加者は、プラセボまたは活性薬物 (デキストロアンフェタミン 10 mg) の 1 つの錠剤を受け取り、実験室で約 6 時間のテストを完了します。
1 週間後、その参加者は別の比較対照薬を 1 錠受け取り、実験室で再び検査を受けます。
したがって、合計で、各参加者は 1 つのプラセボ ピルと 1 つのアクティブ ピルを 1 週間の間隔で受け取ります。
他の名前:
各参加者は、プラセボまたは活性薬物 (デキストロアンフェタミン 10 mg) の 1 つの錠剤を受け取り、実験室で約 6 時間のテストを完了します。
1 週間後、その参加者は別の比較対照薬を 1 錠受け取り、実験室で再び検査を受けます。
したがって、合計で、各参加者は 1 つのプラセボ ピルと 1 つのアクティブ ピルを 1 週間の間隔で受け取ります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プレパルス抑制 (PPI)
時間枠:1 週間間隔で 2 回の訪問、各訪問は約 6 時間続く
|
PPI は、6 つのタイプの 42 の試行で評価されました: 118 dB 40 ms パルス単独 (P) & 10、20、30、60、または 120 ms 前の同じ P は、バックグラウンドに対して 16 dB のプレパルス (pp) によって先行されました。 PPIの変化を解釈するために、驚愕の大きさ(SM)、慣れ、潜伏期および潜伏期の促進が測定されました。 %PPI = 100 x [(P 試験の SM) - (PP+P 試験の SM)] / P 試験の SM。 例: P 試験の SM = 80 単位 pp+P 試験の SM = 30 単位 %PPI = 100 x (80-30)/80 = 100 x 50/80 = 62.5% %PPI が大きいほど、pp の存在下で反射が大幅に抑制されていることを意味します。 %PPI は 100 を超えることはできません: pp+P 試行の SM = 0 の場合、%PPI = 100 x (P 試行の SM - 0)/P 試行の SM = 100 x 1 = 100% です。 ただし、PP+P 試験の SM は無限に大きくなる可能性があるため (「プレパルス促進」(PPF))、つまり、%PPI は理論的には無限に負になる可能性があります。 SM は pp の存在下で増強されます。 PPF は、非常に短い pp 間隔と非常に長い pp 間隔では「正常」ですが、種固有の生理学的範囲内ではありません。 |
1 週間間隔で 2 回の訪問、各訪問は約 6 時間続く
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MATRICS Consensus Cognitive Battery Performance (MCCB)
時間枠:1 週間間隔で 2 回の訪問、各訪問は約 6 時間続く
|
T スコアは、一連の神経認知テストのパフォーマンスを示します。
スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
|
1 週間間隔で 2 回の訪問、各訪問は約 6 時間続く
|
|
ターゲットを絞った認知トレーニング (TCT): PositScience, Inc.
時間枠:1 週間間隔で 2 回の訪問、各訪問は約 6 時間続く
|
聴覚弁別学習: 被験者は 2 つの連続した音の掃引の方向 (上か下か) を識別します。
パラメータ (例:
スイープ間隔、スイープ時間) は、被験者が 80% の正しい応答を維持するために確立されます。
スクリーニング日とテスト日に、被験者は 1 時間の TCT を完了します。
分析ソフトウェアは、聴覚処理速度 (APS) と APS の「学習」という重要な尺度を導き出します。
APS は、被験者が基準に従って実行する最短の刺激間間隔であり、APS 学習は、最初の APS とその後の試行の最良の APS との差 (ms) です。
小さい APS は「より良い」識別を反映し (つまり、被験者は刺激間のより小さい ms ギャップにもかかわらず、周波数の「スイープ」方向を正しく識別した)、APS 学習のより大きい ms 値はより多くの学習を反映します。
APS の制限は 0 ~ 1000 ミリ秒に制限されています。 APS 学習の値は、(-) 1000 対 APS に制限されています。
|
1 週間間隔で 2 回の訪問、各訪問は約 6 時間続く
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Neal R. Swerdlow, M.D., Ph.D.、UC San Diego
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- Nuechterlein KH, Green MF, Kern RS, Baade LE, Barch DM, Cohen JD, Essock S, Fenton WS, Frese FJ 3rd, Gold JM, Goldberg T, Heaton RK, Keefe RS, Kraemer H, Mesholam-Gately R, Seidman LJ, Stover E, Weinberger DR, Young AS, Zalcman S, Marder SR. The MATRICS Consensus Cognitive Battery, part 1: test selection, reliability, and validity. Am J Psychiatry. 2008 Feb;165(2):203-13. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07010042. Epub 2008 Jan 2.
- Vinogradov S, Fisher M, de Villers-Sidani E. Cognitive training for impaired neural systems in neuropsychiatric illness. Neuropsychopharmacology. 2012 Jan;37(1):43-76. doi: 10.1038/npp.2011.251. Epub 2011 Nov 2.
- Green MF, Kern RS, Heaton RK. Longitudinal studies of cognition and functional outcome in schizophrenia: implications for MATRICS. Schizophr Res. 2004 Dec 15;72(1):41-51. doi: 10.1016/j.schres.2004.09.009.
- Green MF. What are the functional consequences of neurocognitive deficits in schizophrenia? Am J Psychiatry. 1996 Mar;153(3):321-30. doi: 10.1176/ajp.153.3.321.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Fisher M, Holland C, Merzenich MM, Vinogradov S. Using neuroplasticity-based auditory training to improve verbal memory in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2009 Jul;166(7):805-11. doi: 10.1176/appi.ajp.2009.08050757. Epub 2009 May 15.
- Lieberman JA, Stroup TS, McEvoy JP, Swartz MS, Rosenheck RA, Perkins DO, Keefe RS, Davis SM, Davis CE, Lebowitz BD, Severe J, Hsiao JK; Clinical Antipsychotic Trials of Intervention Effectiveness (CATIE) Investigators. Effectiveness of antipsychotic drugs in patients with chronic schizophrenia. N Engl J Med. 2005 Sep 22;353(12):1209-23. doi: 10.1056/NEJMoa051688. Epub 2005 Sep 19. Erratum In: N Engl J Med. 2010 Sep 9;363(11):1092-3.
- Ressler KJ, Rothbaum BO, Tannenbaum L, Anderson P, Graap K, Zimand E, Hodges L, Davis M. Cognitive enhancers as adjuncts to psychotherapy: use of D-cycloserine in phobic individuals to facilitate extinction of fear. Arch Gen Psychiatry. 2004 Nov;61(11):1136-44. doi: 10.1001/archpsyc.61.11.1136.
- Swerdlow NR. Beyond antipsychotics: pharmacologically-augmented cognitive therapies (PACTs) for schizophrenia. Neuropsychopharmacology. 2012 Jan;37(1):310-1. doi: 10.1038/npp.2011.195. No abstract available.
- Barch DM, Carter CS. Amphetamine improves cognitive function in medicated individuals with schizophrenia and in healthy volunteers. Schizophr Res. 2005 Sep 1;77(1):43-58. doi: 10.1016/j.schres.2004.12.019.
- Fisher M, Holland C, Subramaniam K, Vinogradov S. Neuroplasticity-based cognitive training in schizophrenia: an interim report on the effects 6 months later. Schizophr Bull. 2010 Jul;36(4):869-79. doi: 10.1093/schbul/sbn170. Epub 2009 Mar 5.
- Tarasenko M, Perez VB, Pianka ST, Vinogradov S, Braff DL, Swerdlow NR, Light GA. Measuring the capacity for auditory system plasticity: An examination of performance gains during initial exposure to auditory-targeted cognitive training in schizophrenia. Schizophr Res. 2016 Apr;172(1-3):123-30. doi: 10.1016/j.schres.2016.01.019. Epub 2016 Feb 2.
- Chew ML, Mulsant BH, Pollock BG, Lehman ME, Greenspan A, Mahmoud RA, Kirshner MA, Sorisio DA, Bies RR, Gharabawi G. Anticholinergic activity of 107 medications commonly used by older adults. J Am Geriatr Soc. 2008 Jul;56(7):1333-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.01737.x. Epub 2008 May 26.
- Chou HH, Talledo JA, Lamb SN, Thompson WK, Swerdlow NR. Amphetamine effects on MATRICS Consensus Cognitive Battery performance in healthy adults. Psychopharmacology (Berl). 2013 May;227(1):165-76. doi: 10.1007/s00213-012-2948-x. Epub 2013 Jan 12.
- Dinse HR, Ragert P, Pleger B, Schwenkreis P, Tegenthoff M. Pharmacological modulation of perceptual learning and associated cortical reorganization. Science. 2003 Jul 4;301(5629):91-4. doi: 10.1126/science.1085423.
- Goldberg TE, Bigelow LB, Weinberger DR, Daniel DG, Kleinman JE. Cognitive and behavioral effects of the coadministration of dextroamphetamine and haloperidol in schizophrenia. Am J Psychiatry. 1991 Jan;148(1):78-84. doi: 10.1176/ajp.148.1.78.
- Hamidovic A, Dlugos A, Palmer AA, de Wit H. Catechol-O-methyltransferase val158met genotype modulates sustained attention in both the drug-free state and in response to amphetamine. Psychiatr Genet. 2010 Jun;20(3):85-92. doi: 10.1097/YPG.0b013e32833a1f3c.
- Hamidovic A, Dlugos A, Palmer AA, de Wit H. Polymorphisms in dopamine transporter (SLC6A3) are associated with stimulant effects of D-amphetamine: an exploratory pharmacogenetic study using healthy volunteers. Behav Genet. 2010 Mar;40(2):255-61. doi: 10.1007/s10519-009-9331-7. Epub 2010 Jan 21.
- Keefe RS, Bilder RM, Davis SM, Harvey PD, Palmer BW, Gold JM, Meltzer HY, Green MF, Capuano G, Stroup TS, McEvoy JP, Swartz MS, Rosenheck RA, Perkins DO, Davis CE, Hsiao JK, Lieberman JA; CATIE Investigators; Neurocognitive Working Group. Neurocognitive effects of antipsychotic medications in patients with chronic schizophrenia in the CATIE Trial. Arch Gen Psychiatry. 2007 Jun;64(6):633-47. doi: 10.1001/archpsyc.64.6.633.
- Kumari V, Premkumar P, Fannon D, Aasen I, Raghuvanshi S, Anilkumar AP, Antonova E, Peters ER, Kuipers E. Sensorimotor gating and clinical outcome following cognitive behaviour therapy for psychosis. Schizophr Res. 2012 Feb;134(2-3):232-8. doi: 10.1016/j.schres.2011.11.020. Epub 2011 Dec 3.
- Mattay VS, Goldberg TE, Fera F, Hariri AR, Tessitore A, Egan MF, Kolachana B, Callicott JH, Weinberger DR. Catechol O-methyltransferase val158-met genotype and individual variation in the brain response to amphetamine. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 May 13;100(10):6186-91. doi: 10.1073/pnas.0931309100. Epub 2003 Apr 25.
- Light GA, Swerdlow NR. Neurophysiological biomarkers informing the clinical neuroscience of schizophrenia: mismatch negativity and prepulse inhibition of startle. Curr Top Behav Neurosci. 2014;21:293-314. doi: 10.1007/7854_2014_316.
- Pietrzak RH, Snyder PJ, Maruff P. Amphetamine-related improvement in executive function in patients with chronic schizophrenia is modulated by practice effects. Schizophr Res. 2010 Dec;124(1-3):176-82. doi: 10.1016/j.schres.2010.09.012. Epub 2010 Oct 13.
- Pietrzak RH, Snyder PJ, Maruff P. Use of an acute challenge with d-amphetamine to model cognitive improvement in chronic schizophrenia. Hum Psychopharmacol. 2010 Jun-Jul;25(4):353-8. doi: 10.1002/hup.1118.
- Shilling PD, Saint Marie RL, Shoemaker JM, Swerdlow NR. Strain differences in the gating-disruptive effects of apomorphine: relationship to gene expression in nucleus accumbens signaling pathways. Biol Psychiatry. 2008 Apr 15;63(8):748-58. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.10.015. Epub 2008 Feb 20.
- Swerdlow NR. Are we studying and treating schizophrenia correctly? Schizophr Res. 2011 Aug;130(1-3):1-10. doi: 10.1016/j.schres.2011.05.004. Epub 2011 Jun 8.
- Swerdlow NR, Bhakta S, Chou HH, Talledo JA, Balvaneda B, Light GA. Memantine Effects On Sensorimotor Gating and Mismatch Negativity in Patients with Chronic Psychosis. Neuropsychopharmacology. 2016 Jan;41(2):419-30. doi: 10.1038/npp.2015.162. Epub 2015 Jun 11.
- Swerdlow NR, Light GA, Sprock J, Calkins ME, Green MF, Greenwood TA, Gur RE, Gur RC, Lazzeroni LC, Nuechterlein KH, Radant AD, Ray A, Seidman LJ, Siever LJ, Silverman JM, Stone WS, Sugar CA, Tsuang DW, Tsuang MT, Turetsky BI, Braff DL. Deficient prepulse inhibition in schizophrenia detected by the multi-site COGS. Schizophr Res. 2014 Feb;152(2-3):503-12. doi: 10.1016/j.schres.2013.12.004. Epub 2014 Jan 7.
- Talledo JA, Sutherland Owens AN, Schortinghuis T, Swerdlow NR. Amphetamine effects on startle gating in normal women and female rats. Psychopharmacology (Berl). 2009 May;204(1):165-75. doi: 10.1007/s00213-008-1446-7. Epub 2009 Jan 16.
- Turetsky BI, Calkins ME, Light GA, Olincy A, Radant AD, Swerdlow NR. Neurophysiological endophenotypes of schizophrenia: the viability of selected candidate measures. Schizophr Bull. 2007 Jan;33(1):69-94. doi: 10.1093/schbul/sbl060. Epub 2006 Nov 29.
- Wilkinson GS, Robertson GJ (2006) WRAT4: Wide Range Achievement Test professional manual, 4th edn Psychological Assessment Resources: Lutz, FL
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 5R01MH059803-15 (米国 NIH グラント/契約)
- Eyeblink Study (その他の識別子:UC San Diego)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。