このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

植込み型除細動器パルス発生器の交換に直面している成人の意思決定支援

2018年12月21日 更新者:David Birnie、Ottawa Heart Institute Research Corporation

植込み型除細動器パルス発生器の交換に直面している成人に対する意思決定支援の評価: 実現可能性調査

植込み型除細動器 (ICD) は、危険なほど速く、生命を脅かす可能性がある心拍数を治療するために使用される小型の医療機器です。 危険にさらされている患者に対して、ICD は異常なリズムを検出し、ショックを与えることで救命治療を提供できます。 ICD 治療にはリスクと利点があり、各患者の観点から比較検討する必要があります。 ICD バッテリーは、継続的な機能を確保するために 4 ~ 7 年で外科的に交換する必要があります。 現在、これらのバッテリーの大部分は、患者の好みを引き出すことなく自動的に交換されます。 患者と関わるためのより良い方法が必要です。 患者は自身の医療上の決定に関与したいと考えていますが、ICD 患者の半数以上は ICD 交換がオプションであることを知りません。 患者が価値を感じ、望んでいる治療を受けられるようにするために、多職種チームのメンバーは、治療の決定が患者の期待、価値観、好みに沿っていることを確認する必要があります。 これは、医療チームのメンバーと患者が一緒に検討して、患者の好みや価値観を最もよく反映した決定に到達する共有意思決定の原則に基づいています。 この目標の達成を促進するために、患者意思決定支援装置 (PDA) を使用できます。 その結果、研究者らは ICD 置換用の PDA を開発しました。 この実現可能性試験の目的は、大規模な試験を実施する実現可能性をテストするための予備データを収集し、PDA の受け入れ可能性と使いやすさを評価することです。 ICD 交換に直面する適格かつ同意された参加者は、意思決定支援を受けるか通常のケアを受けるかに無作為に割り当てられます。 研究者らは、この意思決定支援が ICD 治療と置換手術に関する参加者の知識を向上させ、患者の意思決定への関与の認識を高めることができるかどうかを評価し、実際の選択が個人の価値観を反映しているかどうかを判断します。

調査の概要

詳細な説明

心室不整脈による心臓突然死(SCD)は、カナダにおける心血管死の重大な原因となっています。 植込み型除細動器 (ICD) は、内部ショックを与えて正常なリズムを回復することで、高リスク患者の SCD の発生率を減らすことができます。 ICD ジェネレーターの平均寿命は 4 ~ 7 年と推定されており、継続的な機能を確保するには外科的に交換する必要があります。 植込み型除細動器 (ICD) の交換はますます一般的になってきており、すべての ICD 手術のほぼ 40% を占めています。 ほとんどの場合、ICD は自動的に交換されます。 ICD を交換するたびに、ICD 治療を継続することの最終的な利益は、処置上のリスク、不適切なショック、心理的リスク、健康状態の変化、終末期における危害や苦しみの可能性を考慮して個別に評価される必要があります。 いくつかの研究では、ICD による死亡率の利点は、加齢や併存疾患の増加とともに減少することが示されています。

ICD ジェネレーターの交換が減少する正当な理由は数多くあります。 最初の埋め込み以来の心臓病の慢性的な性質および/または生命を制限する疾患の診断により、患者は生命の量のサポートから質の優先順位へのヘルスケア目標の再考を余儀なくされる可能性があります。 ICDは患者に痛みや不快感を与え、目撃者に無力感を与える可能性のあるショックを与えることで死の過程を長引かせる可能性があるため、これは重要な違いです。 精神的苦痛を報告した患者もいる一方で、ICDを装着した後でしかその影響を理解していないと報告している患者もおり、交換の決断を迫られた際に治療の好みが変わる可能性がある。 また、交換処置には、最初の移植と比較して、感染や再手術のリスクが大幅に高くなります。

これらの複雑さには、患者が意思決定を行えるよう準備するための意思決定サポートが必要です。 しかし、ICD 交換に関して患者の意思決定をサポートする手段は存在しません。 意思決定支援介入(意思決定コーチングによる患者の意思決定支援を含む)は、さまざまな関係者や潜在的なエンドユーザーとのユーザー中心の設計を使用して開発されました。これにより、治療に関連する不確実性が軽減され、患者が情報に基づいて質の高い意思決定を行えるようになります。彼らの個人的な好みや価値観について。

目的:

  1. パイロットランダム化比較試験 (RCT) を実施して、大規模な試験を実施する可能性を判断します。
  2. ICD 交換に直面した成人に対する意思決定支援介入が意思決定の質と意思決定プロセスの属性に及ぼす影響を判断すること

研究の種類

介入

入学 (実際)

30

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Ontario
      • Ottawa、Ontario、カナダ、K1Y 4W7
        • University of Ottawa Heart Institute

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • ICD バッテリーが消耗に近づいているか、選択的交換インジケーターに達しています
  • 英語で話したり読んだりできること
  • インフォームド・コンセントを提供できる。または、インフォームド・コンセントを提供できない場合は、患者が任命した代理意思決定者または個人的ケアに関する委任状によって同意を得ることができます。

除外基準:

  • 参加者および/または代理の意思決定者が、言語の壁または視覚障害のため、患者の意思決定支援または意思決定コーチング セッションを理解できない
  • 心臓再同期療法 (CRT) を受けている参加者、または CRT へのアップグレードの対象となる参加者。
  • 伝導系疾患を患い、ペースメーカーに依存している参加者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:意思決定のサポート
意思決定支援介入には、患者の意思決定と意思決定コーチング セッションが含まれます。 患者の意思決定支援には、ICD の機能に関する概要と、ICD を交換するか交換しないかの選択肢に関連するリスクと利点 (確率を含む) が含まれています。 意思決定コーチング セッションは、訓練を受けた非指示的意思決定コーチによって主導され、選択肢について考える患者のスキルを開発し、各選択肢に関連する価値観を評価し、意思決定について話し合う準備をすることを目的としたサポートを提供します。医師に相談してください。 ICD を交換するかどうかの最終決定は、担当の医師 (心臓専門医、電気生理学者など) と相談して行われます。
意思決定支援介入には、患者の意思決定と意思決定コーチング セッションが含まれます。 患者の意思決定支援には、ICD の機能に関する概要と、ICD を交換するか交換しないかの選択肢に関連するリスクと利点 (確率を含む) が含まれています。 意思決定コーチング セッションは、訓練を受けた非指示的意思決定コーチによって主導され、選択肢について考える患者のスキルを開発し、各選択肢に関連する価値観を評価し、意思決定について話し合う準備をすることを目的としたサポートを提供します。医師に相談してください。 ICD を交換するかどうかの最終決定は、担当の医師 (心臓専門医、電気生理学者など) と相談して行われます。
介入なし:普段のお手入れ
対照群は、医師との相談前に意思決定支援介入を受けません。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
パイロット RCT (実現可能性尺度): 参加者の紹介/採用率。
時間枠:ベースラインから 6 か月まで
この実現可能性 RCT では、大規模な治験を成功させるための主要なプロセスに関する実現可能性が評価されます。 調査員は、参加者の紹介と採用率の割合を記述的に収集します。
ベースラインから 6 か月まで
パイロット RCT (実現可能性評価): 意思決定支援介入の完了
時間枠:ベースラインから 6 か月まで
この実現可能性 RCT では、大規模な治験を成功させるための主要なプロセスに関する実現可能性が評価されます。 研究者は、意思決定支援介入を完了した参加者の割合を記述的に収集します。
ベースラインから 6 か月まで
パイロットRCT(実現可能性評価)
時間枠:ベースラインから 6 か月まで
この実現可能性 RCT では、大規模な治験を成功させるための主要なプロセスに関する実現可能性が評価されます。 調査員は、アンケートから欠落データの割合を記述的に収集します。
ベースラインから 6 か月まで

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
知識
時間枠:1ヶ月;介入と通常のケアグループ
研究者らは、患者の意思決定支援の内容に基づいて知識テストを開発した。 これは、正誤質問の形式で標準化されたテンプレートを使用して、患者意思決定支援 (PtDA) 開発チームによってその有効性が承認されました。 心臓の状態、治療の選択肢、各選択肢のリスクと利点についての患者の理解を評価するための 6 つの質問があります。 正解を合計して総合スコアを決定します。
1ヶ月;介入と通常のケアグループ
決定的な対立
時間枠:1 か月、6 か月、12 か月の投稿。介入と通常のケアグループ
意思決定葛藤尺度は、意思決定の難しさに対する個人の認識、治療の選択肢について不確実に感じる程度、選択肢のリスクと利点についての知識、個人の価値観についての明確さ、意思決定における支持を測定します。 このスケールは、テストと再テストの信頼性が高く (クロンバックのアルファ係数 > 0.78)、予測の妥当性が優れています。
1 か月、6 か月、12 か月の投稿。介入と通常のケアグループ
ICD交換に関する価値観
時間枠:1ヶ月;介入と通常のケアグループ
研究者らは、ICD 交換決定の特徴に基づいて価値観を明確にする演習を開発しました。 これは、リッカート型の質問形式の標準化されたテンプレートを使用して、患者意思決定支援 (PtDA) 開発チームによってその有効性が承認されました。 参加者にとって最も重要なことよりも、ICD バッテリーを交換するか交換しないことのリスクとメリットを参加者が検討するのに役立つ 4 つの記述があります。 正解も不正解もありません。
1ヶ月;介入と通常のケアグループ
優先オプション
時間枠:ベースライン訪問、1 か月、6 か月、12 か月。介入と通常のケアグループ
好ましい選択肢は、ICD のパルスジェネレーターを交換することを好むのか、交換しないことを好むのか、または特定の選択肢に対する患者の傾向を示す 15 ポイントの選択素因スケールを使用して確信が持てないのかを患者に尋ねることによって評価されます。 このスケールのテスト再テスト係数は >0.90 です。
ベースライン訪問、1 か月、6 か月、12 か月。介入と通常のケアグループ
意思決定への関与に関する認識
時間枠:6か月、12か月。介入と通常のケアグループ
これは、意思決定調査における Strull、Lo、および Charles (1984) の役割の修正版を使用して測定されます。 5 つのステートメントは、患者と医療提供者の間でどのように意思決定を行うかという一連の流れに沿ったものです。 参加者は、最終決定に対する自身の関与を最もよく表す声明を選択する必要があります
6か月、12か月。介入と通常のケアグループ
医療成果トラスト短縮フォーム (SF-36v2)
時間枠:ベースラインの訪問介入と通常のケアグループ
SF-36 は、36 項目で構成される信頼性の高い有効な一般的な健康関連の生活の質スケール (HRQL) です。 HRQL と意思決定の選択の間の関連付けが行われます。
ベースラインの訪問介入と通常のケアグループ
意思決定支援の受容性と使いやすさ
時間枠:1ヶ月;介入グループのみ
介入グループの参加者は、開発中に PtDA を評価するために広く使用されている、受容性とユーザビリティに関する共通の質問をされます (Barry、Cherkin、Chang、Fowler、& Skates、1997; Kushniruk & Patel、2004; O'Connor & Cranney、2002)。 意思決定コーチングに対する患者の満足度は、遺伝的カウンセリング満足度スケールと意思決定コーチの中立性の認識を使用して測定されます (Schwalm、Stacey、Pericak、および Natarajan、2012; Tercyak、Johnson、Roberts、および Cruz、2001)。 このスケールは、成人との遺伝カウンセリングの状況において、面的妥当性とアルファ 0.80 ~ 0.90 の信頼性係数を備えています。
1ヶ月;介入グループのみ

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
実際の選択
時間枠:6か月、12か月。介入と通常のケアグループ
ICD 交換を受け入れる、ICD 交換を拒否する、または決定を後回しにすることを選択した参加者の数。
6か月、12か月。介入と通常のケアグループ
サバイバル
時間枠:6か月、12か月。介入と通常のケアグループ
6か月時点での生存または死亡した参加者の数。 参加者が死亡した場合は、死因を含めてください。
6か月、12か月。介入と通常のケアグループ

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディディレクター:Dawn Stacey, RN, PhD、University of Ottawa; Ottawa Hospital Research Institute

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2016年4月1日

一次修了 (実際)

2018年4月1日

研究の完了 (実際)

2018年10月1日

試験登録日

最初に提出

2016年1月15日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年1月26日

最初の投稿 (見積もり)

2016年1月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年12月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年12月21日

最終確認日

2018年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する