Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Supporto decisionale per adulti che affrontano la sostituzione del generatore di impulsi del defibrillatore cardioverter impiantabile

21 dicembre 2018 aggiornato da: David Birnie, Ottawa Heart Institute Research Corporation

Valutazione del supporto decisionale per gli adulti che affrontano la sostituzione del generatore di impulsi del defibrillatore cardioverter impiantabile: uno studio di fattibilità

Il defibrillatore cardioverter impiantabile (ICD) è un piccolo dispositivo medico utilizzato per trattare frequenze cardiache pericolosamente veloci e potenzialmente pericolose per la vita. Per i pazienti a rischio, l'ICD può rilevare un ritmo anomalo e fornire una terapia salvavita erogando uno shock. La terapia ICD presenta rischi e benefici che dovrebbero essere soppesati dal punto di vista di ciascun paziente. Una batteria ICD deve essere sostituita chirurgicamente da 4 a 7 anni per garantire un funzionamento continuo. Attualmente, la maggior parte di queste batterie viene cambiata automaticamente senza suscitare le preferenze dei pazienti. C'è bisogno di un modo migliore per interagire con i pazienti. I pazienti vogliono essere coinvolti nelle loro decisioni sanitarie, tuttavia più della metà dei pazienti con un ICD non sa che la sostituzione dell'ICD è facoltativa. Per garantire che i pazienti ricevano un trattamento che apprezzano e desiderano, i membri del team interprofessionale dovrebbero garantire che le decisioni terapeutiche siano in linea con le aspettative, i valori e le preferenze dei pazienti. Ciò si basa sul principio del processo decisionale condiviso in cui i membri del team sanitario e i pazienti deliberano insieme per arrivare a una decisione che rifletta al meglio le preferenze e i valori del paziente. Per facilitare il raggiungimento di questo obiettivo, è possibile utilizzare un ausilio alla decisione del paziente (PDA). Di conseguenza, i ricercatori hanno sviluppato il PDA per la sostituzione dell'ICD. Lo scopo di questo studio di fattibilità è raccogliere dati preliminari per testare la fattibilità di condurre uno studio più ampio e valutare il PDA per la sua accettabilità e facilità d'uso. I partecipanti idonei e consenzienti che devono affrontare la sostituzione dell'ICD saranno randomizzati per ricevere l'aiuto decisionale o per le cure abituali. Gli investigatori valuteranno se questo aiuto alla decisione può migliorare la conoscenza dei partecipanti sulla terapia ICD e sulla chirurgia sostitutiva, aumentare il coinvolgimento percepito dei pazienti nella decisione e determinare se la loro scelta effettiva riflette i loro valori personali.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La morte cardiaca improvvisa (SCD) dovuta a un'aritmia ventricolare è una grave causa di morte cardiovascolare in Canada. Il defibrillatore cardioverter impiantabile (ICD) può ridurre l'incidenza di SCD nei pazienti ad alto rischio erogando uno shock interno per ripristinare un ritmo normale. L'aspettativa di vita di un generatore ICD è stimata tra i quattro ei sette anni e deve essere sostituita chirurgicamente per garantire il funzionamento continuo. La sostituzione del defibrillatore cardioverter impiantabile (ICD) sta diventando sempre più comune e costituisce quasi il 40% di tutte le procedure ICD. Per la maggior parte, gli ICD vengono sostituiti automaticamente. Con ogni sostituzione dell'ICD, il beneficio netto del proseguimento della terapia con l'ICD dovrebbe essere valutato individualmente in considerazione dei rischi procedurali, degli shock inappropriati, dei rischi psicologici, dei cambiamenti nello stato di salute e del potenziale danno e sofferenza alla fine della vita. Alcuni studi hanno dimostrato che il beneficio in termini di mortalità di un ICD si attenua con l'avanzare dell'età e delle comorbilità.

Ci sono molte ragioni legittime per rifiutare la sostituzione del generatore ICD. La natura cronica di una condizione cardiaca e/o la diagnosi di una malattia che limita la vita dall'impianto iniziale può costringere un paziente a riconsiderare i propri obiettivi di assistenza sanitaria dal sostenere la quantità di vita, a dare priorità a quello della qualità. Questa è una distinzione importante in quanto l'ICD può prolungare il processo di morte erogando uno o più shock che possono provocare dolore e disagio per il paziente e impotenza per i testimoni. Altri pazienti hanno riferito di disagio psicologico, mentre altri riferiscono di comprendere veramente gli effetti della convivenza con un ICD solo dopo averne ricevuto uno, il che potrebbe portare a cambiamenti nella preferenza terapeutica quando si trovano di fronte alla decisione di sostituirlo. Inoltre, la procedura di sostituzione include un rischio sostanzialmente maggiore di infezione e reintervento rispetto all'impianto iniziale.

Queste complessità richiedono un supporto decisionale per preparare i pazienti a prendere decisioni. Tuttavia, non esiste alcun mezzo per supportare il processo decisionale dei pazienti nel contesto della sostituzione dell'ICD. È stato sviluppato un intervento di supporto decisionale (incluso un aiuto decisionale del paziente con coaching decisionale) utilizzando un design centrato sull'utente con varie parti interessate e potenziali utenti finali, che potrebbe moderare l'incertezza correlata al trattamento e preparare i pazienti a prendere decisioni di alta qualità che siano informate e basate sulle loro preferenze e valori personali.

Obiettivi:

  1. Condurre uno studio pilota randomizzato controllato (RCT) per determinare la fattibilità di condurre uno studio più ampio.
  2. Determinare l'effetto dell'intervento di supporto decisionale per gli adulti sottoposti a sostituzione di ICD sugli attributi della qualità decisionale e sui processi decisionali

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

30

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1Y 4W7
        • University of Ottawa Heart Institute

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Batteria dell'ICD prossima all'esaurimento o indicatore di sostituzione elettiva
  • In grado di parlare e leggere in inglese
  • In grado di fornire il consenso informato; o se incapace di fornire il consenso informato, può essere ottenuto dal decisore sostituto nominato dal paziente o dalla procura per le cure personali.

Criteri di esclusione:

  • Partecipanti e/o decision maker sostituto incapaci di comprendere il supporto decisionale del paziente o la sessione di coaching decisionale a causa della barriera linguistica o della disabilità visiva
  • - Partecipanti con terapia di resincronizzazione cardiaca (CRT) o partecipanti idonei per un aggiornamento a CRT.
  • - Partecipanti con malattia del sistema di conduzione dipendenti da pacemaker

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Supporto decisionale
L'intervento di supporto decisionale include una decisione del paziente e una sessione di coaching decisionale. Il supporto alla decisione del paziente include un riassunto sulla funzione dell'ICD e sui rischi e benefici (comprese le probabilità) associati all'opzione di sostituzione o meno dell'ICD. La sessione di decision coaching sarà guidata da un decision coach addestrato e non direttivo che fornirà supporto mirato a sviluppare le capacità dei pazienti nel pensare alle opzioni, valutare i loro valori associati a ciascuna opzione e prepararli a discutere la decisione in modo consultazione con il proprio medico. La decisione finale, se sostituire o meno l'ICD, sarà presa con il proprio medico curante (ad es. cardiologo, elettrofisiologo).
L'intervento di supporto decisionale include una decisione del paziente e una sessione di coaching decisionale. Il supporto alla decisione del paziente include un riassunto sulla funzione dell'ICD e sui rischi e benefici (comprese le probabilità) associati all'opzione di sostituzione o meno dell'ICD. La sessione di decision coaching sarà guidata da un decision coach addestrato e non direttivo che fornirà supporto mirato a sviluppare le capacità dei pazienti nel pensare alle opzioni, valutare i loro valori associati a ciascuna opzione e prepararli a discutere la decisione in modo consultazione con il proprio medico. La decisione finale, se sostituire o meno l'ICD, sarà presa con il proprio medico curante (ad es. cardiologo, elettrofisiologo).
Nessun intervento: Solita cura
Il gruppo di controllo non riceverà l'intervento di supporto decisionale prima della consultazione con il medico.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
RCT pilota (misura di fattibilità): tasso di riferimento/reclutamento dei partecipanti.
Lasso di tempo: Basale a 6 mesi
In questo RCT di fattibilità, verrà valutata la fattibilità relativa ai processi chiave per il successo di una sperimentazione più ampia. Gli investigatori raccoglieranno in modo descrittivo la percentuale di rinvio dei partecipanti rispetto al tasso di reclutamento.
Basale a 6 mesi
RCT pilota (misura di fattibilità): completamento dell'intervento di supporto decisionale
Lasso di tempo: Basale a 6 mesi
In questo RCT di fattibilità, verrà valutata la fattibilità relativa ai processi chiave per il successo di una sperimentazione più ampia. Gli investigatori raccoglieranno in modo descrittivo il tasso di partecipanti che completano l'intervento di supporto decisionale.
Basale a 6 mesi
RCT pilota (misura di fattibilità)
Lasso di tempo: Basale a 6 mesi
In questo RCT di fattibilità, verrà valutata la fattibilità relativa ai processi chiave per il successo di una sperimentazione più ampia. Gli investigatori raccoglieranno in modo descrittivo la percentuale di dati mancanti dai questionari.
Basale a 6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Conoscenza
Lasso di tempo: 1 mese; gruppi di intervento e assistenza abituale
I ricercatori hanno sviluppato un test di conoscenza basato sul contenuto dell'aiuto alla decisione del paziente. La validità è stata approvata dal team di sviluppo del Patient Decision Aid (PtDA) utilizzando un modello standardizzato sotto forma di domande vere o false. Ci sono sei domande intese a valutare la comprensione di un paziente delle sue condizioni cardiache, opzioni di trattamento e rischi e benefici di ciascuna opzione. Le risposte corrette verranno sommate per determinare un punteggio complessivo.
1 mese; gruppi di intervento e assistenza abituale
Conflitto decisionale
Lasso di tempo: 1 mese, 6 mesi, 12 mesi post; gruppi di intervento e assistenza abituale
La scala del conflitto decisionale misura la percezione di una persona della difficoltà nel prendere una decisione, la misura in cui si sente incerta sulle opzioni di trattamento, è informata sui rischi e sui benefici delle opzioni, chiara sui valori personali e supportata nel processo decisionale. La scala ha una buona affidabilità test-retest (coefficienti alfa di Cronbach > 0,78) e validità predittiva.
1 mese, 6 mesi, 12 mesi post; gruppi di intervento e assistenza abituale
Valori sulla sostituzione dell'ICD
Lasso di tempo: 1 mese; gruppi di intervento e assistenza abituale
I ricercatori hanno sviluppato un esercizio di chiarimento dei valori basato sulle caratteristiche della decisione di sostituzione dell'ICD. La validità è stata approvata dal team di sviluppo del Patient Decision Aid (PtDA) utilizzando un modello standardizzato sotto forma di domande di tipo likert. Ci sono quattro affermazioni intese ad aiutare i partecipanti a considerare i rischi e i benefici della sostituzione o meno della batteria dell'ICD che contano di più per loro. Non ci sono risposte giuste o sbagliate.
1 mese; gruppi di intervento e assistenza abituale
Opzione preferita
Lasso di tempo: Visita di riferimento, 1 mese, 6 mesi, 12 mesi; gruppi di intervento e assistenza abituale
L'opzione preferita verrà misurata chiedendo ai pazienti se preferiscono che il generatore di impulsi del loro ICD venga sostituito, non sostituito o se non sono sicuri utilizzando la scala di predisposizione alla scelta a 15 punti che dimostra l'inclinazione di un paziente verso una data opzione. Questa scala ha un coefficiente test-retest >0,90.
Visita di riferimento, 1 mese, 6 mesi, 12 mesi; gruppi di intervento e assistenza abituale
Percezioni di coinvolgimento nel processo decisionale
Lasso di tempo: 6 mesi, 12 mesi; gruppi di intervento e assistenza abituale
Questo sarà misurato usando una versione modificata del sondaggio sul ruolo nel processo decisionale di Strull, Lo e Charles (1984). Cinque affermazioni riposano lungo il continuum di come le decisioni possono essere prese tra pazienti e fornitori. I partecipanti devono selezionare l'affermazione che meglio rappresenta il loro coinvolgimento percepito nella decisione finale
6 mesi, 12 mesi; gruppi di intervento e assistenza abituale
Il Medical Outcomes Trust Short Form (SF-36v2)
Lasso di tempo: Intervento di visita di base e gruppi di assistenza abituali
L'SF-36 è una scala generica per la qualità della vita relativa alla salute (HRQL) affidabile e valida composta da 36 elementi. Verranno effettuate associazioni tra HRQL e scelta decisionale.
Intervento di visita di base e gruppi di assistenza abituali
Accettabilità e usabilità del supporto decisionale
Lasso di tempo: 1 mese; solo gruppo di intervento
Ai partecipanti al gruppo di intervento verranno poste domande comuni di accettabilità e usabilità ampiamente utilizzate per valutare i PtDA durante lo sviluppo (Barry, Cherkin, Chang, Fowler e Skates, 1997; Kushniruk e Patel, 2004; O'Connor e Cranney, 2002). La soddisfazione dei pazienti per il decision coaching sarà misurata utilizzando la Genetic Counseling Satisfaction Scale e le percezioni della neutralità del decision coach (Schwalm, Stacey, Pericak e Natarajan, 2012; Tercyak, Johnson, Roberts e Cruz, 2001). Questa scala ha una validità apparente e un coefficiente di affidabilità di alfa da 0,80 a 0,90 in contesti di consulenza genetica con adulti.
1 mese; solo gruppo di intervento

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scelta effettiva
Lasso di tempo: 6 mesi, 12 mesi; gruppi di intervento e assistenza abituale
Il numero di partecipanti che scelgono di accettare la sostituzione dell'ICD, rifiutano la sostituzione dell'ICD o rinviano la loro decisione a un momento successivo.
6 mesi, 12 mesi; gruppi di intervento e assistenza abituale
Sopravvivenza
Lasso di tempo: 6 mesi, 12 mesi; gruppi di intervento e assistenza abituale
Il numero di partecipanti che sono vivi o morti a 6 mesi. Se il partecipante è morto, includere la causa della morte.
6 mesi, 12 mesi; gruppi di intervento e assistenza abituale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Dawn Stacey, RN, PhD, University of Ottawa; Ottawa Hospital Research Institute

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2016

Completamento primario (Effettivo)

1 aprile 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

1 ottobre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 gennaio 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 gennaio 2016

Primo Inserito (Stima)

29 gennaio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 dicembre 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 dicembre 2018

Ultimo verificato

1 dicembre 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Supporto decisionale

Sottoscrivi