Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Beslutningsstøtte for voksne som står overfor implanterbar kardioverter-defibrillator pulsgeneratorerstatning

21. desember 2018 oppdatert av: David Birnie, Ottawa Heart Institute Research Corporation

Evaluering av beslutningsstøtte for voksne som står overfor implanterbar kardioverter-defibrillator-pulsgeneratorerstatning: en mulighetsstudie

Implantable-cardioverter defibrillatoren (ICD) er et lite medisinsk utstyr som brukes til å behandle farlig raske og potensielt livstruende hjertefrekvenser. For pasienter i risikogruppen kan ICD oppdage en unormal rytme og gi livreddende terapi ved å gi et sjokk. ICD-terapi har risikoer og fordeler som bør veies fra hver pasients perspektiv. Et ICD-batteri må skiftes kirurgisk i 4 til 7 år for å sikre kontinuerlig funksjon. For tiden byttes de fleste av disse batteriene automatisk uten å fremkalle pasientens preferanser. Det er behov for en bedre måte å kommunisere med pasienter på. Pasienter ønsker å være involvert i sine beslutninger om helsetjenester, men mer enn halvparten av pasienter med en ICD vet ikke at ICD-erstatning er valgfritt. For å sikre at pasienter får behandling som de verdsetter og ønsker, bør medlemmer av det tverrprofesjonelle teamet sørge for at behandlingsbeslutninger stemmer overens med pasientenes forventninger, verdier og preferanser. Dette hviler på prinsippet om delt beslutningstaking, der medlemmer av helseteamet og pasienter vurderer sammen for å komme frem til en beslutning som best gjenspeiler pasientens preferanser og verdier. For å lette oppnåelsen av dette målet kan en pasientbeslutningshjelp (PDA) brukes. Som et resultat utviklet etterforskerne PDA for ICD-erstatning. Hensikten med denne gjennomførbarhetsforsøket er å samle inn foreløpige data for å teste muligheten for å gjennomføre en større utprøving, og for å evaluere PDA-en for akseptabilitet og brukervennlighet. Kvalifiserte og samtykkende deltakere som står overfor ICD-erstatning vil bli randomisert for å motta beslutningshjelpen eller til vanlig behandling. Etterforskerne vil vurdere om denne beslutningshjelpen kan forbedre deltakernes kunnskap om ICD-terapi og erstatningskirurgien, øke pasientens oppfattede involvering i beslutningen, og avgjøre om deres faktiske valg gjenspeiler deres personlige verdier.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Plutselig hjertedød (SCD) på grunn av en ventrikulær arytmi er en alvorlig årsak til kardiovaskulær død i Canada. Den implanterbare cardioverter-defibrillatoren (ICD) kan redusere forekomsten av SCD hos høyrisikopasienter ved å gi et internt sjokk for å gjenopprette en normal rytme. Forventet levetid for en ICD-generator er estimert til mellom fire og syv år, og må skiftes ut kirurgisk for å sikre kontinuerlig funksjon. Erstatning av implanterbar kardioverter-defibrillator (ICD) blir stadig mer vanlig og utgjør nesten 40 % av alle ICD-prosedyrer. For det meste erstattes ICD-er automatisk. Med hver ICD-erstatning bør nettogevinsten av fortsatt ICD-behandling vurderes individuelt med tanke på prosedyrerisiko, upassende sjokk, psykologiske risikoer, endringer i helsetilstand og potensialet for skade og lidelse ved livets slutt. Noen studier har vist at dødelighetsfordelen ved en ICD avtar med økende alder og komorbiditeter.

Det er mange legitime grunner til å avslå ICD-generatorerstatning. Den kroniske karakteren av en hjertetilstand og/eller diagnosen en livsbegrensende sykdom siden første implantasjon kan tvinge en pasient til å revurdere sine helsemål fra å støtte kvantitet av liv, til å prioritere en av kvalitet. Dette er et viktig skille ettersom ICD kan forlenge dødsprosessen ved å gi sjokk(er) som kan resultere i smerte og ubehag for pasienten, og hjelpeløshet for vitner. Andre pasienter har rapportert psykiske plager, mens andre rapporterer at de først virkelig forstår effekten av å leve med en ICD etter å ha mottatt en, noe som muligens fører til endringer i behandlingspreferanser når de står overfor beslutningen om å erstatte. I tillegg inkluderer erstatningsprosedyren en betydelig større risiko for infeksjon og reoperasjon sammenlignet med den første implantasjonen.

Disse kompleksiteten garanterer beslutningsstøtte for å forberede pasienter til å ta beslutninger. Likevel finnes det ingen midler for å støtte pasienters beslutningstaking i forbindelse med ICD-erstatning. En beslutningsstøtteintervensjon (inkludert en pasientbeslutningshjelp med beslutningsveiledning) ble utviklet ved bruk av et brukersentrert design med ulike interessenter og potensielle sluttbrukere, som kunne moderere behandlingsrelatert usikkerhet og forberede pasienter til å ta beslutninger av høy kvalitet som er informerte og baserte på deres personlige preferanser og verdier.

Mål:

  1. Gjennomfør en pilot randomisert kontrollert studie (RCT) for å bestemme muligheten for å gjennomføre en større studie.
  2. For å bestemme effekten av beslutningsstøtteintervensjonen for voksne som står overfor ICD-erstatning på egenskaper ved beslutningskvalitet og beslutningsprosesser

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

30

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1Y 4W7
        • University of Ottawa Heart Institute

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • ICD-batteri nærmer seg utladet eller ved valgfri utskiftingsindikator
  • Kunne snakke og lese på engelsk
  • Kunne gi informert samtykke; eller dersom det ikke er i stand til å gi informert samtykke, kan det innhentes av pasientens utpekte vikarbeslutningstaker eller fullmakt for personlig pleie.

Ekskluderingskriterier:

  • Deltakere og/eller erstattende beslutningstaker som ikke er i stand til å forstå pasientens beslutningshjelp eller beslutningsveiledning på grunn av språkbarriere eller synshemming
  • Deltakere med hjerteresynkroniseringsterapi (CRT) eller deltakere som er kvalifisert for en oppgradering til CRT.
  • Deltakere med ledningssystemsykdom som er pacemakeravhengige

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Beslutningsstøtte
Beslutningsstøtteintervensjonen inkluderer en pasientbeslutning og en beslutningsveiledning. Pasientens beslutningshjelp inkluderer en oppsummering om ICD-ens funksjon, og risikoer og fordeler (inkludert sannsynligheter) knyttet til muligheten for å erstatte eller ikke erstatte ICD. Beslutningsveiledningen vil bli ledet av en utdannet, ikke-direktiv beslutningscoach som vil gi støtte som tar sikte på å utvikle pasientenes ferdigheter i å tenke på alternativene, vurdere deres verdier knyttet til hvert alternativ, og forberede dem til å diskutere beslutningen i en konsultasjon med sin lege. Den endelige avgjørelsen, om å erstatte eller ikke erstatte ICD, vil bli tatt med deres behandlende lege (f.eks. kardiolog, elektrofysiolog).
Beslutningsstøtteintervensjonen inkluderer en pasientbeslutning og en beslutningsveiledning. Pasientens beslutningshjelp inkluderer en oppsummering om ICD-ens funksjon, og risikoer og fordeler (inkludert sannsynligheter) knyttet til muligheten for å erstatte eller ikke erstatte ICD. Beslutningsveiledningen vil bli ledet av en utdannet, ikke-direktiv beslutningscoach som vil gi støtte som tar sikte på å utvikle pasientenes ferdigheter i å tenke på alternativene, vurdere deres verdier knyttet til hvert alternativ, og forberede dem til å diskutere beslutningen i en konsultasjon med sin lege. Den endelige avgjørelsen, om å erstatte eller ikke erstatte ICD, vil bli tatt med deres behandlende lege (f.eks. kardiolog, elektrofysiolog).
Ingen inngripen: Vanlig omsorg
Kontrollgruppen vil ikke motta beslutningsstøtteintervensjonen før konsultasjon med legen.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Pilot RCT (gjennomførbarhetstiltak): Deltakerhenvisning/rekrutteringsprosent.
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
I denne gjennomførbarhets-RCT vil gjennomførbarheten angående nøkkelprosesser for å lykkes med et større forsøk bli vurdert. Etterforskerne vil beskrivende samle inn andelen deltakerhenvisning versus rekrutteringsrate.
Baseline til 6 måneder
Pilot RCT (gjennomførbarhetstiltak): Gjennomføring av beslutningsstøtteintervensjon
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
I denne gjennomførbarhets-RCT vil gjennomførbarheten angående nøkkelprosesser for å lykkes med et større forsøk bli vurdert. Etterforskerne vil beskrivende samle inn andelen deltakere som fullfører beslutningsstøtteintervensjonen.
Baseline til 6 måneder
Pilot RCT (gjennomførbarhetstiltak)
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
I denne gjennomførbarhets-RCT vil gjennomførbarheten angående nøkkelprosesser for å lykkes med et større forsøk bli vurdert. Etterforskerne vil beskrivende samle inn andelen manglende data fra spørreskjemaene.
Baseline til 6 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Kunnskap
Tidsramme: 1 måned; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Etterforskerne utviklet en kunnskapstest basert på innholdet i pasientens beslutningshjelp. Den ble godkjent for gyldighet av utviklingsteamet for pasientbeslutningshjelp (PtDA) ved å bruke en standardisert mal i form av sanne eller usanne spørsmål. Det er seks spørsmål ment å vurdere en pasients forståelse av deres hjertetilstand, behandlingsalternativer og risikoer og fordeler ved hvert alternativ. Riktige svar summeres for å bestemme en samlet poengsum.
1 måned; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Beslutningskonflikt
Tidsramme: 1 måned, 6 måneder, 12 måneder post; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Beslutningskonfliktskalaen måler en persons oppfatning av vanskelighetene med å ta en beslutning, i hvilken grad de føler seg usikre på behandlingsalternativer, er kunnskapsrike om risikoene og fordelene ved alternativene, klar over personlige verdier og støttes i beslutningstaking. Skalaen har god test-retest reliabilitet (Cronbachs alfa koeffisienter > 0,78) og prediktiv validitet.
1 måned, 6 måneder, 12 måneder post; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Verdier om ICD-erstatning
Tidsramme: 1 måned; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Etterforskerne utviklet en verdiavklaringsøvelse basert på egenskapene til ICD-erstatningsbeslutningen. Den ble godkjent for gyldighet av utviklingsteamet for pasientbeslutningshjelp (PtDA) ved å bruke en standardisert mal i form av spørsmål av likert-typen. Det er fire utsagn ment å hjelpe deltakerne å vurdere risikoene og fordelene ved å bytte ut eller ikke bytte ut ICD-batteriet enn det som betyr mest for dem. Det er ingen riktige eller gale svar.
1 måned; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Foretrukket alternativ
Tidsramme: Utgangsbesøk, 1 måned, 6 måneder, 12 måneder; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Foretrukket alternativ vil bli målt ved å spørre pasienter om de foretrekker å få sin ICDs pulsgenerator erstattet, ikke erstattet, eller om de er usikre ved å bruke 15-punkts valgpredisposisjonsskalaen som viser en pasients tilbøyelighet til et gitt alternativ. Denne skalaen har en test-retest koeffisient >0,90.
Utgangsbesøk, 1 måned, 6 måneder, 12 måneder; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Oppfatninger om involvering i beslutningstaking
Tidsramme: 6 måneder, 12 måneder; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Dette vil bli målt ved hjelp av en modifisert versjon av Strull, Lo, & Charles (1984) sin rolle i beslutningsundersøkelse. Fem utsagn hviler langs kontinuumet av hvordan beslutninger kan tas mellom pasienter og forsørgere. Deltakerne må velge utsagnet som best representerer deres oppfattede involvering i den endelige avgjørelsen
6 måneder, 12 måneder; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
The Medical Outcomes Trust Short Form (SF-36v2)
Tidsramme: Baseline besøksintervensjon og vanlige omsorgsgrupper
SF-36 er en pålitelig og gyldig generisk helserelatert livskvalitetsskala (HRQL) som består av 36 elementer. Assosiasjoner mellom HRQL og beslutningsvalg vil bli gjort.
Baseline besøksintervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Akseptabilitet og brukbarhet av beslutningsstøtte
Tidsramme: 1 måned; kun intervensjonsgruppe
Intervensjonsgruppedeltakere vil bli stilt vanlige spørsmål om aksept og brukervennlighet som brukes mye for å evaluere PtDAs under utvikling (Barry, Cherkin, Chang, Fowler, & Skates, 1997; Kushniruk & Patel, 2004; O'Connor & Cranney, 2002). Pasienters tilfredshet med beslutningscoaching vil bli målt ved hjelp av Genetic Counseling Satisfaction Scale og oppfatninger av beslutningstreners nøytralitet (Schwalm, Stacey, Pericak, & Natarajan, 2012; Tercyak, Johnson, Roberts, & Cruz, 2001). Denne skalaen har ansiktsvaliditet og en reliabilitetskoeffisient på alfa 0,80 til 0,90 i genetisk rådgivningssammenheng med voksne.
1 måned; kun intervensjonsgruppe

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Faktisk valg
Tidsramme: 6 måneder, 12 måneder; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Antall deltakere som velger å akseptere ICD-erstatning, avslå ICD-erstatning eller utsette avgjørelsen til senere.
6 måneder, 12 måneder; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Overlevelse
Tidsramme: 6 måneder, 12 måneder; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper
Antall deltakere som er levende eller døde ved 6 måneder. Hvis deltakeren er død, oppgi dødsårsaken.
6 måneder, 12 måneder; intervensjon og vanlige omsorgsgrupper

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studieleder: Dawn Stacey, RN, PhD, University of Ottawa; Ottawa Hospital Research Institute

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. april 2016

Primær fullføring (Faktiske)

1. april 2018

Studiet fullført (Faktiske)

1. oktober 2018

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

15. januar 2016

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

26. januar 2016

Først lagt ut (Anslag)

29. januar 2016

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

24. desember 2018

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

21. desember 2018

Sist bekreftet

1. desember 2018

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere