UroMark テストを使用した膀胱がんの検出。 (DETECT I)
血尿患者における膀胱がんの存在を除外するための、UroMark の陰性的中率を決定するための前向き観察研究。
調査の概要
詳細な説明
膀胱の移行上皮癌 (TCC) は、イングランドとウェールズで年間 12,000 人を超える新たな癌患者と 5,000 人を超える死亡の原因となっています。 ほとんどの膀胱がんは筋層非浸潤性膀胱がん(NMIBC)であり、発症時には深く浸潤していませんが、腫瘍の 80% が 3 年以内に再発します。 筋層浸潤性膀胱がん(MIBC)の場合、5年生存率は約50%です。 膀胱鏡検査は、上部管を評価するための画像検査と併せて膀胱がんを検出するための標準的な検査であり、一般的な症状は血尿です。 膀胱鏡検査は侵襲的処置であり、症例の最大 5% で尿路感染症を引き起こします。 膀胱鏡検査は局所麻酔下で行われ、患者は検査のために病院の診療所に行く必要があります。 血尿の検査を受けた患者の約 10 人に 1 人に膀胱がんが発見されます。 多くの場合、患者は初診時に血尿の検査のために紹介されず、病気の診断が遅れます。 非侵襲性腫瘍マーカー検査による膀胱がんの早期発見は、疾患の管理に影響を与えるでしょう。 膀胱癌を検出するための、単純で非侵襲的、高感度かつ特異的な方法に対する満たされていないニーズがある。
この研究では、尿の DNA から膀胱がんを検出するハイスループットのマルチプレックス PCR 検査である UroMark の精度を判定します。 この研究は、膀胱がんの検出を改善するという満たされていない臨床上のニーズに取り組む予定です。 この試験の理論的根拠は、メチル化マーカーのパネルを適用して高い感度と特異性で膀胱がんを検出できるという説得力のある証拠を提供する概念実証研究に基づいています。 また、他の DNA 関連バイオマーカーの評価や、細胞タンパク質、尿上清中の可溶性バイオマーカー、沈降細胞中の RNA 転写物などの非 DNA アッセイを評価するために、尿の画分を収集して保存することも可能になります。 この研究では、UroMark アッセイを、尿細胞学、FISH、および MCM5 などの開発中のアッセイを含む確立されたアッセイと比較します。 この提案では、過剰な尿はこれらの研究のために保管されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
London、イギリス、NW1 2BU
- UCLH
-
Middlesbrough、イギリス
- James Cook University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 参加者は18歳以上である必要があります。
- 目に見える血尿と目に見えない血尿の検査を受ける参加者。
- 書面によるインフォームドコンセントを与えることができる。
除外基準:
- 標準的な血尿検査を受けることを望まない。
- インフォームド・コンセントを与えることができない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
UroMark テストの陰性的中率 (NPV)。
時間枠:ベースライン
|
ベースライン
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
対照アッセイの陰性的中率 (NPV) (FDA 承認の尿中マーカー (UroVision))。
時間枠:ベースライン
|
ベースライン
|
|
画像(超音波/CT)に対する陰性的中率(NPV)
時間枠:ベースライン
|
ベースライン
|
|
UroMark とイメージングの組み合わせに対する陰性的中率 (NPV)。
時間枠:ベースライン
|
ベースライン
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:John Kelly, FRCS (urol)、UCL
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Malmstrom PU, Sylvester RJ, Crawford DE, Friedrich M, Krege S, Rintala E, Solsona E, Di Stasi SM, Witjes JA. An individual patient data meta-analysis of the long-term outcome of randomised studies comparing intravesical mitomycin C versus bacillus Calmette-Guerin for non-muscle-invasive bladder cancer. Eur Urol. 2009 Aug;56(2):247-56. doi: 10.1016/j.eururo.2009.04.038. Epub 2009 Apr 24.
- Sangar VK, Ragavan N, Matanhelia SS, Watson MW, Blades RA. The economic consequences of prostate and bladder cancer in the UK. BJU Int. 2005 Jan;95(1):59-63. doi: 10.1111/j.1464-410X.2005.05249.x.
- Lyratzopoulos G, Abel GA, McPhail S, Neal RD, Rubin GP. Gender inequalities in the promptness of diagnosis of bladder and renal cancer after symptomatic presentation: evidence from secondary analysis of an English primary care audit survey. BMJ Open. 2013 Jun 24;3(6):e002861. doi: 10.1136/bmjopen-2013-002861.
- Mitra AP, Cote RJ. Molecular screening for bladder cancer: progress and potential. Nat Rev Urol. 2010 Jan;7(1):11-20. doi: 10.1038/nrurol.2009.236.
- Rodgers M, Nixon J, Hempel S, Aho T, Kelly J, Neal D, Duffy S, Ritchie G, Kleijnen J, Westwood M. Diagnostic tests and algorithms used in the investigation of haematuria: systematic reviews and economic evaluation. Health Technol Assess. 2006 Jun;10(18):iii-iv, xi-259. doi: 10.3310/hta10180.
- Kelly JD, Fawcett DP, Goldberg LC. Assessment and management of non-visible haematuria in primary care. BMJ. 2009 Jan 16;338:a3021. doi: 10.1136/bmj.a3021. No abstract available.
- Mowatt G, N'Dow J, Vale L, Nabi G, Boachie C, Cook JA, Fraser C, Griffiths TR; Aberdeen Technology Assessment Review (TAR) Group. Photodynamic diagnosis of bladder cancer compared with white light cystoscopy: Systematic review and meta-analysis. Int J Technol Assess Health Care. 2011 Jan;27(1):3-10. doi: 10.1017/S0266462310001364. Epub 2011 Jan 25.
- Khadra MH, Pickard RS, Charlton M, Powell PH, Neal DE. A prospective analysis of 1,930 patients with hematuria to evaluate current diagnostic practice. J Urol. 2000 Feb;163(2):524-7.
- Edwards TJ, Dickinson AJ, Natale S, Gosling J, McGrath JS. A prospective analysis of the diagnostic yield resulting from the attendance of 4020 patients at a protocol-driven haematuria clinic. BJU Int. 2006 Feb;97(2):301-5; discussion 305. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.05976.x.
- Lotan Y, Elias K, Svatek RS, Bagrodia A, Nuss G, Moran B, Sagalowsky AI. Bladder cancer screening in a high risk asymptomatic population using a point of care urine based protein tumor marker. J Urol. 2009 Jul;182(1):52-7; discussion 58. doi: 10.1016/j.juro.2009.02.142. Epub 2009 May 17.
- Hoque MO, Begum S, Topaloglu O, Chatterjee A, Rosenbaum E, Van Criekinge W, Westra WH, Schoenberg M, Zahurak M, Goodman SN, Sidransky D. Quantitation of promoter methylation of multiple genes in urine DNA and bladder cancer detection. J Natl Cancer Inst. 2006 Jul 19;98(14):996-1004. doi: 10.1093/jnci/djj265.
- Dudderidge TJ, Kelly JD, Wollenschlaeger A, Okoturo O, Prevost T, Robson W, Leung HY, Williams GH, Stoeber K. Diagnosis of prostate cancer by detection of minichromosome maintenance 5 protein in urine sediments. Br J Cancer. 2010 Aug 24;103(5):701-7. doi: 10.1038/sj.bjc.6605785. Epub 2010 Jul 20.
- Coenen MJ, Ploeg M, Schijvenaars MM, Cornel EB, Karthaus HF, Scheffer H, Witjes JA, Franke B, Kiemeney LA. Allelic imbalance analysis using a single-nucleotide polymorphism microarray for the detection of bladder cancer recurrence. Clin Cancer Res. 2008 Dec 15;14(24):8198-204. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-08-1103.
- Tan WS, Ahmad A, Feber A, Mostafid H, Cresswell J, Fankhauser CD, Waisbrod S, Hermanns T, Sasieni P, Kelly JD; DETECT I trial collaborators. Development and validation of a haematuria cancer risk score to identify patients at risk of harbouring cancer. J Intern Med. 2019 Apr;285(4):436-445. doi: 10.1111/joim.12868. Epub 2019 Jan 4.
- Tan WS, Sarpong R, Khetrapal P, Rodney S, Mostafid H, Cresswell J, Watson D, Rane A, Hicks J, Hellawell G, Davies M, Srirangam SJ, Dawson L, Payne D, Williams N, Brew-Graves C, Feber A, Kelly JD; DETECT I trial collaborators. Does urinary cytology have a role in haematuria investigations? BJU Int. 2019 Jan;123(1):74-81. doi: 10.1111/bju.14459. Epub 2018 Aug 29.
- Tan WS, Feber A, Sarpong R, Khetrapal P, Rodney S, Jalil R, Mostafid H, Cresswell J, Hicks J, Rane A, Henderson A, Watson D, Cherian J, Williams N, Brew-Graves C, Kelly JD; DETECT I trial collaborators. Who Should Be Investigated for Haematuria? Results of a Contemporary Prospective Observational Study of 3556 Patients. Eur Urol. 2018 Jul;74(1):10-14. doi: 10.1016/j.eururo.2018.03.008. Epub 2018 Apr 10.
- Tan WS, Feber A, Dong L, Sarpong R, Rezaee S, Rodney S, Khetrapal P, de Winter P, Ocampo F, Jalil R, Williams NR, Brew-Graves C, Kelly JD. DETECT I & DETECT II: a study protocol for a prospective multicentre observational study to validate the UroMark assay for the detection of bladder cancer from urinary cells. BMC Cancer. 2017 Nov 15;17(1):767. doi: 10.1186/s12885-017-3758-7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 15/0883
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。