Canagliflozin (Invokana™) vs. ラマダン中の 2 型糖尿病に対する標準的な二重療法レジメン (Can Do)
ラマダン期間中の 2 型糖尿病患者を対象とした無作為対照試験:カナグリフロジン(Invokana™)と標準的な二重療法レジメン:「ラマダンを行うことができる」研究
調査の概要
詳細な説明
世界には 10 億人以上のイスラム教徒がおり、その大多数がラマダンに参加しています。 イスラム教徒の人口が多いいくつかの国での糖尿病の有病率は、都市化と社会経済的発展の結果として毎年 10% ずつ増加している西洋諸国で観察された率と同様です。 ラマダンの遵守は、この広く支持されている宗教を構成する 5 つの主要な柱の 1 つであるイスラム教のアイデンティティの不可欠な部分です。 ラマダンを観察しているイスラム教徒は、この聖なる月に日の出から日没まで断食する必要があります。 ラマダンのタイミングは、毎年 10 日早くなる太陰暦に従います。これは、断食期間が何年も連続して夏季と一致し、その後冬季に移行することを意味します。 夏の間、ラマダンは最も長い日照時間で行われる可能性があり、この時期に断食する糖尿病患者にとってより大きな影響とリスクがあります.
クルアーンは「病気の」人々を断食の義務から免除していますが、糖尿病の多くのイスラム教徒は自分が病気であるとは考えておらず、断食に熱心です. 13 のイスラム教国を対象とした最近の疫学研究では、1 型糖尿病 (T1DM) 患者の 43% と 2 型糖尿病 (T2DM) 患者の 79% がこの宗教的期間に断食したことが報告されています。
イスラム教徒がラマダン中に糖尿病の断食を行うことへの懸念は、宗教指導者によって認識されており、実際、2009 年には画期的な出来事が見られました。 声明は、イスラム会議機構の国際イスラム フィクフ アカデミー評議会の第 19 回会合で出された。 簡単に言えば、糖尿病患者は、2005 年に発表された専門家の推奨に沿って 4 つのカテゴリーに分類されました。 カテゴリー 1 と 2 には、重篤な合併症のリスクが非常に高い糖尿病患者と、絶食による合併症のリスクが高い糖尿病患者がそれぞれ含まれます。 これらの 2 つのグループは、ラマダンの遵守を免除されています。 カテゴリー3と4には、合併症のリスクが中程度の糖尿病患者と、絶食による合併症のリスクが低い糖尿病患者が含まれます. 後者の 2 つのグループは、ラマダンの遵守を自動的に免除されるわけではありません。 この文脈における合併症のリスクは、特に低血糖イベントの可能性を指し、糖尿病に関連する他の急性疾患、腎透析患者、妊娠中の糖尿病の女性、大血管疾患の患者、および一人暮らしでインスリンを使用している人が含まれます。治療または経口インスリン分泌促進薬。 さらに、1 型糖尿病患者はすべてカテゴリー 1 に分類されます。 ただし、例えば高血糖症や血糖コントロールの悪化など、ラマダンの饗宴部分の影響は、この声明では考慮されていません。 さらに、これらのガイドラインが実際にどの程度守られているかは不明です。
レトロスペクティブから人口ベースの研究まで、2型糖尿病の人々に対するラマダンの影響を説明する豊富な証拠があります. しかし、ラマダンの遵守を希望する糖尿病患者の管理の指針となるエビデンスは不足しています。 この聖なる月の断食やごちそうは、糖尿病患者の健康リスクを引き起こす可能性があります。 Epidemiology of Diabetes and Ramadan 1422/2001 Study (「EPIDAR」) は、イスラム教徒が居住する 13 か国で実施された、大規模な人口ベースの国際的な糖尿病疫学研究です。 この研究の目的の 1 つは、糖尿病患者の健康状態とこの状態の管理に対する断食の潜在的な影響を判断することでした。 彼らは、ラマダン中の食事パターンの変化の結果として、2 型糖尿病患者の重度の低血糖のリスクが 7.5 倍 (1 か月あたり 100 件あたり 0.4 から 3 件) 増加することを観察しました。 重度の低血糖症は、入院につながる低血糖症と定義されました。 さらに、2 型糖尿病患者では、ケトアシドーシスを伴う/伴わない重度の高血糖の発生率が 5 倍に増加することが観察されました。
ラマダン中に断食する糖尿病患者のその他のリスクには、インスリンの欠乏による糖尿病性ケトアシドーシス、断食期間中の水分摂取不足による脱水、起立性低血圧、および二次的な血液粘度の増加による血栓症のリスクの増加が含まれます。脱水。 「EIPDAR」研究で 2 型糖尿病患者の 62% だけが、医療提供者から推奨を受けていると報告しました。 これらの推奨事項には、この患者集団の絶食とごちそうの潜在的な合併症を制限するために、ライフスタイル(食事と身体活動)の変更、および薬の選択と投与量の変更を含める必要があります。
2 型糖尿病の血糖降下療法とその利用可能性には大きな進歩があり、より安全な断食をサポートする可能性を秘めた糖尿病患者により多くの療法の選択肢を提供しています。 過去 10 年間に、英国 (UK) では 2 型糖尿病の治療用に 3 つの新しいクラスの治療法が認可されました。 導入された最新のクラスは、ナトリウム グルコース共輸送体 2 阻害剤 (SGLT2 阻害剤) です。 現在までに、SGLT ファミリーには 6 人の既知のメンバーがいます。 Canagliflozin (Invokana™) は、1 日 1 回の錠剤で、英国内で認可された多数の SGLT2 阻害剤の 1 つです。 この薬は 1 日 1 回経口で服用します (100 または 300mg)。 この新規薬剤の第 III 相試験では、HbA1c が 0.70 ~ 1.16% 減少し、体重が 1.8 ~ 3.7% 減少し、収縮期血圧がベースラインから 1.6 ~ 6.6mmHg (水銀柱ミリメートル) 減少したことが報告されています。 カナグリフロジン(Invokana™)は、低血糖を引き起こす固有の傾向が低いです。 重要なことに、この薬剤は忍容性が良好であると報告されており、単剤療法として、またはスルホニル尿素やメトホルミンなどの他の血糖降下療法と組み合わせて、2型糖尿病のコントロールが不十分な患者において良好な安全性プロファイルを持っています。
2016 年のラマダンは、6 月と 7 月の 1 か月間にわたって行われます。 英国のこの時期、夜明けから日没までの間、最初は約 14.5 時間、ラマダンの終わりには約 13 時間の断食があります。 これは 1 日 24 時間のかなりの部分です。したがって、このような長期間の断食は、特に投薬計画がこれに対応するように変更されていない場合、2 型糖尿病患者のリスクを高めます。 これに照らして、この研究は、メトホルミンの単剤療法に Canagliflozin (Invokana™) 療法を追加することが、HbA1c の減少 (≥ 0.3%) と体重減少 (≥1kg) という二重の複合エンドポイントを達成する上でより効果的かどうかを判断することを目的としています 3。 - ラマダン後の 4 週間。 この研究には、現在デュアル療法、具体的にはメトホルミンとスルホニル尿素、ピオグリタゾンまたはレパグリニドを併用している患者も含まれ、メトホルミンとカナグリフロジン(Invokana™)への切り替えが、以前のデュアル療法に残っている患者と比較して複合エンドポイントの達成に効果的かどうかを判断します。 体重減少、低血糖の発生率、血圧、多くの生化学的エンドポイントなど、多くの副次的結果があります。
この研究には、参加者のサブセット(15〜20人の参加者)で「FreeStyle Libre」センサーと呼ばれるFlash Glucose Monitoring System(FGMS)を使用した血糖状態の客観的測定も含まれます。 参加者は FGMS サブスタディに「オプトイン」することができ、投薬が開始される前と、ラマダン後 3 ~ 4 週間の最初のフォローアップ訪問時にデバイスが装着されます。 この研究では、サブ研究に参加している人々に、ラマダン中にデバイスを着用することも勧めます。 FGMS を使用すると、15 分ごとに取得された最大 14 日間の血糖測定値が提供され、アップロードされたデータに血糖値のしきい値を適用し、2 つの治療グループで低血糖、高血糖、または正常血糖状態で費やされた時間の割合を計算できます。
ラマダンを観察する人々の身体活動レベルの変化に関する証拠は限られています。 あまりにも弱く感じることへの恐怖のために、身体活動のレベルが低下すると広く信じられている[29]. これに対処するために、この研究では、自己報告による検証済みの国際身体活動質問票 (IPAQ) を使用することに加えて、一部の参加者 (15 ~ 20 人の参加者) でラマダン前、ラマダン中、ラマダン後の身体活動レベルを客観的に測定します。
カナグリフロジン (Invokana™) に基づく治療は、ラマダンを観察している確立された 2 型糖尿病患者が HbA1c の減少 (≥ 0.3%) と体重減少 ( ≥1kg) ラマダン後 3 ~ 4 週間。
研究デザイン
これは、2 つのコホートを使用した非盲検無作為対照試験です。
- コホート 1 - メトホルミン単剤療法を受けている個人は、カナグリフロジン (Invokana™) またはレパグリニド、スルホニル尿素またはピオグリタゾンの追加のいずれかに無作為化 (1:1) されます。
- コホート 2 - 二重療法 (メトホルミンとレパグリニド、スルホニル尿素またはピオグリタゾン) を受けている個人は、現在の治療を継続するか、メトホルミンとカナグリフロジン (Invokana™) に切り替えるかのいずれかに無作為化 (1:1) されます。エントリー療法(メトホルミンとピオグリタゾン、またはメトホルミンとスルホニル尿素またはレパグリニドのいずれかをそれぞれ含む単剤療法または二重療法)により、6つの層別化グループが得られます。 無作為化は、ベースライン データが収集されるまで実行されません。
コホート 1 の介入群は、メトホルミン + カナグリフロジン (Invokana™) に無作為に割り付けられた群になります。 コホート 1 の対照群は、メトホルミンの後に推奨される二次治療として、現在の米国国立衛生研究所 (NICE) のガイダンスに沿って、メトホルミンとレパグリニド、またはスルホニル尿素またはピオグリタゾンを投与するように無作為に割り付けられます。
コホート 2 の介入グループは、メトホルミンとカナグリフロジン (Invokana™) に切り替えるために無作為に割り付けられたグループになります。 コホート 2 の対照群は、現在の投薬を継続する人です。
この研究では、レスターとバーミンガムの一次医療と二次医療の両方から患者を募集します。 2016 年 2 月に募集を開始する予定ですが、この日付は、倫理委員会と規制当局の承認、および両方のサイトでの研究ガバナンスの承認を含む必要な準備の取り決めを条件としています。 すべての承認が得られ、スポンサーの「青信号」が発行された後、積極的な募集が開始されます。
ランダム化とコードの解読:- 6 つのランダム化リストがあります。 参加者識別番号は、各被験者が試験に参加するたびに順次割り当てられます。 参加者には、無作為化計画に基づく無作為化スケジュールを通じて治験薬が割り当てられます。
無作為化は、部位および導入療法(メトホルミンとピオグリタゾンまたはメトホルミンとスルホニル尿素またはレパグリニドのいずれかを含む単剤療法または二重療法)によって層別化され、4〜6の可変ブロックサイズを使用して6つのグループになります。 参加者は、メトホルミン + カナグリフロジン (Invokana™) またはメトホルミン + スルホニル尿素、またはスルホニル尿素、レパグリニドまたはピオグリタゾンの継続に 1:1 で無作為に割り付けられます。
研究治療からの参加者の中止/撤回: - 各参加者は、理由を示すことなく、また将来の治療に影響を与えることなく、いつでも研究から脱退する権利を有します。 研究者は、研究者が何らかの理由で必要であると判断した場合、いつでも参加者を研究から中止することができます。 中止の理由は、症例報告書 (CRF) に記録され、医療記録に記録されます。 参加者が有害事象のために中止された場合、治験責任医師は、有害事象が解決、安定化、または終了するまで、フォローアップ訪問または電話を手配します。
ソース データ:- ソース ドキュメントは、参加者の CRF データが取得される元のドキュメント、データ、および記録です。 これらには、病院の記録(病歴、以前および同時の投薬がCRFに要約される可能性がある)、臨床およびオフィスのカルテ、検査室および薬局の記録、日記、マイクロフィッシュ、X線写真、および通信が含まれますが、これらに限定されません. CRF エントリは、CRF が元の記録のサイトである場合 (たとえば、データの書面または電子記録が他にない場合)、ソース データと見なされます。 具体的には、この研究では、研究訪問中に収集されたすべての人体測定、アンケート、および生化学のソースドキュメントとしてCRFが使用され、生化学および人体測定結果のコピーが患者の医療メモに入れられます。
薬物管理 研究治療の保管: - 地元の国民保健サービス (NHS) トラスト薬局がライセンス製品を提供し、社内プロトコルに従って取り扱います。 この研究は、ヘルシンキ宣言に従って実施されます。 この研究に取り組んでいるすべてのスタッフは、最新の国際調和協議会 - Good Clinical Practice (ICH-GCP) 証明書を持っています。
研究治療の遵守: - 研究は、参加者に未使用または部分的に使用されたすべての薬物および使用済み薬物のパッケージを訪問ごとに持参するよう要求することにより、遵守を測定します。 これは、CRF の一部として薬物説明責任ログに記録されます。 最大 2 週間服薬を中止した参加者は、「不遵守」と見なされます。 彼らは投薬を再開する機会があります。
治験治療の説明責任: - 地元の NHS トラスト薬局は、自社の在庫から治験薬を調剤し、適切な医薬品ラベルも提供します。 返品された未使用の薬は調査チームによって記録され、調査チームは訪問の最後にこの薬を薬局に提供し、地域の規制に従って破棄できるようにします。 メトホルミンは、一般開業医 (GP) によって通常どおり処方されます。
併用薬:-研究全体を通して、治験責任医師は、除外基準に記載されているものを除き、適切な支持療法を提供するために必要と思われる併用薬または治療を処方する場合があります。 参加者がその後除外された薬を処方された場合、彼らは研究から撤回されます。
安全性報告 研究のスポンサー (レスター大学) および主任研究員は、英国の所管官庁 (医薬品およびヘルスケア製品規制機関 (MHRA)) の安全性報告要件を遵守する責任を負い、参加 (co-適用される法律および規制で定義されているように、または準)調査官。
研究資金提供契約の第 3 条に規定されているように、スポンサーおよび主任研究者は、「臨床重大有害事象報告」フォーム (FRM-09210、バージョン 9.0) で要求された安全性情報を、特定された Janssen Pharmaceuticals Inc. の代表者に提出します。原産国 (つまり、Janssen-Cilag Ltd の医薬品安全部門) をファックス 01494 567799 で送信するか、安全な電子メールと PDF を「Dsafety@its.jnj.com」に送信してください。 追加のサポートについては、Janssen-Cilag Ltd の医薬品安全部門に 01494 567 447 でお問い合わせください。
すべての有害事象(AE)の報告手順: - 治験責任医師によって観察された、または参加者によって報告された治験中に発生したすべてのAEは、治験薬に起因するかどうかにかかわらず、CRFに記録されます。 次の情報が記録されます。説明、開始日と終了日、重症度、研究薬との関連性の評価、その他の疑わしい薬物またはデバイス、および取られた措置。 必要に応じてフォローアップ情報が提供されます。
重大な有害事象 (SAE) の報告手順: - すべての SAE は、事象の発見または通知から 1 営業日以内にスポンサーに報告する必要があります。 スポンサーは情報の最初のチェックを行い、次回の R&D マネジメント会議でレビューされるようにします。 すべての SAE 情報は、SAE フォームに記録し、スポンサーに送信する必要があります。 ケースについて受け取った追加情報 (フォローアップまたは元のケースの修正) は、新しい SAE フォームに詳述し、スポンサーに送信する必要があります。
スポンサーは、関連する MHRA および研究倫理委員会 (REC) にすべての疑わしい予期せぬ重篤な有害反応 (SUSAR) を報告します。 致命的または生命を脅かす SUSAR は 7 日以内に、その他のすべての SUSAR は 15 日以内に報告する必要があります。 主任研究者は、関係するすべての研究者に、参加者の安全に悪影響を及ぼす可能性のある SUSAR に関する関連情報を通知します。 スポンサーは、製品特性の概要 (SMPC) を参照安全性情報 (RSI) として使用し、有害な医学的発生の予測を決定し、SAE/SUSAR 報告を行います。
上記の迅速な報告に加えて、主任研究者は、臨床研究の間、または要求に応じて、年に 1 回、開発安全性更新報告書 (DSUR) を MHRA および REC に提出します。
統計 統計方法の説明: - 研究に採用された参加者は、ベースライン特性とラマダン前の特性の両方に関して無作為化されたグループによって比較されます。 二値変数とカテゴリ変数の数値 (パーセンテージ付き) と平均値 (および標準偏差)、または連続変数の中央値 (上下四分位数) が表示されます。 ベースライン変数の無作為化されたグループ間の差について、統計的有意性や信頼区間の検定は行われません。
この研究の主な結果は、ラマダンの 3 ~ 4 週間後の HbA1c の減少 (≥ 0.3%) と体重減少 (≥1kg) という二重複合エンドポイントの達成です。
結果データのすべての分析は、ランダム化されたグループに従って完全なケースベースで実行されます。 感度分析として、一次および主な二次結果について、複数の代入を使用して、分析を処理する意図を実行します。 治験責任医師は、2 回のフォローアップで無作為化された治療を受けなくなったと報告した人を除外して、プロトコルごとの分析も行います。 すべての分析は、次の期間中の変化を評価するために実行されます。
- 一次分析を構成する 3 ~ 4 のラマダン後のデータのベースライン
- ラマダン前からラマダン後 3 ~ 4 週間 ± 2 週間
- ベースラインからラマダン後 12 週間まで ±2 週間
- ベースラインからベースライン後 12 か月 ± 6 週間スルホニル尿素またはレパグリニド))。 従属変数は、すべての複合エンドポイント ターゲットを達成するものとして定義されます。 二次複合アウトカムにも同じ分析方法が使用されます。
生物医学的転帰は、層化因子とベースライン値で調整された線形回帰を使用して分析されます。 序数回帰を使用して、治療満足度スコアの治療グループを比較します。 線形回帰は、総代謝当量 (総メッツ) に使用されます。
日記に 1 つ以上の自己報告された低血糖イベント (血糖値 ≤3.9 mmol/l として定義) を経験している患者の割合は、患者あたりのエピソード数の中央値 (四分位範囲) とともにグループごとに報告されます。 人年あたりの低血糖発生率を群ごとに算出し、発生率比(IRR)を用いて比較します。
継続的グルコース監視システム (CGMS) データは、3 つの時点で収集されます。 上記(≥10mmol/l)、未満(≤3.1mmol/l)、または(3.2-9.9mmol/l)内のいずれかに費やされた時間の平均割合(%)(事前定義された血糖範囲)は、参加者ごとに計算されます。記録期間にわたって、24 時間調整されます。 この研究では、各時点の治療グループごとにこれらを比較します。 研究者は、各グループ内で、ラマダン前とラマダン中およびラマダン後の各カテゴリで費やされた時間の割合の変化を計算します。 治験責任医師は、特定された血糖値の変化を治療群間で比較します。 治験責任医師は、連続血糖モニター (CGM) 低血糖イベント (≤3.1 および ≤2.2mmol/L) および CGM 高血糖イベント (≥10.0mmol/L) の数を計算します。 各治療グループ内で発生率が 3 つの時点で変化するかどうかを判断します。
参加者数:- 治療群間で主要転帰を達成した患者で 27.7% の最小の臨床的有意差を検出するために必要なサンプル サイズは、116 人の参加者 (グループあたり n=58)、検出力 80%、α 5 です。 %、ドロップアウト率を 20% と仮定します。 これは、「Treat 4 Ramadan study」の SU とメトホルミンのグループの 21.2% が、HbA1c の減少 (≥0.3%) と体重減少 (≥ 1kg) という二重の複合エンドポイントを達成するという提案された主要な結果を達成したことに基づいています 3。 - ラマダン後の 4 週間。
統計的有意性のレベル: - すべての分析は Stata (バージョン 12.0) で実行されます。95% 信頼区間は、統計的有意性に関して p<0.05 で報告されます。
欠落データ、未使用データ、およびスプリアス データの説明手順:- データは、リアルタイム検証を使用してデータベースに入力され、スプリアス データが制限されます。 分析が開始される前に、すべてのデータがチェックされ、ソース データに対して異常がチェックされます。
データ収集中、調査チームは欠落しているデータ項目を最小限に抑えようとします。 データが欠落している参加者は、ケースごとに除外されます。つまり、欠落している項目が必要な分析からのみ除外されます。 一次および主な二次転帰は、完全なケースベースで分析され、複数の代入を使用して欠損データの影響を推定します。
品質管理および品質保証手順 監視計画は、スポンサーの標準操作手順 (SOP) に従ってスポンサーによって作成されます。 モニタリング計画は、参加者の安全性とデータの完全性と有効性に対する研究内のリスクのレベルによって決定される研究リスク評価に基づいています。監視は、スポンサーが雇用する監視スタッフによって実施されます。
レスター糖尿病センターは、レスター臨床試験ユニットと協力して、継続的に研究管理のすべての要素を担当します。 たとえば、CRF は測定セッションの最後に完全性をチェックされ、最初にデータを記録した研究看護師にデータクエリが提出されます。 エラーが繰り返される場合は、トレーニングを開始するシニア リサーチ チーム マネージャーに照会されます。 治験モニターは治験チームの外部にとどまるため、治験依頼者のモニタリング プロセス中の独立性が保証されます。 すべての社内モニタリングと監査は、ICH/GCP のトレーニングを受け、GCP 基準に対するモニタリングの能力を備えたスタッフによって実施されます。 文書化された監視ログと監査証跡は、研究の全期間にわたって維持されます。
試験マネージャーは、臨床試験ユニットと協力して、各施設での試験手順の設定と実施を監督します。 すべてのソースデータ、研究文書、医療記録は、スポンサーの監視、および必要に応じて MHRA または研究倫理委員会などによる外部監査および検査に利用できるようになります。
STUDY GOVERNANCE Trial Steering Committee (TSC):- TSC は、独立した議長、糖尿病の管理の専門知識を持つ少なくとも 1 人の他の独立した臨床医、主任研究者、主要な共同研究者、およびレスター臨床試験ユニットの代表者で構成されます。 研究統計学者は、必要に応じて出席することができます。 この委員会は、研究の全体的な管理と監視を担当し、開始前に 1 回、その後は 6 か月ごとに、通常はデータ安全監視委員会 (DSMC) から 2 か月以内に会議を開きます (ただし、追加の会議は、研究者によって招集される場合があります)。治験責任医師または TSC または DSMC 議長) は、プロトコルの修正およびサブスタディの提案をレビューおよび承認し、採用率、プロトコルの順守、保持、コンプライアンス、安全性の問題、計画された分析およびレポートをレビューし、DSMC の推奨事項に基づいて行動します。 議事録のコピーがスポンサーに送信されます。
データ安全監視委員会 (DSMC):- DSMC は、独立した議長、独立した臨床医、および独立した統計学者で構成されます。 主任研究者または研究統計学者は、DSMC 議長から特定の情報を提供するために出席するよう招待される場合があります。 DSMC は、参加者の利益と安全に責任を負い、その主な役割は、スポンサーに報告する TSC に助言を行うことです。 この目的のために、DSMC は最初の 5 人の参加者が募集された後、特に必要とみなされない限り、6 か月ごとに安全性データのレビューを行います。 さらに、DSMC は分析計画を見直します。
プロジェクト管理委員会 (PMC): - PMC は TSC に報告し、主任調査員、その他の上級調査員、および日常のプロジェクト管理チームが含まれます。 このグループは、必要に応じて、対面または電話会議で毎月または隔月で集まり、募集、保持、フォローアップ データ収集の詳細とロジスティクスについて話し合います。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Leicestershire
-
Leicester、Leicestershire、イギリス、LE5 4PW
- University Hospitals of Leicester NHS Trust
-
-
West Midlands
-
Birmingham、West Midlands、イギリス、B15 2TH
- University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準
- -治験責任医師の意見では、インフォームドコンセントを喜んで与えることができる
- 年齢 ≥ 25 歳
- -安定した用量の単剤療法(登録前の8週間以上のメトホルミンのみ)または安定した用量の二重療法(登録前の8週間以上のメトホルミンとレパグリニド、スルホニル尿素またはピオグリタゾンまたはDPP-4阻害剤のいずれか)で確立されたT2DM(3か月以上)
- -スクリーニング訪問時のHbA1cが6.6〜11%(49mmol / mol〜97mmol / mol)
- ラマダンの聖なる月に断食するつもりの人
除外基準
- -治験責任医師の意見では不可能であり、インフォームドコンセントを提供したくない
- 25歳未満
- -登録前の8週間未満の投薬でT2DM(≤3か月)を確立
- HbA1c≦6.5かつ≧11.1%
- ラマダンの聖なる月に断食するつもりがない人
- 妊娠中、授乳中、または妊娠を予定している、または適切な避妊方法を使用していない、出産の可能性のある女性。 後者には、セックスの回避、ホルモン処方の経口避妊薬、避妊注射、避妊パッチ、子宮内避妊器具、二重バリア法(コンドーム、横隔膜、または殺精子フォーム、クリーム、またはジェルを使用した子宮頸管キャップなど)、または男性パートナーの不妊手術の回避が含まれます。臨床試験に参加している被験者、研究に参加している期間中、または異性愛者ではない被験者の避妊方法の使用に関する現地の規制。 さらに、スクリーニング時に異性愛的に活発でない被験者は、研究への参加中に異性愛的に活発になった場合、非常に効果的な避妊法を利用することに同意する必要があります。 出産の可能性のある女性は、ベースラインで尿妊娠検査が陰性でなければなりません。
- 末期の病気に苦しむ
- 免疫抑制療法、透析または移植を必要とする腎疾患がある
- ネフローゼ症候群または炎症性腎疾患がある
- -推定糸球体濾過率(eGFR)が60ml /分/ 1.73m2未満 審査時
- -血清クレアチニン値が男性で>132.6μmol/L、または女性で>123.8μmol/Lである
- 肝機能障害(ALAT≧正常上限の2.5倍)
- -既知のB型肝炎抗原またはC型肝炎抗体陽性
- -スクリーニング前の過去6か月以内の臨床的に重要なアクティブな心血管疾患(心筋梗塞、不安定狭心症、以前の血行再建術または脳血管障害の病歴を含む)
- -制御されていない高血圧がある(収縮期血圧が180mm / Hg以上、拡張期血圧が100mm / Hg以上で、降圧薬へのコンプライアンスが確認された後、仰臥位で5分以上休む)
- -治験責任医師の裁量による心不全(NYHAクラスIIIおよびIV)
- -研究臨床医によって判断された再発性の主要な低血糖の以前の病歴
- -研究製品に対する既知または疑われるアレルギー
- -この研究の4週間前までに治験薬を受け取った
- -スクリーニングから12週間以内に、GLP-1受容体アゴニスト、インスリン、または別のSGLT2阻害剤による以前の治療を受けました
- 重度かつ持続的なメンタルヘルスの問題を抱えている
- 自分自身のケアに主たる責任を負わない
- インスリン療法を受けている
- 1型糖尿病
- -スルホニル尿素、レパグリニド、ピオグリタゾンおよび/またはDPP-4阻害剤に対する禁忌
- 重度の過敏性腸障害がある
- 遺伝性のグルコース - ガラクトース吸収不良がある
- 原発性腎性糖尿がある
- -過去3か月以内に治験薬の別の研究に参加した患者
- WHO FRAXツールによって決定された骨折のリスクが高い(診断されていない骨粗鬆症)
- アルコールの過度かつ強迫的な飲酒の証拠、すなわち高速アルコールスクリーニングテスト(FAST)によって決定されるアルコール乱用
- 重度のカロリー制限食 <800cal/日を摂取している個人
- 今後 12 か月以内に外科手術の予約がある
- 慢性膵炎の病歴がある
- 成人に潜伏性自己免疫性糖尿病(LADA)がある
- ループ利尿薬を服用中の方
- -IMPに対する禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:カナグリフロジン+メトホルミン
カナグリフロジン + メトホルミン (参加者の現在の用量、または臨床医が推奨する用量を使用)。
カナグリフロジンの 1 日 1 回 100mg の初期用量が処方され、これは 1 日 1 回最大 300mg まで漸増されます。
|
2 型糖尿病の治療におけるカナグリフロジン (Invokana™) と標準的な二重療法 (レパグリニド、ピオグリタゾン、グリクラジドまたはグリメピリド) の比較。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:レパグリニド+メトホルミン
レパグリニド + メトホルミン (参加者の現在の用量、または臨床医が推奨する用量を使用)。
前治療が行われていない場合は、1 日 1 回 0.5mg の初期用量が処方されます。
ただし、前治療が実施されている場合は、1 日 1 回 1 ~ 2 mg の初期用量から開始し、1 日最大用量 4 mg まで漸増します。
|
2 型糖尿病の治療におけるカナグリフロジン (Invokana™) と標準的な二重療法 (レパグリニド) の比較。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:ピオグリタゾン + メトホルミン
ピオグリアゾン + メトホルミン (参加者の現在の用量、または臨床医が推奨する用量を使用)。
たとえば、ピオグリタゾンの用量は、最初は 1 日 1 回 15mg または 30mg です。
効果が不十分な場合は、1 日 1 回 45mg まで増量されます。
|
2 型糖尿病の治療におけるカナグリフロジン (Invokana™) と標準的な二重療法 (ピオグリタゾン) の比較。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:グリクラジド + メトホルミン
グリクラジド + メトホルミン (参加者の現在の用量、または研究の臨床医が推奨する用量を使用)。
たとえば、グリクラジドの用量は、最初は 1 日 1 回 40 ~ 80 mg で、1 日 2 回の最大用量 160 mg までです。
|
2 型糖尿病の治療におけるカナグリフロジン (Invokana™) と標準的な二重療法 (グリクラジド) の比較。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:グリメピリド+メトホルミン
グリメピリド + メトホルミン (参加者の現在の用量、または治験担当医師が推奨する用量を使用)。
グリメピリドは、最初は 1 日 1 回 1mg として投与され、最大用量は 1 日 1 回 4mg です。
|
2 型糖尿病の治療におけるカナグリフロジン (Invokana™) と標準的な二重療法 (グリメピリド) の比較。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
HbA1c + 減量
時間枠:ベースラインおよびラマダン後の 3 ~ 4 週間
|
ベースラインとラマダン後 3 ~ 4 週間の間の HbA1c の変化 (≥ 0.3%) と体重減少 (≥1kg) の二重複合エンドポイント。
|
ベースラインおよびラマダン後の 3 ~ 4 週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
HbA1c + 体重減少 + 低血糖イベント
時間枠:ベースラインおよびラマダン後の 3 ~ 4 週間
|
HbA1c の減少または維持、体重の減少 (1kg 以上)、およびベースラインとラマダン後 3 ~ 4 週間の間の低血糖イベントなしの 3 つの複合エンドポイント。
|
ベースラインおよびラマダン後の 3 ~ 4 週間
|
|
HbA1c
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
HbA1c値の平均変化率(%)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
フルクトサミン
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
フルクトサミンの平均変化
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
体重(kg)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
平均体重変化(kg)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
収縮期血圧 (mm Hg)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
収縮期血圧の平均変化 (mm Hg)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
拡張期血圧 (mm Hg)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
拡張期血圧の平均変化 (mm Hg)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
総コレステロール (mmol/L)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
総コレステロールの平均変化 (mmol/L)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
HDL コレステロール (mmol/L)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
HDL コレステロールの平均変化 (mmol/L)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
LDLコレステロール(mmol/L)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
LDLコレステロールの平均変化量(mmol/L)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
トリグリセリド (mmol/L)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
トリグリセリドの平均変化 (mmol/L)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
糖尿病治療の満足度
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
糖尿病治療満足度 (DTSQ) の平均変化
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
身体活動(自己申告)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
自己申告による身体活動レベルの平均変化 (International Physical Activity Questionnaire; IPAQ を使用して測定)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
身体活動 (GENEActiv)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
軽度、中程度、および激しい強度の身体活動レベルの平均変化 (GENEActiv デバイスを使用して測定)
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
低血糖イベント(変化)(自己測定)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
自己測定および自己報告された低血糖イベントの頻度の平均変化
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
重度の低血糖イベント(変化)(自己測定)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
自己測定および自己報告による重度の低血糖イベントの頻度の平均変化
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
低血糖イベント(自己測定)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
中央値 (四分位範囲; IQR) 患者ごとの自己測定および自己報告された低血糖イベントの数
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
重度の低血糖イベント(自己測定)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
中央値 (四分位範囲; IQR) 患者ごとの自己測定および自己報告された重度の低血糖イベントの数
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
低血糖イベント (1 人あたり) (自己測定)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
自己測定および自己報告による 1 人年あたりの低血糖イベントの発生率 (発生率比; IRR)。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
重度の低血糖イベント (1 人あたり) (自己測定)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
1人年あたりの自己測定および自己報告による重度の低血糖イベントの発生率(発生率比; IRR)。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
体重減少 (kg) + 重度の低血糖イベント
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
体重減少 (kg) の二重複合エンドポイントであり、重度の低血糖イベントはありません。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
体重増加なし (kg) + 低血糖イベントの減少
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
体重増加なし (kg) と、自己測定および自己報告による低血糖イベント数の減少 (+/- 症状) の二重複合エンドポイント。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
HbA1c (%) + 重度の低血糖イベント
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
改善された HbA1c (%) と自己測定および自己報告された重度の低血糖イベントがないという二重の複合エンドポイント。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
HbA1c (%) + 低血糖イベント
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
HbA1c の改善 (%) と、自己測定および自己報告による低血糖イベントの数の減少という 2 つの複合エンドポイント。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
体重増加なし (kg) + HbA1c (%)
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
体重増加なし (kg) と HbA1c 改善 (%) の 2 つの複合エンドポイント。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
体重増加なし (kg) + 重度の低血糖イベント
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
体重増加(kg)がなく、自己測定および自己報告による重度の低血糖イベントがないという二重の複合エンドポイント。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
体重増加なし (kg) + 低血糖イベントなし
時間枠:ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
体重増加(kg)がなく、自己測定および自己報告された低血糖イベントがないという二重の複合エンドポイント。
|
ベースラインと (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、(b) ラマダン後 12 週間、(c) ラマダン後 12 か月。
|
|
入院
時間枠:ラマダンの開始と終了(つまり、ラマダンの月の間)
|
ラマダン中の糖尿病に関連する合併症によるグループ間の入院数の比較。
|
ラマダンの開始と終了(つまり、ラマダンの月の間)
|
|
フラッシュ グルコース モニタリング - 血糖範囲内の時間
時間枠:ベースラインおよび (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、および (b) ラマダン中。
|
治療群間で計算された各血糖範囲内で費やされた時間の割合の変化 (Flash Glucose Monitoring (FGM) デバイスを使用して測定)。
|
ベースラインおよび (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、および (b) ラマダン中。
|
|
フラッシュグルコースモニタリング - 発生率
時間枠:ベースラインおよび (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、および (b) ラマダン中。
|
低血糖イベントおよび重度の低血糖イベントの発生率 (Flash Glucose Monitoring (FGM) デバイスを使用して測定)。
|
ベースラインおよび (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、および (b) ラマダン中。
|
|
フラッシュグルコースモニタリング - 変更
時間枠:ベースラインおよび (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、および (b) ラマダン中。
|
低血糖イベントおよび重度の低血糖イベントの頻度の変化 (Flash Glucose Monitoring (FGM) デバイスを使用して測定)。
|
ベースラインおよび (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、および (b) ラマダン中。
|
|
フラッシュグルコースモニタリング - MAGE
時間枠:ベースラインおよび (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、および (b) ラマダン中。
|
平均グルコース エクスカーションの変化 (MAGE; Flash Glucose Monitoring (FGM) デバイスを使用して測定)。
|
ベースラインおよび (a) ラマダン後 3 ~ 4 週間、および (b) ラマダン中。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Melanie J Davies, MBBS MD FRCP FRCGP、University of Leicester
- 主任研究者:Wasim Hanif, MBBS MD FRCP、University Hospital Birmingham NHS Foundation Trust
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Polidori D, Sha S, Mudaliar S, Ciaraldi TP, Ghosh A, Vaccaro N, Farrell K, Rothenberg P, Henry RR. Canagliflozin lowers postprandial glucose and insulin by delaying intestinal glucose absorption in addition to increasing urinary glucose excretion: results of a randomized, placebo-controlled study. Diabetes Care. 2013 Aug;36(8):2154-61. doi: 10.2337/dc12-2391. Epub 2013 Feb 14.
- Schernthaner G, Gross JL, Rosenstock J, Guarisco M, Fu M, Yee J, Kawaguchi M, Canovatchel W, Meininger G. Canagliflozin compared with sitagliptin for patients with type 2 diabetes who do not have adequate glycemic control with metformin plus sulfonylurea: a 52-week randomized trial. Diabetes Care. 2013 Sep;36(9):2508-15. doi: 10.2337/dc12-2491. Epub 2013 Apr 5. Erratum In: Diabetes Care. 2013 Dec;36(12):4172.
- King H, Aubert RE, Herman WH. Global burden of diabetes, 1995-2025: prevalence, numerical estimates, and projections. Diabetes Care. 1998 Sep;21(9):1414-31. doi: 10.2337/diacare.21.9.1414.
- Salti I, Benard E, Detournay B, Bianchi-Biscay M, Le Brigand C, Voinet C, Jabbar A; EPIDIAR study group. A population-based study of diabetes and its characteristics during the fasting month of Ramadan in 13 countries: results of the epidemiology of diabetes and Ramadan 1422/2001 (EPIDIAR) study. Diabetes Care. 2004 Oct;27(10):2306-11. doi: 10.2337/diacare.27.10.2306.
- Al-Arouj M, Bouguerra R, Buse J, Hafez S, Hassanein M, Ibrahim MA, Ismail-Beigi F, El-Kebbi I, Khatib O, Kishawi S, Al-Madani A, Mishal AA, Al-Maskari M, Nakhi AB, Al-Rubean K. Recommendations for management of diabetes during Ramadan. Diabetes Care. 2005 Sep;28(9):2305-11. doi: 10.2337/diacare.28.9.2305. No abstract available.
- Li H, Gu Y, Zhang Y, Lucas MJ, Wang Y. High glucose levels down-regulate glucose transporter expression that correlates with increased oxidative stress in placental trophoblast cells in vitro. J Soc Gynecol Investig. 2004 Feb;11(2):75-81. doi: 10.1016/j.jsgi.2003.08.002.
- von Lewinski D, Rainer PP, Gasser R, Huber MS, Khafaga M, Wilhelm B, Haas T, Machler H, Rossl U, Pieske B. Glucose-transporter-mediated positive inotropic effects in human myocardium of diabetic and nondiabetic patients. Metabolism. 2010 Jul;59(7):1020-8. doi: 10.1016/j.metabol.2009.10.025. Epub 2009 Dec 31.
- Bays H. From victim to ally: the kidney as an emerging target for the treatment of diabetes mellitus. Curr Med Res Opin. 2009 Mar;25(3):671-81. doi: 10.1185/03007990802710422.
- Chao EC, Henry RR. SGLT2 inhibition--a novel strategy for diabetes treatment. Nat Rev Drug Discov. 2010 Jul;9(7):551-9. doi: 10.1038/nrd3180. Epub 2010 May 28.
- Takata K. Glucose transporters in the transepithelial transport of glucose. J Electron Microsc (Tokyo). 1996 Aug;45(4):275-84. doi: 10.1093/oxfordjournals.jmicro.a023443.
- Ferrannini E, Solini A. SGLT2 inhibition in diabetes mellitus: rationale and clinical prospects. Nat Rev Endocrinol. 2012 Feb 7;8(8):495-502. doi: 10.1038/nrendo.2011.243.
- Han S, Hagan DL, Taylor JR, Xin L, Meng W, Biller SA, Wetterau JR, Washburn WN, Whaley JM. Dapagliflozin, a selective SGLT2 inhibitor, improves glucose homeostasis in normal and diabetic rats. Diabetes. 2008 Jun;57(6):1723-9. doi: 10.2337/db07-1472. Epub 2008 Mar 20.
- Rossetti L, Smith D, Shulman GI, Papachristou D, DeFronzo RA. Correction of hyperglycemia with phlorizin normalizes tissue sensitivity to insulin in diabetic rats. J Clin Invest. 1987 May;79(5):1510-5. doi: 10.1172/JCI112981.
- McCrimmon RJ, Evans ML, Jacob RJ, Fan X, Zhu Y, Shulman GI, Sherwin RS. AICAR and phlorizin reverse the hypoglycemia-specific defect in glucagon secretion in the diabetic BB rat. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2002 Nov;283(5):E1076-83. doi: 10.1152/ajpendo.00195.2002.
- Yale JF, Bakris G, Cariou B, Yue D, David-Neto E, Xi L, Figueroa K, Wajs E, Usiskin K, Meininger G. Efficacy and safety of canagliflozin in subjects with type 2 diabetes and chronic kidney disease. Diabetes Obes Metab. 2013 May;15(5):463-73. doi: 10.1111/dom.12090. Epub 2013 Mar 28.
- Stenlof K, Cefalu WT, Kim KA, Alba M, Usiskin K, Tong C, Canovatchel W, Meininger G. Efficacy and safety of canagliflozin monotherapy in subjects with type 2 diabetes mellitus inadequately controlled with diet and exercise. Diabetes Obes Metab. 2013 Apr;15(4):372-82. doi: 10.1111/dom.12054. Epub 2013 Jan 24.
- Stenlof K, Cefalu WT, Kim KA, Jodar E, Alba M, Edwards R, Tong C, Canovatchel W, Meininger G. Long-term efficacy and safety of canagliflozin monotherapy in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with diet and exercise: findings from the 52-week CANTATA-M study. Curr Med Res Opin. 2014 Feb;30(2):163-75. doi: 10.1185/03007995.2013.850066. Epub 2013 Oct 28.
- Rosenstock J, Aggarwal N, Polidori D, Zhao Y, Arbit D, Usiskin K, Capuano G, Canovatchel W; Canagliflozin DIA 2001 Study Group. Dose-ranging effects of canagliflozin, a sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor, as add-on to metformin in subjects with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2012 Jun;35(6):1232-8. doi: 10.2337/dc11-1926. Epub 2012 Apr 9.
- Lavalle-Gonzalez FJ, Januszewicz A, Davidson J, Tong C, Qiu R, Canovatchel W, Meininger G. Efficacy and safety of canagliflozin compared with placebo and sitagliptin in patients with type 2 diabetes on background metformin monotherapy: a randomised trial. Diabetologia. 2013 Dec;56(12):2582-92. doi: 10.1007/s00125-013-3039-1. Epub 2013 Sep 13.
- Brady EM, Davies MJ, Gray LJ, Saeed MA, Smith D, Hanif W, Khunti K. A randomized controlled trial comparing the GLP-1 receptor agonist liraglutide to a sulphonylurea as add on to metformin in patients with established type 2 diabetes during Ramadan: the Treat 4 Ramadan Trial. Diabetes Obes Metab. 2014 Jun;16(6):527-36. doi: 10.1111/dom.12249. Epub 2014 Jan 26.
- Seaquist ER, Anderson J, Childs B, Cryer P, Dagogo-Jack S, Fish L, Heller SR, Rodriguez H, Rosenzweig J, Vigersky R. Hypoglycemia and diabetes: a report of a workgroup of the American Diabetes Association and the Endocrine Society. Diabetes Care. 2013 May;36(5):1384-95. doi: 10.2337/dc12-2480. Epub 2013 Apr 15.
- He YL, Foteinos G, Neelakantham S, Mattapalli D, Kulmatycki K, Forst T, Taylor A. Differential effects of vildagliptin and glimepiride on glucose fluctuations in patients with type 2 diabetes mellitus assessed using continuous glucose monitoring. Diabetes Obes Metab. 2013 Dec;15(12):1111-9. doi: 10.1111/dom.12146. Epub 2013 Jul 14.
- Ziaee V, Razaei M, Ahmadinejad Z, Shaikh H, Yousefi R, Yarmohammadi L, Bozorgi F, Behjati MJ. The changes of metabolic profile and weight during Ramadan fasting. Singapore Med J. 2006 May;47(5):409-14.
- Siaw MY, Chew DE, Dalan R, Abdul Shakoor SA, Othman N, Choo CH, Shamsuri NH, Abdul Karim SN, Chan SY, Lee JY. Evaluating the Effect of Ramadan Fasting on Muslim Patients with Diabetes in relation to Use of Medication and Lifestyle Patterns: A Prospective Study. Int J Endocrinol. 2014;2014:308546. doi: 10.1155/2014/308546. Epub 2014 Nov 11.
- Grant PM, Ryan CG, Tigbe WW, Granat MH. The validation of a novel activity monitor in the measurement of posture and motion during everyday activities. Br J Sports Med. 2006 Dec;40(12):992-7. doi: 10.1136/bjsm.2006.030262. Epub 2006 Sep 15.
- Plasqui G, Westerterp KR. Physical activity assessment with accelerometers: an evaluation against doubly labeled water. Obesity (Silver Spring). 2007 Oct;15(10):2371-9. doi: 10.1038/oby.2007.281.
- McClain JJ, Sisson SB, Tudor-Locke C. Actigraph accelerometer interinstrument reliability during free-living in adults. Med Sci Sports Exerc. 2007 Sep;39(9):1509-14. doi: 10.1249/mss.0b013e3180dc9954.
- Erondu N, Desai M, Ways K, Meininger G. Diabetic Ketoacidosis and Related Events in the Canagliflozin Type 2 Diabetes Clinical Program. Diabetes Care. 2015 Sep;38(9):1680-6. doi: 10.2337/dc15-1251. Epub 2015 Jul 22.
- Beshyah SA. Fasting During The Month of Ramadan For People with Diabetes: Medicine and Fiqh United at Last. Ibnosina Journal of Medicine and Biomedical Sciences; 1(2):58-60 (2009).
- Valentine V. The role of the Kidney and Sodium-Glucose Cotransporter-Inhibition in diabetes Management. Clinical Diabetes; 30(4):151-155 (2012).
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 0527
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。