予防用量で投与した場合の腎障害患者におけるチンザパリンの生体蓄積に関する研究 (STRIP)
この研究の目的は、非外科的症状に対して血栓予防が必要な重度の慢性腎臓病(CKD)患者に予防用量のチンザパリンを毎日繰り返し投与した後に抗Xa活性の蓄積が起こるかどうかを評価することです。
静脈血栓塞栓症(VTE)のリスクがある重度のCKD患者(eGFR≦30ml/分/1.73m2)の血栓予防のために固定用量で使用されるチンザパリンは、有意なレベルで生体蓄積しないと予想され、これは20%以上の増加を意味します2 日目または 3 日目と 5 日目の間の抗 Xa 平均レベル。
調査の概要
詳細な説明
研究デザイン:
前向き、単中心、非盲検、単群、観察コホート研究
慢性腎臓病(ベースラインeGFR ≤30 ml/分/1.73)を患い、診療科(腎臓科、呼吸器科、循環器科、内科など)に非外科的理由で入院している被験者 m2) 1日1回、3500 IU(またはBMI > 30kg/m2の場合は4500 IU)のチンザパリン予防投与を受けている。
薬物動態パラメータ: ピーク抗 Xa 分析は治療の 2 (または 3)、5、および 8 日後に行われ、トラフ抗 Xa 分析は 5 日目に 1 回行われます。 チンザパリンの生体蓄積は、この投与計画が治療期間中の抗 Xa レベルの過度の増加と関連しているかどうかを決定することによって評価されます (統計分析については以下を参照)。
採用プロセス:
研究コーディネーターは、4 つの異なるソフトウェアにわたる主要なコンピューター検索フィールドに基づいて、潜在的な研究対象者の系統的なスクリーニングを行います。 これらのデータベースを通じて、研究者は最終的に治療を受ける入院患者を特定することにより、適格な被験者の予備選択を行うことができます。 薬局部門でチンザパリン処方箋の検証を担当する薬剤師は、最初のスクリーニングで研究チームと協力して適格な候補者を特定します。 処方薬の選択は処方者の裁量によるため、募集手順は主に血栓予防用量のチンザパリンの処方箋が書かれた直後に開始されます。包含基準を満たし、除外基準を満たさない被験者は、適格な候補者とみなされます。その時点で、民族や性別などの追加のベースライン情報が収集されます。 適格な参加者には、研究チームのメンバーが直接対応します。 インフォームド・コンセントは、病院の倫理委員会によってすでに承認されている情報フォームおよびインフォームド・コンセント (FIC) を通じて求められ、文書化されます。
データ収集:
血液サンプルは 4 つで、そのうち 3 つはチンザパリン注射後 2 日目(または 3 日目)、5 日目、および 8 日目に 4±1 時間後に採取され、1 つのトラフは 5 日目に採取されます。
事前に識別されたチューブ(コード化)は、血液サンプルの操作と研究室への輸送に関する具体的な指示とともに看護師とサンプル輸送スタッフに提供されます。
研究サンプル:
この研究では、抗 Xa 抗体の Cmax が少なくとも 20% 増加した場合、生体蓄積は統計的に有意であると考えられます。 集団サイズの推定は、Mahé らから得た情報を使用して実行されました。研究対象となった集団の性質が似ているためです。 平均血漿抗 Xa ピークレベルに関しては、Bara L らによって行われた研究が報告されています。らは、血栓予防のためにチンザパリン 3,500 IU を投与されている 431 人の患者の平均値が 0.15 IU/ml であることを示しました。これは、本研究でほとんどの被験者に投与される用量です。 Mahé らの係数変動に基づく。 0.36の平均血漿抗XaレベルとBara L.らによって見出された平均血漿抗Xaレベルとを比較すると、投与量全体にわたって同じ変動係数が維持されるべきであることを考慮して、0.05IU/mlの標準偏差が確立された。 この研究の目的のために、研究者らは、血液サンプル採取の日に関係なく、すべての抗 Xa レベル間の差異が同一であると推定しました。 帰無仮説によれば、分布の平均は 0.15 IU/ml ですが、対立仮説では、分布の平均は 0.15 IU/ml です。平均は 0.18 IU/ml になります (確立されたカットオフは 20% 増加であるため)。 対応のある片側 t 検定では、アルファ誤差は 0.05、検出力は 0.90、測定値間の強い相関関係 (r=0.7) , 25 人の参加者は、2 日目または 3 日目のサンプリングから最大 8 日間の抗 Xa 活性の 20% 以上の増加を検出する必要があります。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H1T 2M4
- Maisonneuve-Rosemont Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 年齢 18 歳以上
- 治療医師の指示により、予防用チンザパリン (3500 IU または 4500 IU) の処方が開始されました。
- 医学的理由で次の病棟(ただしこれらに限定されない)に入院した患者: 腎臓内科、内科、循環器内科、または呼吸器内科
- eGFR ≤ 30 mL/min/1.73として定義される慢性重度腎障害 処方時の m2、および入手可能な場合はベースラインでの eGFR、つまり ≤ 30 ml/min/1.73 過去 3 か月の m2
- 推定滞在期間 ≥ 5 日
- チンザパリンの2回目または3回目の投与後最大3±1時間以内に得られた書面によるインフォームドコンセント。
除外基準:
- 超肥満 (体格指数 (BMI) > 50kg/m2)
- -UFH、LMWH、または経口第Xa因子阻害剤による治療 チンザパリンの初回投与開始の48時間未満
- チンザパリン以外のLMWHによる予防 チンザパリンの初回投与開始前48時間未満
- チンザパリンの初回投与開始前12時間以内にヘパリンによる予防を行っている
- チンザパリンの初回投与開始の24時間前までのアルガトロバン、ビバリルジンによる治療
- -チンザパリンの初回投与開始前の7日間未満の経口直接トロンビン阻害剤、ダナパロイド、フォンダパリヌクス、または抗ビタミンK剤による治療
- ベースライン eGFR > 30 ml/min/1.73 を持つ個人における急性腎不全 平方メートル
- 予防用チンザパリンが組み込まれる前に72時間以上使用されている
- 重度の肝不全(チャイルド・ピューC)
- 無尿患者または慢性透析患者(またはeGFR < 5 ml/min/1.73) m2)
- 別の研究への参加
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ティンザパリン
慢性腎不全の入院患者(eGFR ≤ 30 mL/min/1.73)
m2) 非外科的理由により二次的なVTEのリスクがあり、血栓予防用量のチンザパリン3500または4500単位を1日1回皮下投与されている。
|
3500 ユニットまたは 4500 ユニットを 1 日 1 回皮下投与
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
VTE予防のためにチンザパリンを毎日繰り返し投与されているeGFR ≤ 30 mL/min/1.73 m2の患者における抗Xa抗Xa値のピーク値
時間枠:2日目または3日目、および5日目のチンザパリン投与後4±1時間。
|
2 日目 (または 3 日目) と 5 日目の抗 Xa レベルを比較して、生体蓄積が有意なレベルで発生しているかどうか (抗 Xa 平均レベルの 20% 以上の増加を意味します) を評価します。抗 Xa レベルは、投与の4±1時間後に測定され、チンザパリン抗Xa活性の最大濃度(Cmax)に相当する。
|
2日目または3日目、および5日目のチンザパリン投与後4±1時間。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
VTE予防のためにチンザパリンを毎日繰り返し投与されているeGFR ≤ 20 mL/min/1.73 m2の患者における抗Xa抗Xa値のピーク値
時間枠:2日目または3日目、および5日目のチンザパリン投与後4±1時間。
|
2 日目 (または 3 日目) と 5 日目の抗 Xa レベルを比較して、生体蓄積が有意なレベル (抗 Xa 平均レベルの 20% 以上の増加) で発生しているかどうかを評価します。
抗Xaレベルは投与後4±1時間で測定され、これはチンザパリンの抗Xa活性のCmaxに相当する。
|
2日目または3日目、および5日目のチンザパリン投与後4±1時間。
|
|
VTE予防のためにチンザパリンを毎日繰り返し投与されているeGFR ≤ 30 mL/min/1.73 m2の患者における抗Xa抗Xa値のピーク値
時間枠:2日目または3日目、および8日目のチンザパリン投与後4±1時間。
|
2 日目 (または 3 日目) と 8 日目の抗 Xa レベルを比較して、生体蓄積が有意なレベル (抗 Xa 平均レベルの 20% 以上の増加) で発生しているかどうかを評価します。
抗Xaレベルは投与後4±1時間で測定され、これはチンザパリン抗Xa活性のCmaxに相当する。
|
2日目または3日目、および8日目のチンザパリン投与後4±1時間。
|
|
抗Xaトラフレベル
時間枠:5日目
|
5日目のトラフ抗Xaレベル(Cmin)を測定することにより、腎障害患者におけるVTEに対する毎日の予防用量でのチンザパリンの安全性を調査し、トラフが0.40 IU/mLを超える参加者の割合を評価する。
0.50 IU/ml をわずかに上回る抗 Xa 活性レベル (0.4 IU/ml に近い) は、チンザパリンによる VTE 治療の治療的抗凝固の範囲内であるため、VTE 予防には過剰な抗凝固と考えられます。
|
5日目
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
出血事象または血栓性事象
時間枠:研究への参加時から研究終了まで(最長8日間)
|
研究参加者における以下の臨床事象の発生率を記録すること:臨床的に重大ではない出血事象、重大な出血事象、および研究参加者におけるVTE(症状の有無にかかわらず)。
|
研究への参加時から研究終了まで(最長8日間)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jean-Philippe Lafrance、Maisonneuve-Rosemont Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cook DJ, Rocker G, Meade M, Guyatt G, Geerts W, Anderson D, Skrobik Y, Hebert P, Albert M, Cooper J, Bates S, Caco C, Finfer S, Fowler R, Freitag A, Granton J, Jones G, Langevin S, Mehta S, Pagliarello G, Poirier G, Rabbat C, Schiff D, Griffith L, Crowther M; PROTECT Investigators; Canadian Critical Care Trials Group. Prophylaxis of Thromboembolism in Critical Care (PROTECT) Trial: a pilot study. J Crit Care. 2005 Dec;20(4):364-72. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.09.010.
- Garcia DA, Baglin TP, Weitz JI, Samama MM. Parenteral anticoagulants: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012 Feb;141(2 Suppl):e24S-e43S. doi: 10.1378/chest.11-2291. Erratum In: Chest. 2012 May;141(5):1369. Dosage error in article text. Chest. 2013 Aug;144(2):721. Dosage error in article text.
- PROTECT Investigators for the Canadian Critical Care Trials Group and the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group; Cook D, Meade M, Guyatt G, Walter S, Heels-Ansdell D, Warkentin TE, Zytaruk N, Crowther M, Geerts W, Cooper DJ, Vallance S, Qushmaq I, Rocha M, Berwanger O, Vlahakis NE. Dalteparin versus unfractionated heparin in critically ill patients. N Engl J Med. 2011 Apr 7;364(14):1305-14. doi: 10.1056/NEJMoa1014475. Epub 2011 Mar 22.
- Turpie AG, Leizorovicz A. Prevention of venous thromboembolism in medically ill patients: a clinical update. Postgrad Med J. 2006 Dec;82(974):806-9. doi: 10.1136/pgmj.2005.044107.
- Goldhaber SZ, Dunn K, MacDougall RC. New onset of venous thromboembolism among hospitalized patients at Brigham and Women's Hospital is caused more often by prophylaxis failure than by withholding treatment. Chest. 2000 Dec;118(6):1680-4. doi: 10.1378/chest.118.6.1680.
- Kahn SR, Lim W, Dunn AS, Cushman M, Dentali F, Akl EA, Cook DJ, Balekian AA, Klein RC, Le H, Schulman S, Murad MH. Prevention of VTE in nonsurgical patients: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012 Feb;141(2 Suppl):e195S-e226S. doi: 10.1378/chest.11-2296.
- Office of the Surgeon General (US); National Heart, Lung, and Blood Institute (US). The Surgeon General's Call to Action to Prevent Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism. Rockville (MD): Office of the Surgeon General (US); 2008. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44178/
- Parikh AM, Spencer FA, Lessard D, Emery C, Baylin A, Linkletter C, Goldberg RJ. Venous thromboembolism in patients with reduced estimated GFR: a population-based perspective. Am J Kidney Dis. 2011 Nov;58(5):746-55. doi: 10.1053/j.ajkd.2011.06.021. Epub 2011 Aug 27.
- Pavord S, Myers B. Bleeding and thrombotic complications of kidney disease. Blood Rev. 2011 Nov;25(6):271-8. doi: 10.1016/j.blre.2011.07.001. Epub 2011 Aug 26.
- Bottger B, Wehling M, Bauersachs RM, Amann S, Schuchert A, Reinhold C, Kumpers P, Wilke T. Prevalence of renal insufficiency in hospitalised patients with venous thromboembolic events: a retrospective analysis based on 6,725 VTE patients. Thromb Res. 2014 Nov;134(5):1014-9. doi: 10.1016/j.thromres.2014.09.003. Epub 2014 Sep 9.
- Cook D, Arabi Y, Ferguson N, Heels-Ansdell D, Freitag A, McDonald E, Clarke F, Keenan S, Pagliarello G, Plaxton W, Herridge M, Karachi T, Vallance S, Cade J, Crozier T, Alves da Silva S, Costa Filho R, Brandao N, Watpool I, McArdle T, Hollinger G, Mandourah Y, Al-Hazmi M, Zytaruk N, Adhikari NK; PROTECT Research Coordinators; PROTECT Investigators; Canadian Critical Care Trials Group; Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. Physicians declining patient enrollment in a critical care trial: a case study in thromboprophylaxis. Intensive Care Med. 2013 Dec;39(12):2115-25. doi: 10.1007/s00134-013-3074-x.
- Folsom AR, Lutsey PL, Astor BC, Wattanakit K, Heckbert SR, Cushman M; Atherosclerosis Risk in Communities Study. Chronic kidney disease and venous thromboembolism: a prospective study. Nephrol Dial Transplant. 2010 Oct;25(10):3296-301. doi: 10.1093/ndt/gfq179. Epub 2010 Mar 29.
- Wattanakit K, Cushman M. Chronic kidney disease and venous thromboembolism: epidemiology and mechanisms. Curr Opin Pulm Med. 2009 Sep;15(5):408-12. doi: 10.1097/MCP.0b013e32832ee371.
- Christiansen CF, Schmidt M, Lamberg AL, Horvath-Puho E, Baron JA, Jespersen B, Sorensen HT. Kidney disease and risk of venous thromboembolism: a nationwide population-based case-control study. J Thromb Haemost. 2014 Sep;12(9):1449-54. doi: 10.1111/jth.12652. Epub 2014 Jul 29.
- Ocak G, Vossen CY, Verduijn M, Dekker FW, Rosendaal FR, Cannegieter SC, Lijfering WM. Risk of venous thrombosis in patients with major illnesses: results from the MEGA study. J Thromb Haemost. 2013 Jan;11(1):116-23. doi: 10.1111/jth.12043.
- Kumar G, Sakhuja A, Taneja A, Majumdar T, Patel J, Whittle J, Nanchal R; Milwaukee Initiative in Critical Care Outcomes Research (MICCOR) Group of Investigators. Pulmonary embolism in patients with CKD and ESRD. Clin J Am Soc Nephrol. 2012 Oct;7(10):1584-90. doi: 10.2215/CJN.00250112. Epub 2012 Jul 26.
- Fanikos J, Stevens LA, Labreche M, Piazza G, Catapane E, Novack L, Goldhaber SZ. Adherence to pharmacological thromboprophylaxis orders in hospitalized patients. Am J Med. 2010 Jun;123(6):536-41. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.11.017.
- Alikhan R, Bedenis R, Cohen AT. Heparin for the prevention of venous thromboembolism in acutely ill medical patients (excluding stroke and myocardial infarction). Cochrane Database Syst Rev. 2014 May 7;2014(5):CD003747. doi: 10.1002/14651858.CD003747.pub4.
- Wilbur K, Lynd LD, Sadatsafavi M. Low-molecular-weight heparin versus unfractionated heparin for prophylaxis of venous thromboembolism in medicine patients--a pharmacoeconomic analysis. Clin Appl Thromb Hemost. 2011 Oct;17(5):454-65. doi: 10.1177/1076029610376935. Epub 2010 Aug 10.
- Shorr AF, Jackson WL, Weiss BM, Moores LK. Low-molecular weight heparin for deep vein thrombosis prophylaxis in hospitalized medical patients: results from a cost-effectiveness analysis. Blood Coagul Fibrinolysis. 2007 Jun;18(4):309-16. doi: 10.1097/MBC.0b013e328099af58.
- Lim W, Dentali F, Eikelboom JW, Crowther MA. Meta-analysis: low-molecular-weight heparin and bleeding in patients with severe renal insufficiency. Ann Intern Med. 2006 May 2;144(9):673-84. doi: 10.7326/0003-4819-144-9-200605020-00011.
- Atiq F, van den Bemt PM, Leebeek FW, van Gelder T, Versmissen J. A systematic review on the accumulation of prophylactic dosages of low-molecular-weight heparins (LMWHs) in patients with renal insufficiency. Eur J Clin Pharmacol. 2015 Aug;71(8):921-9. doi: 10.1007/s00228-015-1880-5. Epub 2015 Jun 14.
- Johansen KB, Balchen T. Tinzaparin and other low-molecular-weight heparins: what is the evidence for differential dependence on renal clearance? Exp Hematol Oncol. 2013 Aug 8;2:21. doi: 10.1186/2162-3619-2-21. eCollection 2013.
- Mahe I, Aghassarian M, Drouet L, Bal Dit-Sollier C, Lacut K, Heilmann JJ, Mottier D, Bergmann JF. Tinzaparin and enoxaparin given at prophylactic dose for eight days in medical elderly patients with impaired renal function: a comparative pharmacokinetic study. Thromb Haemost. 2007 Apr;97(4):581-6.
- Siguret V, Gouin-Thibault I, Pautas E, Leizorovicz A. No accumulation of the peak anti-factor Xa activity of tinzaparin in elderly patients with moderate-to-severe renal impairment: the IRIS substudy. J Thromb Haemost. 2011 Oct;9(10):1966-72. doi: 10.1111/j.1538-7836.2011.04458.x.
- Douketis J, Cook D, Meade M, Guyatt G, Geerts W, Skrobik Y, Albert M, Granton J, Hebert P, Pagliarello G, Marshall J, Fowler R, Freitag A, Rabbat C, Anderson D, Zytaruk N, Heels-Ansdell D, Crowther M; Canadian Critical Care Trials Group. Prophylaxis against deep vein thrombosis in critically ill patients with severe renal insufficiency with the low-molecular-weight heparin dalteparin: an assessment of safety and pharmacodynamics: the DIRECT study. Arch Intern Med. 2008 Sep 8;168(16):1805-12. doi: 10.1001/archinte.168.16.1805.
- Mariani AW, Pego-Fernandes PM. Observational studies: why are they so important? Sao Paulo Med J. 2014;132(1):1-2. doi: 10.1590/1516-3180.2014.1321784. No abstract available.
- Hainer JW, Sherrard DJ, Swan SK, Barrett JS, Assaid CA, Fossler MJ, Cox DS, Williams RM, Pittenger AL, Stephenson CA, Hua TA. Intravenous and subcutaneous weight-based dosing of the low molecular weight heparin tinzaparin (Innohep) in end-stage renal disease patients undergoing chronic hemodialysis. Am J Kidney Dis. 2002 Sep;40(3):531-8. doi: 10.1053/ajkd.2002.34911.
- Sanderink GJ, Guimart CG, Ozoux ML, Jariwala NU, Shukla UA, Boutouyrie BX. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of the prophylactic dose of enoxaparin once daily over 4 days in patients with renal impairment. Thromb Res. 2002 Feb 1;105(3):225-31. doi: 10.1016/s0049-3848(02)00031-2.
- Schmid P, Brodmann D, Odermatt Y, Fischer AG, Wuillemin WA. Study of bioaccumulation of dalteparin at a therapeutic dose in patients with renal insufficiency. J Thromb Haemost. 2009 Oct;7(10):1629-32. doi: 10.1111/j.1538-7836.2009.03556.x. Epub 2009 Jul 17.
- Li L, Li X, Xu L, Sheng Y, Huang J, Zheng Q. Systematic evaluation of dose accumulation studies in clinical pharmacokinetics. Curr Drug Metab. 2013 Jun;14(5):605-15. doi: 10.2174/13892002113149990002.
- Michels WM, Grootendorst DC, Verduijn M, Elliott EG, Dekker FW, Krediet RT. Performance of the Cockcroft-Gault, MDRD, and new CKD-EPI formulas in relation to GFR, age, and body size. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Jun;5(6):1003-9. doi: 10.2215/CJN.06870909. Epub 2010 Mar 18.
- van Veen JJ, Gatt A, Makris M. Thrombin generation testing in routine clinical practice: are we there yet? Br J Haematol. 2008 Sep;142(6):889-903. doi: 10.1111/j.1365-2141.2008.07267.x. Epub 2008 Jun 28.
- Leizorovicz A, Bara L, Samama MM, Haugh MC. Factor Xa inhibition: correlation between the plasma levels of anti-Xa activity and occurrence of thrombosis and haemorrhage. Haemostasis. 1993 Mar;23 Suppl 1:89-98. doi: 10.1159/000216915.
- Ignjatovic V, Summerhayes R, Gan A, Than J, Chan A, Cochrane A, Bennett M, Horton S, Shann F, Lane G, Ross-Smith M, Monagle P. Monitoring Unfractionated Heparin (UFH) therapy: which Anti-Factor Xa assay is appropriate? Thromb Res. 2007;120(3):347-51. doi: 10.1016/j.thromres.2006.10.006. Epub 2006 Nov 21.
- Crowther M, Lim W. Low molecular weight heparin and bleeding in patients with chronic renal failure. Curr Opin Pulm Med. 2007 Sep;13(5):409-13. doi: 10.1097/MCP.0b013e328216430d.
- Bara L, Leizorovicz A, Picolet H, Samama M. Correlation between anti-Xa and occurrence of thrombosis and haemorrhage in post-surgical patients treated with either Logiparin (LMWH) or unfractionated heparin. Post-surgery Logiparin Study Group. Thromb Res. 1992 Mar 1;65(4-5):641-50. doi: 10.1016/0049-3848(92)90213-t.
- Atiq F, van den Bemt PM, Leebeek FW, van Gelder T, Versmissen J. No accumulation of a prophylactic dose of nadroparin in moderate renal insufficiency. Neth J Med. 2015 Oct;73(8):373-8.
- Dobromirski M, Cohen AT. How I manage venous thromboembolism risk in hospitalized medical patients. Blood. 2012 Aug 23;120(8):1562-9. doi: 10.1182/blood-2012-03-378901. Epub 2012 Jun 15.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。