- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02719418
Badanie bioakumulacji tynzaparyny u pacjentów z zaburzeniami czynności nerek po podaniu w dawkach profilaktycznych (STRIP)
Celem tego badania jest ocena, czy dochodzi do kumulacji aktywności anty-Xa po wielokrotnym codziennym podawaniu profilaktycznych dawek tinzaparyny u pacjentów z ciężką przewlekłą chorobą nerek (CKD) wymagających profilaktyki zakrzepowej w stanach niechirurgicznych.
Przewiduje się, że tinzaparyna stosowana w stałej dawce w profilaktyce przeciwzakrzepowej u pacjentów z ciężką przewlekłą chorobą nerek (eGFR ≤ 30 ml/min/1,73 m2) zagrożonych żylną chorobą średniego poziomu anty-Xa między dniem 2 lub 3 a dniem 5.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
PROJEKT BADANIA :
Prospektywne, monocentryczne, otwarte, jednoramienne, obserwacyjne badanie kohortowe
Pacjenci hospitalizowani z przyczyn niechirurgicznych przez oddziały medyczne (tj. Nefrologia, Pneumologia, Kardiologia i Chorób Wewnętrznych) z przewlekłą chorobą nerek (wyjściowy eGFR ≤30 ml/min/1,73 m2) otrzymujących profilaktycznie tinzaparynę w dawce 3500 j.m. (lub 4500 j.m. przy BMI > 30kg/m2) raz dziennie.
Parametry farmakokinetyczne: szczytowe analizy anty-Xa wykonane po 2 (lub 3), 5 i 8 dniach leczenia oraz jedna analiza dolna anty-Xa w dniu 5. Bioakumulacja tinzaparyny zostanie oceniona przez określenie, czy ten schemat dawkowania jest związany z nadmiernym wzrostem poziomu anty-Xa w trakcie leczenia (patrz analiza statystyczna poniżej).
PROCES REKRUTACJI:
Koordynatorzy badań będą przeprowadzać systematyczną selekcję potencjalnych przedmiotów badań w oparciu o kluczowe pola wyszukiwania komputerowego w czterech różnych programach. Dzięki tym bazom danych badacze będą mogli przeprowadzić wstępną selekcję dowolnych kwalifikujących się pacjentów, identyfikując hospitalizowanych pacjentów, którzy ostatecznie zostaną poddani leczeniu. Farmaceuci odpowiedzialni za walidację recept na tinzaparynę w dziale aptecznym będą współpracować z zespołem badawczym podczas wstępnej selekcji, identyfikując kwalifikujących się kandydatów. Ponieważ wybór przepisanych leków zależy od uznania lekarza przepisującego, procedury rekrutacyjne zostaną uruchomione głównie po wypisaniu recepty na tinzaparynę w dawce profilaktycznej przeciwzakrzepowej. Pacjenci, którzy spełniają kryteria włączenia i nie spełniają żadnych kryteriów wykluczenia, zostaną uznani za kwalifikujących się kandydatów w tym momencie zostaną zebrane dodatkowe informacje podstawowe, takie jak pochodzenie etniczne i płeć. Z kwalifikującym się uczestnikiem skontaktuje się bezpośrednio członek zespołu badawczego. Świadoma zgoda będzie poszukiwana i dokumentowana za pomocą formularza informacyjnego i świadomej zgody (FIC), które zostały już zatwierdzone przez szpitalną komisję etyczną.
GROMADZENIE DANYCH:
Cztery próbki krwi, z których trzy zostaną pobrane 4 ± 1 godziny po wstrzyknięciu tinzaparyny w dniach 2 (lub 3), w dniu 5 i w dniu 8 oraz jedna miska zostanie pobrana w dniu 5.
Z góry zidentyfikowane probówki (zakodowane) zostaną dostarczone pielęgniarkom i personelowi wysyłającemu próbki wraz ze szczegółowymi instrukcjami dotyczącymi postępowania z próbką krwi i transportu do laboratorium.
PRÓBKA DO BADANIA:
W tym badaniu uważa się, że bioakumulacja powinna być statystycznie istotna, jeśli Cmax anty-Xa wzrośnie o co najmniej 20%. Oszacowanie wielkości populacji przeprowadzono na podstawie informacji uzyskanych od Mahé i in. ze względu na podobny charakter badanej populacji. Jeśli chodzi o średnie szczytowe poziomy anty-Xa w osoczu, badanie przeprowadzone przez Bara L. i in. wykazali, że 431 pacjentów otrzymujących 3500 j.m. tinzaparyny w profilaktyce przeciwzakrzepowej miało średnio 0,15 j.m./ml, czyli dawkę, która zostanie podana większości pacjentów w niniejszym badaniu. Na podstawie zmienności współczynnika Mahé et al. wynoszący 0,36 i średni poziom anty-Xa w osoczu stwierdzony przez Bara L. i wsp. ustalono odchylenie standardowe 0,05 IU/ml, biorąc pod uwagę, że ten sam współczynnik zmienności powinien być utrzymany w całej podanej dawce. Na potrzeby tego badania naukowcy założyli identyczną zmienność między wszystkimi poziomami anty-Xa, niezależnie od dnia pobrania próbki krwi. Według hipotezy zerowej średnia rozkładu wynosi 0,15 IU/ml, natomiast dla hipotezy alternatywnej; średnia wyniosłaby 0,18 IU/ml (ponieważ ustalona granica oznacza wzrost o 20%). Ze sparowanym jednostronnym testem t, błędem alfa 0,05, mocą 0,90 i silną korelacją między pomiarami (r=0,7) 25 uczestników musi wykryć wzrost aktywności anty-Xa o ≥ 20% między pobieraniem próbek w dniu 2 lub 3 i maksymalnie przez 8 dni.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H1T 2M4
- Maisonneuve-Rosemont Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 18 lat
- Recepta na profilaktyczną tinzaparynę (3500 IU lub 4500 IU) została rozpoczęta na zlecenie lekarza prowadzącego
- Pacjent przyjęty z przyczyn medycznych przez jeden (ale nie tylko) z następujących oddziałów: nefrologii, chorób wewnętrznych, kardiologii lub pulmonologii
- Przewlekła ciężka niewydolność nerek zdefiniowana jako eGFR ≤ 30 ml/min/1,73 m2 w chwili przepisania i jeśli są dostępne, eGFR na początku badania, tj. ≤ 30 ml/min/1,73 m2 przez ostatnie 3 miesiące
- Przewidywana długość pobytu ≥ 5 dni
- Pisemna świadoma zgoda uzyskana w ciągu maksymalnie 3 ± 1 godziny po drugiej lub trzeciej dawce tinzaparyny.
Kryteria wyłączenia:
- Bardzo otyły (wskaźnik masy ciała (BMI) > 50kg/m2)
- Leczenie UFH, LMWH lub doustnymi inhibitorami czynnika Xa <48h przed rozpoczęciem pierwszej dawki tinzaparyny
- Profilaktyka LMWH innymi niż tinzaparyna < 48h przed rozpoczęciem pierwszej dawki tinzaparyny
- Profilaktyka heparyną < 12h przed podaniem pierwszej dawki tinzaparyny
- Leczenie argatrobanem, biwalirudyną < 24 godziny przed rozpoczęciem pierwszej dawki tinzaparyny
- Leczenie doustnymi bezpośrednimi inhibitorami trombiny, danaparoidem, fondaparynuksem lub lekami przeciwwitaminowymi przez < 7 dni przed rozpoczęciem pierwszej dawki tinzaparyny
- Ostra niewydolność nerek u osoby z wyjściowym eGFR > 30 ml/min/1,73 m2
- Profilaktyczna tinzaparyna stosowana przez ponad 72 godziny przed włączeniem
- Ciężka niewydolność wątroby (Child-Pugh C)
- Bezmocz lub pacjenci przewlekle dializowani (lub eGFR < 5 ml/min/1,73 m2)
- Udział w innym badaniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Tinzaparyna
Pacjenci hospitalizowani z przewlekłą niewydolnością nerek (eGFR ≤ 30 ml/min/1,73
m2) zagrożonych VTE wtórną do przyczyn niechirurgicznych i otrzymujących profilaktycznie przeciwzakrzepowo dawki tinzaparyny 3500 lub 4500 jednostek podskórnie raz na dobę.
|
3500 jednostek lub 4500 jednostek podskórnie raz na dobę
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Maksymalne stężenie anty-Xa u pacjentów z eGFR ≤ 30 ml/min/1,73 m2 otrzymujących powtarzane dobowe dawki tinzaparyny w profilaktyce ŻChZZ
Ramy czasowe: 4 ± 1 godziny po podaniu tinzaparyny w dniach 2 lub 3 i 5.
|
Porównanie poziomu anty-Xa między dniem 2 (lub 3) a dniem 5 w celu oceny, czy występuje znaczna bioakumulacja, czyli wzrost o ≥ 20% średniego poziomu anty-Xa. Poziomy anty-Xa będą należy zmierzyć 4 ± 1 godziny po podaniu, co odpowiada maksymalnemu stężeniu (Cmax) aktywności anty-Xa tinzaparyny.
|
4 ± 1 godziny po podaniu tinzaparyny w dniach 2 lub 3 i 5.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Maksymalne stężenie anty-Xa u pacjentów z eGFR ≤ 20 ml/min/1,73 m2 otrzymujących powtarzane dobowe dawki tinzaparyny w profilaktyce ŻChZZ
Ramy czasowe: 4 ± 1 godziny po podaniu tinzaparyny w dniach 2 lub 3 i 5.
|
Porównanie poziomów anty-Xa między dniem 2 (lub 3) a dniem 5 w celu oceny, czy bioakumulacja występuje na poziomie istotnym, co oznacza wzrost o ≥ 20% średniego poziomu anty-Xa.
Poziomy anty-Xa będą mierzone 4 ± 1 godziny po podaniu, co odpowiada Cmax aktywności anty-Xa tinzaparyny.
|
4 ± 1 godziny po podaniu tinzaparyny w dniach 2 lub 3 i 5.
|
|
Maksymalne stężenie anty-Xa u pacjentów z eGFR ≤ 30 ml/min/1,73 m2 otrzymujących powtarzane dobowe dawki tinzaparyny w profilaktyce ŻChZZ
Ramy czasowe: 4 ± 1 godziny po podaniu tinzaparyny w dniach 2 lub 3 i 8.
|
Porównanie poziomów anty-Xa między dniem 2 (lub 3) a dniem 8 w celu oceny, czy bioakumulacja występuje na poziomie istotnym, co oznacza wzrost o ≥ 20% średniego poziomu anty-Xa.
Poziomy anty-Xa będą mierzone 4 ± 1 godziny po podaniu, co odpowiada Cmax aktywności tinzaparyny anty-Xa.
|
4 ± 1 godziny po podaniu tinzaparyny w dniach 2 lub 3 i 8.
|
|
Minimalny poziom anty-Xa
Ramy czasowe: W dniu 5
|
Zbadanie bezpieczeństwa stosowania tinzaparyny w dziennych dawkach profilaktycznych w leczeniu ŻChZZ u pacjentów z zaburzeniami czynności nerek poprzez pomiar minimalnego poziomu anty-Xa (Cmin) w dniu 5 oraz ocena odsetka uczestników z minimalnym poziomem powyżej 0,40 IU/ml.
Poziom nieco powyżej 0,50 j.m./ml aktywności anty-Xa (blisko 0,4 j.m./ml) mieści się w zakresie terapeutycznej antykoagulacji w leczeniu ŻChZZ tinzaparyną i dlatego jest uważany za nadmierną antykoagulację w profilaktyce ŻChZZ.
|
W dniu 5
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zdarzenia krwawienia lub zdarzenia zakrzepowe
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do badania do zakończenia badania (maksymalnie 8 dni)
|
Udokumentowanie częstości występowania następujących zdarzeń klinicznych: krwawień innych niż poważne, istotnych klinicznie, poważnych krwawień i żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej (objawowej lub nie) u uczestników badania w czasie, gdy są oni objęci badaniem.
|
Od momentu włączenia do badania do zakończenia badania (maksymalnie 8 dni)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jean-Philippe Lafrance, Maisonneuve-Rosemont Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cook DJ, Rocker G, Meade M, Guyatt G, Geerts W, Anderson D, Skrobik Y, Hebert P, Albert M, Cooper J, Bates S, Caco C, Finfer S, Fowler R, Freitag A, Granton J, Jones G, Langevin S, Mehta S, Pagliarello G, Poirier G, Rabbat C, Schiff D, Griffith L, Crowther M; PROTECT Investigators; Canadian Critical Care Trials Group. Prophylaxis of Thromboembolism in Critical Care (PROTECT) Trial: a pilot study. J Crit Care. 2005 Dec;20(4):364-72. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.09.010.
- Garcia DA, Baglin TP, Weitz JI, Samama MM. Parenteral anticoagulants: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012 Feb;141(2 Suppl):e24S-e43S. doi: 10.1378/chest.11-2291. Erratum In: Chest. 2012 May;141(5):1369. Dosage error in article text. Chest. 2013 Aug;144(2):721. Dosage error in article text.
- PROTECT Investigators for the Canadian Critical Care Trials Group and the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group; Cook D, Meade M, Guyatt G, Walter S, Heels-Ansdell D, Warkentin TE, Zytaruk N, Crowther M, Geerts W, Cooper DJ, Vallance S, Qushmaq I, Rocha M, Berwanger O, Vlahakis NE. Dalteparin versus unfractionated heparin in critically ill patients. N Engl J Med. 2011 Apr 7;364(14):1305-14. doi: 10.1056/NEJMoa1014475. Epub 2011 Mar 22.
- Turpie AG, Leizorovicz A. Prevention of venous thromboembolism in medically ill patients: a clinical update. Postgrad Med J. 2006 Dec;82(974):806-9. doi: 10.1136/pgmj.2005.044107.
- Goldhaber SZ, Dunn K, MacDougall RC. New onset of venous thromboembolism among hospitalized patients at Brigham and Women's Hospital is caused more often by prophylaxis failure than by withholding treatment. Chest. 2000 Dec;118(6):1680-4. doi: 10.1378/chest.118.6.1680.
- Kahn SR, Lim W, Dunn AS, Cushman M, Dentali F, Akl EA, Cook DJ, Balekian AA, Klein RC, Le H, Schulman S, Murad MH. Prevention of VTE in nonsurgical patients: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012 Feb;141(2 Suppl):e195S-e226S. doi: 10.1378/chest.11-2296.
- Office of the Surgeon General (US); National Heart, Lung, and Blood Institute (US). The Surgeon General's Call to Action to Prevent Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism. Rockville (MD): Office of the Surgeon General (US); 2008. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44178/
- Parikh AM, Spencer FA, Lessard D, Emery C, Baylin A, Linkletter C, Goldberg RJ. Venous thromboembolism in patients with reduced estimated GFR: a population-based perspective. Am J Kidney Dis. 2011 Nov;58(5):746-55. doi: 10.1053/j.ajkd.2011.06.021. Epub 2011 Aug 27.
- Pavord S, Myers B. Bleeding and thrombotic complications of kidney disease. Blood Rev. 2011 Nov;25(6):271-8. doi: 10.1016/j.blre.2011.07.001. Epub 2011 Aug 26.
- Bottger B, Wehling M, Bauersachs RM, Amann S, Schuchert A, Reinhold C, Kumpers P, Wilke T. Prevalence of renal insufficiency in hospitalised patients with venous thromboembolic events: a retrospective analysis based on 6,725 VTE patients. Thromb Res. 2014 Nov;134(5):1014-9. doi: 10.1016/j.thromres.2014.09.003. Epub 2014 Sep 9.
- Cook D, Arabi Y, Ferguson N, Heels-Ansdell D, Freitag A, McDonald E, Clarke F, Keenan S, Pagliarello G, Plaxton W, Herridge M, Karachi T, Vallance S, Cade J, Crozier T, Alves da Silva S, Costa Filho R, Brandao N, Watpool I, McArdle T, Hollinger G, Mandourah Y, Al-Hazmi M, Zytaruk N, Adhikari NK; PROTECT Research Coordinators; PROTECT Investigators; Canadian Critical Care Trials Group; Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. Physicians declining patient enrollment in a critical care trial: a case study in thromboprophylaxis. Intensive Care Med. 2013 Dec;39(12):2115-25. doi: 10.1007/s00134-013-3074-x.
- Folsom AR, Lutsey PL, Astor BC, Wattanakit K, Heckbert SR, Cushman M; Atherosclerosis Risk in Communities Study. Chronic kidney disease and venous thromboembolism: a prospective study. Nephrol Dial Transplant. 2010 Oct;25(10):3296-301. doi: 10.1093/ndt/gfq179. Epub 2010 Mar 29.
- Wattanakit K, Cushman M. Chronic kidney disease and venous thromboembolism: epidemiology and mechanisms. Curr Opin Pulm Med. 2009 Sep;15(5):408-12. doi: 10.1097/MCP.0b013e32832ee371.
- Christiansen CF, Schmidt M, Lamberg AL, Horvath-Puho E, Baron JA, Jespersen B, Sorensen HT. Kidney disease and risk of venous thromboembolism: a nationwide population-based case-control study. J Thromb Haemost. 2014 Sep;12(9):1449-54. doi: 10.1111/jth.12652. Epub 2014 Jul 29.
- Ocak G, Vossen CY, Verduijn M, Dekker FW, Rosendaal FR, Cannegieter SC, Lijfering WM. Risk of venous thrombosis in patients with major illnesses: results from the MEGA study. J Thromb Haemost. 2013 Jan;11(1):116-23. doi: 10.1111/jth.12043.
- Kumar G, Sakhuja A, Taneja A, Majumdar T, Patel J, Whittle J, Nanchal R; Milwaukee Initiative in Critical Care Outcomes Research (MICCOR) Group of Investigators. Pulmonary embolism in patients with CKD and ESRD. Clin J Am Soc Nephrol. 2012 Oct;7(10):1584-90. doi: 10.2215/CJN.00250112. Epub 2012 Jul 26.
- Fanikos J, Stevens LA, Labreche M, Piazza G, Catapane E, Novack L, Goldhaber SZ. Adherence to pharmacological thromboprophylaxis orders in hospitalized patients. Am J Med. 2010 Jun;123(6):536-41. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.11.017.
- Alikhan R, Bedenis R, Cohen AT. Heparin for the prevention of venous thromboembolism in acutely ill medical patients (excluding stroke and myocardial infarction). Cochrane Database Syst Rev. 2014 May 7;2014(5):CD003747. doi: 10.1002/14651858.CD003747.pub4.
- Wilbur K, Lynd LD, Sadatsafavi M. Low-molecular-weight heparin versus unfractionated heparin for prophylaxis of venous thromboembolism in medicine patients--a pharmacoeconomic analysis. Clin Appl Thromb Hemost. 2011 Oct;17(5):454-65. doi: 10.1177/1076029610376935. Epub 2010 Aug 10.
- Shorr AF, Jackson WL, Weiss BM, Moores LK. Low-molecular weight heparin for deep vein thrombosis prophylaxis in hospitalized medical patients: results from a cost-effectiveness analysis. Blood Coagul Fibrinolysis. 2007 Jun;18(4):309-16. doi: 10.1097/MBC.0b013e328099af58.
- Lim W, Dentali F, Eikelboom JW, Crowther MA. Meta-analysis: low-molecular-weight heparin and bleeding in patients with severe renal insufficiency. Ann Intern Med. 2006 May 2;144(9):673-84. doi: 10.7326/0003-4819-144-9-200605020-00011.
- Atiq F, van den Bemt PM, Leebeek FW, van Gelder T, Versmissen J. A systematic review on the accumulation of prophylactic dosages of low-molecular-weight heparins (LMWHs) in patients with renal insufficiency. Eur J Clin Pharmacol. 2015 Aug;71(8):921-9. doi: 10.1007/s00228-015-1880-5. Epub 2015 Jun 14.
- Johansen KB, Balchen T. Tinzaparin and other low-molecular-weight heparins: what is the evidence for differential dependence on renal clearance? Exp Hematol Oncol. 2013 Aug 8;2:21. doi: 10.1186/2162-3619-2-21. eCollection 2013.
- Mahe I, Aghassarian M, Drouet L, Bal Dit-Sollier C, Lacut K, Heilmann JJ, Mottier D, Bergmann JF. Tinzaparin and enoxaparin given at prophylactic dose for eight days in medical elderly patients with impaired renal function: a comparative pharmacokinetic study. Thromb Haemost. 2007 Apr;97(4):581-6.
- Siguret V, Gouin-Thibault I, Pautas E, Leizorovicz A. No accumulation of the peak anti-factor Xa activity of tinzaparin in elderly patients with moderate-to-severe renal impairment: the IRIS substudy. J Thromb Haemost. 2011 Oct;9(10):1966-72. doi: 10.1111/j.1538-7836.2011.04458.x.
- Douketis J, Cook D, Meade M, Guyatt G, Geerts W, Skrobik Y, Albert M, Granton J, Hebert P, Pagliarello G, Marshall J, Fowler R, Freitag A, Rabbat C, Anderson D, Zytaruk N, Heels-Ansdell D, Crowther M; Canadian Critical Care Trials Group. Prophylaxis against deep vein thrombosis in critically ill patients with severe renal insufficiency with the low-molecular-weight heparin dalteparin: an assessment of safety and pharmacodynamics: the DIRECT study. Arch Intern Med. 2008 Sep 8;168(16):1805-12. doi: 10.1001/archinte.168.16.1805.
- Mariani AW, Pego-Fernandes PM. Observational studies: why are they so important? Sao Paulo Med J. 2014;132(1):1-2. doi: 10.1590/1516-3180.2014.1321784. No abstract available.
- Hainer JW, Sherrard DJ, Swan SK, Barrett JS, Assaid CA, Fossler MJ, Cox DS, Williams RM, Pittenger AL, Stephenson CA, Hua TA. Intravenous and subcutaneous weight-based dosing of the low molecular weight heparin tinzaparin (Innohep) in end-stage renal disease patients undergoing chronic hemodialysis. Am J Kidney Dis. 2002 Sep;40(3):531-8. doi: 10.1053/ajkd.2002.34911.
- Sanderink GJ, Guimart CG, Ozoux ML, Jariwala NU, Shukla UA, Boutouyrie BX. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of the prophylactic dose of enoxaparin once daily over 4 days in patients with renal impairment. Thromb Res. 2002 Feb 1;105(3):225-31. doi: 10.1016/s0049-3848(02)00031-2.
- Schmid P, Brodmann D, Odermatt Y, Fischer AG, Wuillemin WA. Study of bioaccumulation of dalteparin at a therapeutic dose in patients with renal insufficiency. J Thromb Haemost. 2009 Oct;7(10):1629-32. doi: 10.1111/j.1538-7836.2009.03556.x. Epub 2009 Jul 17.
- Li L, Li X, Xu L, Sheng Y, Huang J, Zheng Q. Systematic evaluation of dose accumulation studies in clinical pharmacokinetics. Curr Drug Metab. 2013 Jun;14(5):605-15. doi: 10.2174/13892002113149990002.
- Michels WM, Grootendorst DC, Verduijn M, Elliott EG, Dekker FW, Krediet RT. Performance of the Cockcroft-Gault, MDRD, and new CKD-EPI formulas in relation to GFR, age, and body size. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Jun;5(6):1003-9. doi: 10.2215/CJN.06870909. Epub 2010 Mar 18.
- van Veen JJ, Gatt A, Makris M. Thrombin generation testing in routine clinical practice: are we there yet? Br J Haematol. 2008 Sep;142(6):889-903. doi: 10.1111/j.1365-2141.2008.07267.x. Epub 2008 Jun 28.
- Leizorovicz A, Bara L, Samama MM, Haugh MC. Factor Xa inhibition: correlation between the plasma levels of anti-Xa activity and occurrence of thrombosis and haemorrhage. Haemostasis. 1993 Mar;23 Suppl 1:89-98. doi: 10.1159/000216915.
- Ignjatovic V, Summerhayes R, Gan A, Than J, Chan A, Cochrane A, Bennett M, Horton S, Shann F, Lane G, Ross-Smith M, Monagle P. Monitoring Unfractionated Heparin (UFH) therapy: which Anti-Factor Xa assay is appropriate? Thromb Res. 2007;120(3):347-51. doi: 10.1016/j.thromres.2006.10.006. Epub 2006 Nov 21.
- Crowther M, Lim W. Low molecular weight heparin and bleeding in patients with chronic renal failure. Curr Opin Pulm Med. 2007 Sep;13(5):409-13. doi: 10.1097/MCP.0b013e328216430d.
- Bara L, Leizorovicz A, Picolet H, Samama M. Correlation between anti-Xa and occurrence of thrombosis and haemorrhage in post-surgical patients treated with either Logiparin (LMWH) or unfractionated heparin. Post-surgery Logiparin Study Group. Thromb Res. 1992 Mar 1;65(4-5):641-50. doi: 10.1016/0049-3848(92)90213-t.
- Atiq F, van den Bemt PM, Leebeek FW, van Gelder T, Versmissen J. No accumulation of a prophylactic dose of nadroparin in moderate renal insufficiency. Neth J Med. 2015 Oct;73(8):373-8.
- Dobromirski M, Cohen AT. How I manage venous thromboembolism risk in hospitalized medical patients. Blood. 2012 Aug 23;120(8):1562-9. doi: 10.1182/blood-2012-03-378901. Epub 2012 Jun 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Choroby nerek
- Choroby Urologiczne
- Zatorowość i zakrzepica
- Niewydolność nerek, przewlekła
- Niewydolność nerek
- Zakrzepica
- Zakrzepica żył
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki fibrynolityczne
- Środki modulujące fibrynę
- Antykoagulanty
- Heparyna niskocząsteczkowa
- Tinzaparyna
- Dalteparyna
Inne numery identyfikacyjne badania
- STRIP-001
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Niewydolność nerek, przewlekła
-
Fady M Kaldas, M.D., F.A.C.S.ZakończonyOceny immunosupresji modulacji na Renal Recovery Post LTStany Zjednoczone