免疫不全の重症患者における高流量鼻酸素療法と標準酸素療法のランダム化比較試験 (HIGH)
急性呼吸不全(ARF)は、免疫不全患者の ICU 入院の主な理由です。 通常の酸素療法では、SpO2 ≧ 95% を達成するために、鼻カニューレまたはマスク (バッグの有無およびベンチュリ システムの有無にかかわらず) を介して低〜中酸素流を投与します。
酸素療法は、呼気終末陽圧と圧力サポートの両方を提供する非侵襲的換気 [NIV] と組み合わせることができます。 しかし、私たちのグループによる最近の試験では、非侵襲的換気[NIV]はNIVなしの酸素療法よりも優れていませんでした。
高流量鼻酸素療法 [HFNO] 療法は、標準的な酸素療法に代わるものとして注目を集めています。 加温し加湿したガスを供給することで、HFNO は鼻カニューレ装置を介してより高い流量 [最大 60 L/分] を送達することができ、吸気酸素分率 (FiO2) 値はほぼ 100% になります。 HFNO の生理学的利点は、より高い一定の FiO2 値、呼吸仕事量の減少、呼吸努力効率の向上につながる鼻咽頭ウォッシュアウト、および肺リクルートメントの改善に伴うより高い気道陽圧で構成されます。
これらの生理学的利点の臨床結果には、呼吸困難と不快感の軽減、頻呼吸と呼吸窮迫の兆候の減少、重度の低酸素血症患者における挿管の必要性の減少、および急性低酸素血症性呼吸不全の選択されていない患者の死亡率の減少が含まれますが、予備データは確立しています。この技術の実現可能性と安全性については、HFNO が免疫不全患者において適切に評価されたことはありません。
したがって、このプロジェクトは、HFNO が低/中流量 (標準) 酸素よりも優れており、28 日目の死亡率を最小限に抑えることを実証することを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
研究者会議での議論と、2016年5月12日のデータ安全監視委員会からのコメントに基づいて、DSMBは、400個の封入後に高流量酸素の利点が観察される可能性があるため、中間分析(すでに計画されている)の必要性を強調しました。
2017 年 6 月 16 日の更新:
登録患者数は 488 名で、登録率は着実に増加しています。
中間分析は予定通り実施され、DSMBは何も変更すべきではないと判断した。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Paris、フランス、75010
- Medical ICU
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 既知の免疫抑制は、以下の 1 つ以上として定義されます: (a) 免疫抑制薬、または長期 [>3 か月] または高用量 [>0.5 mg/kg/日] ステロイド。 (b) 固形臓器移植。 (c) 固形腫瘍。 (d) 血液悪性腫瘍。
- 理由を問わずICUへの入院
- 酸素療法の必要性 6 リットル/分以上。以下の 1 つ以上として定義されます。 (a) 呼吸数が 30/分を超える呼吸窮迫。 (b) チアノーゼ。 (c) 呼吸困難。 (d) SpO2<90%; (e) 処置中に予想される呼吸機能の悪化
- 患者または代理人(存在する場合)からの書面によるインフォームドコンセント。患者が緊急事態に含まれる場合には、含める前に、または可能であれば一度提出してください。
除外基準:
- 患者は終末期ケアのためにICUに入院した。 挿管禁止 (DNI) 患者も含めることができます。
- 患者による研究への参加または研究の遂行の拒否
- NIV の正式な適応を伴う高炭酸ガス血症 [PaCO2 ≧ 50 mmHg、NIV の正式な適応]
- 孤立性心原性肺水腫 [NIV の正式適応]。 別の ARF 病因に関連する肺水腫の患者も含めることができます。
- 妊娠中または授乳中
- 鼻カニューレの使用を妨げる解剖学的要因
- フランスの法定医療保険制度による補償の欠如
- D1 から D6 までの術後設定
研究者会議での議論と、2016 年 5 月 12 日のデータ安全監視委員会からのコメントに基づいて、対象となるすべての患者は急性低酸素性呼吸不全を患っており、毎分少なくとも 6 リットルの酸素が必要であるため、ICU に入院した患者は何らかの処置(気管支鏡検査など)を確実に受けている人、または急性呼吸不全で入院せず挿管を受けている人は、この試験には含まれません。 急性呼吸不全の基準を満たす患者のみがこの試験に含まれる。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:標準酸素基
酸素療法は、通常のケアの一部である任意のデバイスまたはデバイスの組み合わせを使用して提供されます。鼻酸素、およびリザーバーバッグの有無にかかわらずマスク、およびベンチュリシステムの有無にかかわらず
|
ICU で酸素補給を必要とする自発呼吸患者を治療するために使用される装置。 彼らはどちらかを配達します
|
実験的:高流量鼻酸素 (HFNO) グループ
加湿および加温された高流量酸素を 15 L/分を超える流量で供給する装置。 HFNO は 50 L/min の流量および 100% FiO2 で開始されます。 目標 SpO2 に到達しない場合、流量は 60 L/min に増加します。 その後、SpO2≧95 を目標に FiO2 を徐々に減らしていきます。 最小流量は 45 L/min になります。 |
この介入は、加湿および加温された酸素を高流量で供給できる装置を使用することによって行われます。
使用されるデバイスは、Optiflow™ (Fisher&Paykel、Courtaboeuf、フランス) です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
---|---|
全原因による28日目死亡率
時間枠:28日
|
28日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ICU滞在期間
時間枠:28日
|
28日
|
|
挿管または再挿管率
時間枠:3日目と28日目
|
侵襲的人工呼吸器を必要とする患者の割合
|
3日目と28日目
|
患者の快適さ
時間枠:28日
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS) スコア
|
28日
|
呼吸困難の程度
時間枠:1~3日目
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS) スコア
|
1~3日目
|
知覚される努力
時間枠:1~3日目
|
ボーグスケール
|
1~3日目
|
呼吸数
時間枠:1~3日目
|
1~3日目
|
|
酸素化
時間枠:1~3日目
|
末梢酸素飽和度 (SpO2) の連続モニタリング、D1 から D3 までの最低 SpO2、および D1、D2、および D3 の PaO2/FiO2 に基づいています。
|
1~3日目
|
ICU 内感染の発生率
時間枠:28日
|
28日
|
|
肺浸潤を除去する時間
時間枠:28日
|
マレーのスコア
|
28日
|
無酸素および無換気での生存
時間枠:28日目
|
28日目
|
|
再挿管率
時間枠:28日目
|
28日目
|
|
挿管中のSpO2の最低中央値
時間枠:1~3日目
|
研究期間中に挿管された患者向け
|
1~3日目
|
ベルリンの定義で定義されている挿管または再挿管後の、急性の軽度/中度/重度の呼吸窮迫症候群 (ARDS) 段階の再分割
時間枠:28日目
|
28日目
|
|
低酸素性心停止
時間枠:28日目
|
研究者会議での議論と、2016 年 5 月 12 日のデータ安全監視委員会からのコメントに基づいて、すべての低酸素性心停止は予期せぬ重篤な副作用の疑いがあるとみなされることになります。
|
28日目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Elie Azoulay, MDPhD、APHP
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Azoulay E, Lemiale V, Mokart D, Nseir S, Argaud L, Pene F, Kontar L, Bruneel F, Klouche K, Barbier F, Reignier J, Berrahil-Meksen L, Louis G, Constantin JM, Mayaux J, Wallet F, Kouatchet A, Peigne V, Theodose I, Perez P, Girault C, Jaber S, Oziel J, Nyunga M, Terzi N, Bouadma L, Lebert C, Lautrette A, Bige N, Raphalen JH, Papazian L, Darmon M, Chevret S, Demoule A. Effect of High-Flow Nasal Oxygen vs Standard Oxygen on 28-Day Mortality in Immunocompromised Patients With Acute Respiratory Failure: The HIGH Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Nov 27;320(20):2099-2107. doi: 10.1001/jama.2018.14282.
- Azoulay E, Lemiale V, Mokart D, Nseir S, Argaud L, Pene F, Kontar L, Bruneel F, Klouche K, Barbier F, Reignier J, Stoclin A, Louis G, Constantin JM, Mayaux J, Wallet F, Kouatchet A, Peigne V, Perez P, Girault C, Jaber S, Oziel J, Nyunga M, Terzi N, Bouadma L, Lebert C, Lautrette A, Bige N, Raphalen JH, Papazian L, Rabbat A, Darmon M, Chevret S, Demoule A. High-flow nasal oxygen vs. standard oxygen therapy in immunocompromised patients with acute respiratory failure: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2018 Mar 5;19(1):157. doi: 10.1186/s13063-018-2492-z.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
標準酸素の臨床試験
-
University of Oxford完了
-
Medical University of South CarolinaIcahn School of Medicine at Mount Sinai完了
-
Rigshospitalet, DenmarkTestcenter Danmark, Statens Serum Institut; Copenhagen Emergency Medical Services完了
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute募集
-
Universidade Federal de GoiasITI International Team for Implantology, Switzerland完了
-
Center Eugene Marquis積極的、募集していない固形腫瘍、成人 | 化学療法治療 | 進行期または転移期フランス
-
Saint-Joseph University完了