子宮頸がんのスクリーニングへの参加: 一般開業医が提供するセルフサンプリング デバイスへの関心 (PaCUDAHL-Gé)
子宮頸がんのスクリーニングへの参加: 一般開業医が提供するヒトパピローマウイルス (HPV) 自己サンプリング装置への関心。クラスターランダム化臨床試験
調査の概要
詳細な説明
フランスでは、子宮頸がん (CC) のスクリーニングは通常、日和見スクリーニング プログラムに基づいています。 フランスのガイダンスでは、25 歳から 65 歳までは 3 年ごとに塗抹検査を行うことを推奨しています。 パップテストは、医師または助産師が実施できます。 カバー率は 56.6% から 83.0% の間と推定されます。 恵まれない集団では、CC を発症するリスクが高いため、約 55% の女性がスクリーニングを受けていません。 婦人科検査と婦人科医の診察が、子宮頸がん検診の主な障害になっているようです。 これらの検診を受けていない女性のほとんどは、少なくとも年に 1 度は自分自身または親戚と一緒に家庭医を訪れていますが、多くの家庭医はパップテストを実施していません。 私たちの仮説は、かかりつけの医師(パップテストを自分で実施するか、女性を婦人科医または助産師に紹介する医師)に招待された場合、より多くの女性がスクリーニングを受けることになり、スクリーニング率は次の場合に大きくなるというものです。かかりつけの医師は、パップスメアを受けることを望まない女性患者に、膣の自己サンプリング装置を提供します。
これを実証するために、オープン ラベルの 1:1 クラスター無作為化比較試験を実施します。 医師の性別とパップテストを実施する彼の能力は、リストされているスクリーニングされた女性患者の割合に関連付けられているため、ランダム化はこれら 2 つの変数で階層化されます。 24 人の参加医師 (各試験群に 12 人) が、スクリーニングを受けていない 2000 人の女性患者を登録します。 研究集団は、参加医師の 30 歳から 65 歳までのすべての社会保障被保険者であり、選別されていないリストされた女性です。 CC をスクリーニングするための HPV 検査の特異性は 30 歳未満では不十分であるため、25 歳から 29 歳までの女性は研究に参加できません。
これらのすべての女性 (除外基準が医療記録に記載されていない限り) は、かかりつけの医師から、CC スクリーニング専用の診察を予約するための招待状を受け取ります。 研究への登録を受け入れる女性は、同意書に署名し、社会経済的プロファイルと、予防、一般的な癌スクリーニング、特にCCのスクリーニングに関する信念と態度についてのアンケートに記入するよう求められます。 採用にあたっては、審査への参加は必須ではありません。 対照群の女性は、家庭医または婦人科医または助産師によって行われるパップテストを受けるように提案されます。 介入群の女性は、代わりに、自宅で行われるサンプルの膣自己採集に進むことが提案されます。サンプルは、HPV テストのために中央研究所に郵送されます。 HPV検査は、リール大学病院のウイルス学研究室によって実施されます。
研究の両方のアームでスクリーニングされたすべての陰性女性は、成功した結果と見なされ、研究を終了します。 HPV スクリーニング陽性の女性は、自己採取群からトリアージ パップ テストまたはコルポスコピーが提案されます。 さらに 18 か月のフォローアップは、フランスのガイドラインに一致します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Herzeele、フランス
- Doctor's office 115
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 女性になるために
- 30歳から65歳まで(30歳と65歳を含む)
- 前年に健康保険から督促状が郵送されたにも関わらず、3年以上健康保険によるパップテストの払い戻しがない場合(健康保険が設定したリスト)。
- 参加の同意を理解し、自発的に署名できる
- 健康保険適用
- 単独で、または自ら選択した第三者の助けを借りて、調査アンケートの質問を理解し、回答することができます。
除外基準:
- 性交は一度もありません
- 3 年以内に実施された別の予算 (病院、母子保護など) で引用されたパップテスト
- -既知の子宮頸部病変または既知のHPV状態
- 子宮摘出術の歴史
- 円錐切除の歴史
- 子宮頸部のレーザー治療の歴史
- 子宮頸がんの病歴
- 子宮頸がん検診を遅らせるその他の医学的理由
- 海外に1年以上
- 別の地域への移動 (完了または予定)
- 妊娠中または授乳中
- 開業医の観点からは関係のないスクリーニング (緊急事態、併存疾患など)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:HPV検査のための自己採取
通常のケア(パップテスト)によるスクリーニングプロセスへの参加、または膣用自己採取ブラシ(Evalyn Brush®)の提供への招待。
自己採取されたサンプルは、HPV検査のために中央ラボに郵送されます。
|
検査を受けていない 30 歳から 65 歳までの女性による膣サンプルの自己採取。
収集後、デバイス全体が生物学的サンプル用に正規化されたパッケージでリール大学病院のウイルス学研究室に郵送され、そこで Cobas 4800 技術を使用して HPV 検査が行われます。
他の名前:
|
|
介入なし:通常のケア(パップテスト)
介入:通常のケア(パップテスト)によるスクリーニングプロセスへの参加への招待。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
診断プロセス全体を終了した女性の割合。
時間枠:スクリーニングの場合:12か月。スクリーニングされた陽性被験者のフォローアップ: 18 か月
|
研究に参加しているが、スクリーニングプロセスを拒否した女性は「不合格」と見なされます
|
スクリーニングの場合:12か月。スクリーニングされた陽性被験者のフォローアップ: 18 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
計画行動理論 (TPB) Ajzen-Fishbein を参照
時間枠:ベースラインで
|
自己記入式アンケートによって収集されたデータ.心理学
7つの変数グループにおけるスクリーニングの決定要因(態度、規範、自己効力感、意図、環境要因、スキルと能力、行動)
|
ベースラインで
|
|
スクリーニングの社会的決定要因(年齢、教育レベル、リソースのレベル、職業上の状況、結婚歴など)
時間枠:ベースラインで
|
自己記入式アンケートによって収集されたデータ
|
ベースラインで
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
研究対象者の住居に関連する欧州剥奪指数 (EDI)
時間枠:ベースラインで
|
EDIは、8つの人口統計学的決定要因に基づく指標です
|
ベースラインで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Christophe Berkhout, MD、University Hospital, Lille
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fishbein M. A reasoned action approach to health promotion. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):834-44. doi: 10.1177/0272989X08326092. Epub 2008 Nov 17.
- van Baars R, Bosgraaf RP, ter Harmsel BW, Melchers WJ, Quint WG, Bekkers RL. Dry storage and transport of a cervicovaginal self-sample by use of the Evalyn Brush, providing reliable human papillomavirus detection combined with comfort for women. J Clin Microbiol. 2012 Dec;50(12):3937-43. doi: 10.1128/JCM.01506-12. Epub 2012 Sep 26.
- Viguier J, Calazel-Benque A, Eisinger F, Pivot X. Organized colorectal cancer screening programmes: how to optimize efficiency among general practitioners. Eur J Cancer Prev. 2011 Jan;20 Suppl 1:S26-32. doi: 10.1097/01.cej.0000391567.49006.af.
- Verhoef VM, Bosgraaf RP, van Kemenade FJ, Rozendaal L, Heideman DA, Hesselink AT, Bekkers RL, Steenbergen RD, Massuger LF, Melchers WJ, Bulten J, Overbeek LI, Berkhof J, Snijders PJ, Meijer CJ. Triage by methylation-marker testing versus cytology in women who test HPV-positive on self-collected cervicovaginal specimens (PROHTECT-3): a randomised controlled non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014 Mar;15(3):315-22. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70019-1. Epub 2014 Feb 13.
- Duport N, Serra D, Goulard H, Bloch J. [Which factors influence screening practices for female cancer in France?]. Rev Epidemiol Sante Publique. 2008 Oct;56(5):303-13. doi: 10.1016/j.respe.2008.07.086. Epub 2008 Oct 31. French.
- Favre J, Rochoy M, Raginel T, Pelletier M, Messaadi N, Deken-Delannoy V, Duhamel A, Berkhout C. The Effect of Cervical Smears Performed by General Practitioners on the Cervical Cancer Screening Rate of their Female Patients: A Claim Database Analysis and Cross-Sectional Survey. J Womens Health (Larchmt). 2018 Jul;27(7):933-938. doi: 10.1089/jwh.2017.6656. Epub 2018 Mar 27.
- Anhang R, Nelson JA, Telerant R, Chiasson MA, Wright TC Jr. Acceptability of self-collection of specimens for HPV DNA testing in an urban population. J Womens Health (Larchmt). 2005 Oct;14(8):721-8. doi: 10.1089/jwh.2005.14.721.
- Haguenoer K, Giraudeau B, Gaudy-Graffin C, de Pinieux I, Dubois F, Trignol-Viguier N, Viguier J, Marret H, Goudeau A. Accuracy of dry vaginal self-sampling for detecting high-risk human papillomavirus infection in cervical cancer screening: a cross-sectional study. Gynecol Oncol. 2014 Aug;134(2):302-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2014.05.026. Epub 2014 Jun 3.
- Cadman L, Ashdown-Barr L, Waller J, Szarewski A. Attitudes towards cytology and human papillomavirus self-sample collection for cervical screening among Hindu women in London, UK: a mixed methods study. J Fam Plann Reprod Health Care. 2015 Jan;41(1):38-47. doi: 10.1136/jfprhc-2013-100705. Epub 2014 Feb 12.
- Waller J, Bartoszek M, Marlow L, Wardle J. Barriers to cervical cancer screening attendance in England: a population-based survey. J Med Screen. 2009;16(4):199-204. doi: 10.1258/jms.2009.009073.
- Cox JT, Castle PE, Behrens CM, Sharma A, Wright TC Jr, Cuzick J; Athena HPV Study Group. Comparison of cervical cancer screening strategies incorporating different combinations of cytology, HPV testing, and genotyping for HPV 16/18: results from the ATHENA HPV study. Am J Obstet Gynecol. 2013 Mar;208(3):184.e1-184.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2012.11.020. Epub 2012 Nov 19.
- Park Y, Lee E, Choi J, Jeong S, Kim HS. Comparison of the Abbott RealTime High-Risk Human Papillomavirus (HPV), Roche Cobas HPV, and Hybrid Capture 2 assays to direct sequencing and genotyping of HPV DNA. J Clin Microbiol. 2012 Jul;50(7):2359-65. doi: 10.1128/JCM.00337-12. Epub 2012 Apr 18.
- TOMBOLA Group. Cytological surveillance compared with immediate referral for colposcopy in management of women with low grade cervical abnormalities: multicentre randomised controlled trial. BMJ. 2009 Jul 28;339:b2546. doi: 10.1136/bmj.b2546.
- Rigal L, Saurel-Cubizolles MJ, Falcoff H, Bouyer J, Ringa V. Do social inequalities in cervical cancer screening persist among patients who use primary care? The Paris Prevention in General Practice survey. Prev Med. 2011 Sep;53(3):199-202. doi: 10.1016/j.ypmed.2011.06.016. Epub 2011 Jun 25.
- Chan Chee C, Begassat M, Kovess V. [Factors associated with cervical cancer screening in women covered by national health insurance]. Rev Epidemiol Sante Publique. 2005 Feb;53(1):69-75. doi: 10.1016/s0398-7620(05)84573-0. French.
- Zehbe I, Moeller H, Severini A, Weaver B, Escott N, Bell C, Crawford S, Bannon D, Paavola N. Feasibility of self-sampling and human papillomavirus testing for cervical cancer screening in First Nation women from Northwest Ontario, Canada: a pilot study. BMJ Open. 2011 Feb 26;1(1):e000030. doi: 10.1136/bmjopen-2010-000030.
- Goodman A. HPV testing as a screen for cervical cancer. BMJ. 2015 Jun 30;350:h2372. doi: 10.1136/bmj.h2372.
- Gok M, Heideman DA, van Kemenade FJ, Berkhof J, Rozendaal L, Spruyt JW, Voorhorst F, Belien JA, Babovic M, Snijders PJ, Meijer CJ. HPV testing on self collected cervicovaginal lavage specimens as screening method for women who do not attend cervical screening: cohort study. BMJ. 2010 Mar 11;340:c1040. doi: 10.1136/bmj.c1040.
- Broberg G, Gyrd-Hansen D, Miao Jonasson J, Ryd ML, Holtenman M, Milsom I, Strander B. Increasing participation in cervical cancer screening: offering a HPV self-test to long-term non-attendees as part of RACOMIP, a Swedish randomized controlled trial. Int J Cancer. 2014 May 1;134(9):2223-30. doi: 10.1002/ijc.28545. Epub 2013 Oct 31.
- Grillo F, Vallee J, Chauvin P. Inequalities in cervical cancer screening for women with or without a regular consulting in primary care for gynaecological health, in Paris, France. Prev Med. 2012 Mar-Apr;54(3-4):259-65. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.01.013. Epub 2012 Jan 24.
- Elfstrom KM, Smelov V, Johansson AL, Eklund C, Naucler P, Arnheim-Dahlstrom L, Dillner J. Long term duration of protective effect for HPV negative women: follow-up of primary HPV screening randomised controlled trial. BMJ. 2014 Jan 16;348:g130. doi: 10.1136/bmj.g130.
- Gok M, Heideman DA, van Kemenade FJ, de Vries AL, Berkhof J, Rozendaal L, Belien JA, Overbeek L, Babovic M, Snijders PJ, Meijer CJ. Offering self-sampling for human papillomavirus testing to non-attendees of the cervical screening programme: Characteristics of the responders. Eur J Cancer. 2012 Aug;48(12):1799-808. doi: 10.1016/j.ejca.2011.11.022. Epub 2011 Dec 13.
- Bulk S, Bulkmans NW, Berkhof J, Rozendaal L, Boeke AJ, Verheijen RH, Snijders PJ, Meijer CJ. Risk of high-grade cervical intra-epithelial neoplasia based on cytology and high-risk HPV testing at baseline and at 6-months. Int J Cancer. 2007 Jul 15;121(2):361-7. doi: 10.1002/ijc.22677.
- Lazcano-Ponce E, Lorincz AT, Cruz-Valdez A, Salmeron J, Uribe P, Velasco-Mondragon E, Nevarez PH, Acosta RD, Hernandez-Avila M. Self-collection of vaginal specimens for human papillomavirus testing in cervical cancer prevention (MARCH): a community-based randomised controlled trial. Lancet. 2011 Nov 26;378(9806):1868-73. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61522-5. Epub 2011 Nov 1.
- Cullen J, Schwartz MD, Lawrence WF, Selby JV, Mandelblatt JS. Short-term impact of cancer prevention and screening activities on quality of life. J Clin Oncol. 2004 Mar 1;22(5):943-52. doi: 10.1200/JCO.2004.05.191.
- C Kitchener H, Canfell K, Gilham C, Sargent A, Roberts C, Desai M, Peto J. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of primary human papillomavirus cervical screening in England: extended follow-up of the ARTISTIC randomised trial cohort through three screening rounds. Health Technol Assess. 2014 Apr;18(23):1-196. doi: 10.3310/hta18230.
- Giorgi Rossi P, Marsili LM, Camilloni L, Iossa A, Lattanzi A, Sani C, Di Pierro C, Grazzini G, Angeloni C, Capparucci P, Pellegrini A, Schiboni ML, Sperati A, Confortini M, Bellanova C, D'Addetta A, Mania E, Visioli CB, Sereno E, Carozzi F; Self-Sampling Study Working Group. The effect of self-sampled HPV testing on participation to cervical cancer screening in Italy: a randomised controlled trial (ISRCTN96071600). Br J Cancer. 2011 Jan 18;104(2):248-54. doi: 10.1038/sj.bjc.6606040. Epub 2010 Dec 21.
- Rochoy M, Raginel T, Favre J, Soueres E, Messaadi N, Deken V, Duhamel A, Berkhout C. Factors associated with the achievement of cervical smears by general practitioners. BMC Res Notes. 2017 Dec 8;10(1):723. doi: 10.1186/s13104-017-2999-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2015_08
- 2015-A01331-48 (その他の識別子:ID-RCB number, ANSM)
- LIC-14-14-0615 (その他の識別子:PREPS number, DGOS)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。