- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02749110
Participación en Tamizaje de Cáncer Cervicouterino: Interés de un Dispositivo de Autotoma de Muestras Provisto por el Médico General (PaCUDAHL-Gé)
Participación en Tamizaje de Cáncer de Cuello Uterino: Interés de un Dispositivo de Auto-muestreo de Virus del Papiloma Humano (VPH) Provisto por el Médico General; un ensayo clínico aleatorizado por grupos
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En Francia, el cribado del cáncer de cuello uterino (CC) suele basarse en un programa de cribado oportunista. La guía francesa recomienda realizar un frotis cada 3 años desde los 25 hasta los 65 años, después de 2 frotis anuales normales iniciales. Las pruebas de Papanicolaou pueden ser realizadas por médicos o parteras. La tasa de cobertura se estima entre 56,6% y 83,0%. En las poblaciones desfavorecidas, alrededor del 55 % de las mujeres no se someten a pruebas de detección ya que su riesgo de desarrollar una CC es mayor. El examen ginecológico y la consulta de un ginecólogo parecen ser las principales barreras para la prueba de Papanicolaou. Casi todas estas mujeres no examinadas visitan a su médico de familia al menos una vez al año por sí mismas o con un familiar, pero muchos médicos de familia no realizan pruebas de Papanicolaou. Nuestra hipótesis es que más mujeres se someterán a cribado si son invitadas por su médico de familia (que realiza él mismo el Papanicolaou o deriva a la mujer a un ginecólogo o a una matrona), y que la tasa de cribado será mayor si el médico de familia entrega a sus pacientes mujeres, que no están dispuestas a someterse a un Papanicolaou, un dispositivo de autotoma de muestras vaginal.
Para demostrar esto, realizaremos un ensayo controlado aleatorizado por conglomerados 1:1 de etiqueta abierta. Dado que el sexo del médico y su capacidad para realizar pruebas de Papanicolaou están asociados con la tasa de pacientes femeninas seleccionadas en la lista, la aleatorización se estratificará según estas dos variables. Los 24 médicos participantes (12 en cada brazo del estudio) inscribirán a 2000 pacientes femeninas no seleccionadas. La población de estudio serán todas las aseguradas de la seguridad social no cribadas mujeres cotizadas de 30 a 65 años de los médicos participantes. Como la especificidad de la prueba de VPH para detectar CC es insuficiente antes de los 30 años, las mujeres entre 25 y 29 años no formarán parte del estudio.
Todas estas mujeres (salvo que en su historia clínica figure un criterio de exclusión) recibirán de su médico de familia una carta de invitación para concertar una cita para un encuentro dedicado al cribado de CC. Las mujeres que acepten participar en el estudio firmarán un formulario de consentimiento y serán invitadas a rellenar un cuestionario sobre su perfil socioeconómico y sus creencias y actitudes sobre la prevención, el cribado del cáncer en general y el cribado del CC en particular. La participación en el proceso de selección no es necesaria para la inclusión. A las mujeres en el brazo de control solo se les propondrá que se sometan a una prueba de Papanicolaou realizada por su médico de familia o un ginecólogo o una partera. A las mujeres en el brazo de intervención se les propondrá alternativamente que procedan a una auto-recolección vaginal realizada en casa de una muestra que se enviará por correo a un laboratorio centralizado para la prueba de VPH. Las pruebas de VPH serán realizadas por el laboratorio de virología del Hospital Universitario de Lille.
Todas las mujeres negativas evaluadas en ambos brazos del estudio se considerarán resultados exitosos y finalizarán el estudio. A las mujeres positivas con detección de VPH del brazo de auto-recopilación se les propondrá una prueba de Papanicolaou o una colposcopia. El seguimiento adicional de 18 meses coincidirá con las pautas francesas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Herzeele, Francia
- Doctor's office 115
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- ser mujer
- Edad de 30 a 65 años (30 y 65 años incluidos)
- Sin reembolso de una prueba de Papanicolaou por parte del seguro de salud durante más de 3 años, a pesar de un recordatorio enviado por el seguro de salud el año anterior (lista establecida por el seguro de salud).
- Capaz de comprender y firmar voluntariamente el consentimiento para participar
- Garantizado por el seguro de salud
- Capaz de comprender y responder las preguntas del cuestionario del estudio solo o con la ayuda de un tercero elegido por sí mismo.
Criterio de exclusión:
- Nunca tener relaciones sexuales vaginales
- Pap-test cotizado en otro presupuesto (hospital, protección materno-infantil…) realizado hace menos de 3 años
- Lesión cervical conocida o estado de VPH conocido
- Historia de la histerectomia
- Historia de la conización
- Historia del tratamiento con láser del cuello uterino
- Historia del cáncer de cuello uterino
- Otra razón médica para retrasar la detección del cáncer de cuello uterino
- En el extranjero por más de un año
- Mudarse a otra región (hecho o esperado)
- embarazada o amamantando
- Cribado no relevante desde la perspectiva del facultativo (situación de urgencia, comorbilidad…)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Autotoma para prueba de VPH
Invitación a participar en el proceso de cribado mediante la atención habitual (prueba de Papanicolaou) o la provisión de un cepillo de autotoma vaginal (Evalyn Brush°).
Las muestras autocolectadas se envían por correo a un laboratorio central para la prueba del VPH. |
Auto-recolección por parte de mujeres no seleccionadas de 30 a 65 años de una muestra vaginal con el dispositivo.
Después de la recolección, todo el dispositivo se envía por correo en un paquete normalizado para muestras biológicas al laboratorio de virología del Hospital Universitario de Lille, donde se realiza una prueba de VPH utilizando una técnica Cobas 4800.
Otros nombres:
|
|
Sin intervención: Atención habitual (prueba de Papanicolaou)
Intervención: invitación a participar en el proceso de cribado mediante la atención habitual (prueba de Papanicolaou).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de mujeres que finalizan todo el proceso diagnóstico.
Periodo de tiempo: Para cribado: 12 meses; para seguimiento de sujetos positivos: 18 meses
|
Las mujeres que participan en el estudio pero que rechazan el proceso de selección se consideran "fracaso".
|
Para cribado: 12 meses; para seguimiento de sujetos positivos: 18 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Teoría del comportamiento planificado (TPB) ver Ajzen-Fishbein
Periodo de tiempo: En la línea de base
|
Datos recogidos mediante cuestionario auto cumplimentado. psicológico
determinantes del tamizaje en 7 grupos de variables (Actitudes, normas, Autoeficacia, intención, factores ambientales, habilidades y destrezas, conducta)
|
En la línea de base
|
|
determinantes sociales del cribado (edad, nivel educativo, nivel de recursos, situación profesional, estado civil…)
Periodo de tiempo: En la línea de base
|
Datos recopilados por cuestionario autocompletado
|
En la línea de base
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Índice Europeo de Privación (EDI) asociado a la vivienda de los sujetos de estudio
Periodo de tiempo: En la línea de base
|
El EDI es un índice basado en 8 determinantes demográficos
|
En la línea de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Christophe Berkhout, MD, University Hospital, Lille
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Fishbein M. A reasoned action approach to health promotion. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):834-44. doi: 10.1177/0272989X08326092. Epub 2008 Nov 17.
- van Baars R, Bosgraaf RP, ter Harmsel BW, Melchers WJ, Quint WG, Bekkers RL. Dry storage and transport of a cervicovaginal self-sample by use of the Evalyn Brush, providing reliable human papillomavirus detection combined with comfort for women. J Clin Microbiol. 2012 Dec;50(12):3937-43. doi: 10.1128/JCM.01506-12. Epub 2012 Sep 26.
- Viguier J, Calazel-Benque A, Eisinger F, Pivot X. Organized colorectal cancer screening programmes: how to optimize efficiency among general practitioners. Eur J Cancer Prev. 2011 Jan;20 Suppl 1:S26-32. doi: 10.1097/01.cej.0000391567.49006.af.
- Verhoef VM, Bosgraaf RP, van Kemenade FJ, Rozendaal L, Heideman DA, Hesselink AT, Bekkers RL, Steenbergen RD, Massuger LF, Melchers WJ, Bulten J, Overbeek LI, Berkhof J, Snijders PJ, Meijer CJ. Triage by methylation-marker testing versus cytology in women who test HPV-positive on self-collected cervicovaginal specimens (PROHTECT-3): a randomised controlled non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014 Mar;15(3):315-22. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70019-1. Epub 2014 Feb 13.
- Duport N, Serra D, Goulard H, Bloch J. [Which factors influence screening practices for female cancer in France?]. Rev Epidemiol Sante Publique. 2008 Oct;56(5):303-13. doi: 10.1016/j.respe.2008.07.086. Epub 2008 Oct 31. French.
- Favre J, Rochoy M, Raginel T, Pelletier M, Messaadi N, Deken-Delannoy V, Duhamel A, Berkhout C. The Effect of Cervical Smears Performed by General Practitioners on the Cervical Cancer Screening Rate of their Female Patients: A Claim Database Analysis and Cross-Sectional Survey. J Womens Health (Larchmt). 2018 Jul;27(7):933-938. doi: 10.1089/jwh.2017.6656. Epub 2018 Mar 27.
- Anhang R, Nelson JA, Telerant R, Chiasson MA, Wright TC Jr. Acceptability of self-collection of specimens for HPV DNA testing in an urban population. J Womens Health (Larchmt). 2005 Oct;14(8):721-8. doi: 10.1089/jwh.2005.14.721.
- Haguenoer K, Giraudeau B, Gaudy-Graffin C, de Pinieux I, Dubois F, Trignol-Viguier N, Viguier J, Marret H, Goudeau A. Accuracy of dry vaginal self-sampling for detecting high-risk human papillomavirus infection in cervical cancer screening: a cross-sectional study. Gynecol Oncol. 2014 Aug;134(2):302-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2014.05.026. Epub 2014 Jun 3.
- Cadman L, Ashdown-Barr L, Waller J, Szarewski A. Attitudes towards cytology and human papillomavirus self-sample collection for cervical screening among Hindu women in London, UK: a mixed methods study. J Fam Plann Reprod Health Care. 2015 Jan;41(1):38-47. doi: 10.1136/jfprhc-2013-100705. Epub 2014 Feb 12.
- Waller J, Bartoszek M, Marlow L, Wardle J. Barriers to cervical cancer screening attendance in England: a population-based survey. J Med Screen. 2009;16(4):199-204. doi: 10.1258/jms.2009.009073.
- Cox JT, Castle PE, Behrens CM, Sharma A, Wright TC Jr, Cuzick J; Athena HPV Study Group. Comparison of cervical cancer screening strategies incorporating different combinations of cytology, HPV testing, and genotyping for HPV 16/18: results from the ATHENA HPV study. Am J Obstet Gynecol. 2013 Mar;208(3):184.e1-184.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2012.11.020. Epub 2012 Nov 19.
- Park Y, Lee E, Choi J, Jeong S, Kim HS. Comparison of the Abbott RealTime High-Risk Human Papillomavirus (HPV), Roche Cobas HPV, and Hybrid Capture 2 assays to direct sequencing and genotyping of HPV DNA. J Clin Microbiol. 2012 Jul;50(7):2359-65. doi: 10.1128/JCM.00337-12. Epub 2012 Apr 18.
- TOMBOLA Group. Cytological surveillance compared with immediate referral for colposcopy in management of women with low grade cervical abnormalities: multicentre randomised controlled trial. BMJ. 2009 Jul 28;339:b2546. doi: 10.1136/bmj.b2546.
- Rigal L, Saurel-Cubizolles MJ, Falcoff H, Bouyer J, Ringa V. Do social inequalities in cervical cancer screening persist among patients who use primary care? The Paris Prevention in General Practice survey. Prev Med. 2011 Sep;53(3):199-202. doi: 10.1016/j.ypmed.2011.06.016. Epub 2011 Jun 25.
- Chan Chee C, Begassat M, Kovess V. [Factors associated with cervical cancer screening in women covered by national health insurance]. Rev Epidemiol Sante Publique. 2005 Feb;53(1):69-75. doi: 10.1016/s0398-7620(05)84573-0. French.
- Zehbe I, Moeller H, Severini A, Weaver B, Escott N, Bell C, Crawford S, Bannon D, Paavola N. Feasibility of self-sampling and human papillomavirus testing for cervical cancer screening in First Nation women from Northwest Ontario, Canada: a pilot study. BMJ Open. 2011 Feb 26;1(1):e000030. doi: 10.1136/bmjopen-2010-000030.
- Goodman A. HPV testing as a screen for cervical cancer. BMJ. 2015 Jun 30;350:h2372. doi: 10.1136/bmj.h2372.
- Gok M, Heideman DA, van Kemenade FJ, Berkhof J, Rozendaal L, Spruyt JW, Voorhorst F, Belien JA, Babovic M, Snijders PJ, Meijer CJ. HPV testing on self collected cervicovaginal lavage specimens as screening method for women who do not attend cervical screening: cohort study. BMJ. 2010 Mar 11;340:c1040. doi: 10.1136/bmj.c1040.
- Broberg G, Gyrd-Hansen D, Miao Jonasson J, Ryd ML, Holtenman M, Milsom I, Strander B. Increasing participation in cervical cancer screening: offering a HPV self-test to long-term non-attendees as part of RACOMIP, a Swedish randomized controlled trial. Int J Cancer. 2014 May 1;134(9):2223-30. doi: 10.1002/ijc.28545. Epub 2013 Oct 31.
- Grillo F, Vallee J, Chauvin P. Inequalities in cervical cancer screening for women with or without a regular consulting in primary care for gynaecological health, in Paris, France. Prev Med. 2012 Mar-Apr;54(3-4):259-65. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.01.013. Epub 2012 Jan 24.
- Elfstrom KM, Smelov V, Johansson AL, Eklund C, Naucler P, Arnheim-Dahlstrom L, Dillner J. Long term duration of protective effect for HPV negative women: follow-up of primary HPV screening randomised controlled trial. BMJ. 2014 Jan 16;348:g130. doi: 10.1136/bmj.g130.
- Gok M, Heideman DA, van Kemenade FJ, de Vries AL, Berkhof J, Rozendaal L, Belien JA, Overbeek L, Babovic M, Snijders PJ, Meijer CJ. Offering self-sampling for human papillomavirus testing to non-attendees of the cervical screening programme: Characteristics of the responders. Eur J Cancer. 2012 Aug;48(12):1799-808. doi: 10.1016/j.ejca.2011.11.022. Epub 2011 Dec 13.
- Bulk S, Bulkmans NW, Berkhof J, Rozendaal L, Boeke AJ, Verheijen RH, Snijders PJ, Meijer CJ. Risk of high-grade cervical intra-epithelial neoplasia based on cytology and high-risk HPV testing at baseline and at 6-months. Int J Cancer. 2007 Jul 15;121(2):361-7. doi: 10.1002/ijc.22677.
- Lazcano-Ponce E, Lorincz AT, Cruz-Valdez A, Salmeron J, Uribe P, Velasco-Mondragon E, Nevarez PH, Acosta RD, Hernandez-Avila M. Self-collection of vaginal specimens for human papillomavirus testing in cervical cancer prevention (MARCH): a community-based randomised controlled trial. Lancet. 2011 Nov 26;378(9806):1868-73. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61522-5. Epub 2011 Nov 1.
- Cullen J, Schwartz MD, Lawrence WF, Selby JV, Mandelblatt JS. Short-term impact of cancer prevention and screening activities on quality of life. J Clin Oncol. 2004 Mar 1;22(5):943-52. doi: 10.1200/JCO.2004.05.191.
- C Kitchener H, Canfell K, Gilham C, Sargent A, Roberts C, Desai M, Peto J. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of primary human papillomavirus cervical screening in England: extended follow-up of the ARTISTIC randomised trial cohort through three screening rounds. Health Technol Assess. 2014 Apr;18(23):1-196. doi: 10.3310/hta18230.
- Giorgi Rossi P, Marsili LM, Camilloni L, Iossa A, Lattanzi A, Sani C, Di Pierro C, Grazzini G, Angeloni C, Capparucci P, Pellegrini A, Schiboni ML, Sperati A, Confortini M, Bellanova C, D'Addetta A, Mania E, Visioli CB, Sereno E, Carozzi F; Self-Sampling Study Working Group. The effect of self-sampled HPV testing on participation to cervical cancer screening in Italy: a randomised controlled trial (ISRCTN96071600). Br J Cancer. 2011 Jan 18;104(2):248-54. doi: 10.1038/sj.bjc.6606040. Epub 2010 Dec 21.
- Rochoy M, Raginel T, Favre J, Soueres E, Messaadi N, Deken V, Duhamel A, Berkhout C. Factors associated with the achievement of cervical smears by general practitioners. BMC Res Notes. 2017 Dec 8;10(1):723. doi: 10.1186/s13104-017-2999-5.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Genitales
- Neoplasias urogenitales
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Enfermedades uterinas
- Enfermedades Genitales Femeninas
- Neoplasias Genitales Femeninas
- Condiciones precancerosas
- Enfermedades del cuello uterino
- Neoplasias Uterinas
- Comportamiento
- Adherencia y Cumplimiento del Tratamiento
- Comportamiento de salud
- Aceptación del paciente de la atención médica
- Neoplasias del cuello uterino
- Displasia Cervical Uterina
- Cumplimiento del paciente
Otros números de identificación del estudio
- 2015_08
- 2015-A01331-48 (Otro identificador: ID-RCB number, ANSM)
- LIC-14-14-0615 (Otro identificador: PREPS number, DGOS)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .