- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02749110
Участие в скрининге на рак шейки матки: интерес к устройству для самостоятельного взятия проб, предоставленному врачом общей практики (PaCUDAHL-Gé)
Участие в скрининге на рак шейки матки: интерес к устройству для самостоятельного взятия проб на вирус папилломы человека (ВПЧ), предоставленному врачом общей практики; Кластерное рандомизированное клиническое исследование
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Во Франции скрининг рака шейки матки (РШМ) обычно основан на оппортунистической программе скрининга. Французское руководство рекомендует выполнять мазок каждые 3 года в возрасте от 25 до 65 лет после 2 первоначальных нормальных ежегодных мазков. Пап-тесты могут проводиться врачами или акушерками. Уровень охвата оценивается между 56,6% и 83,0%. В неблагополучных группах населения около 55% женщин не проходят скрининг, поскольку у них высок риск развития РШМ. Гинекологический осмотр и консультация гинеколога, по-видимому, являются основными препятствиями для мазка Папаниколау. Почти все эти женщины, не прошедшие скрининг, посещают своего семейного врача не реже одного раза в год для себя или с родственником, но многие семейные врачи не проводят мазок Папаниколау. Наша гипотеза состоит в том, что больше женщин должны проходить скрининг, если их приглашает их семейный врач (который сам проводит мазок Папаниколау или направляет женщину к гинекологу или акушерке), и что показатель скрининга будет больше, если семейный врач выдает своим пациенткам, не желающим делать мазок Папаниколау, вагинальное устройство для самостоятельного взятия проб.
Чтобы продемонстрировать это, мы проведем открытое кластерное рандомизированное контролируемое исследование 1:1. Поскольку пол врача и его способность проводить мазок Папаниколау связаны с числом пациентов женского пола, прошедших скрининг в его списке, рандомизация будет стратифицирована по этим двум переменным. 24 врача-участника (по 12 в каждой группе исследования) зарегистрируют 2000 пациенток, не прошедших скрининг. Исследуемая популяция будет состоять из всех незарегистрированных женщин, застрахованных системой социального обеспечения, в возрасте от 30 до 65 лет и участвующих врачей. Поскольку специфичность ВПЧ-теста для скрининга РШМ недостаточна в возрасте до 30 лет, женщины в возрасте от 25 до 29 лет не будут участвовать в исследовании.
Все эти женщины (если в их медицинской карте не указан критерий исключения) получат от своего семейного врача письмо с приглашением записаться на прием, посвященный скринингу РЦ. Женщины, согласившиеся на участие в исследовании, подпишут форму согласия и им будет предложено заполнить анкету об их социально-экономическом профиле, а также их убеждениях и отношении к профилактике, скринингу на рак в целом и скринингу на РШМ в частности. Участие в процессе скрининга не является обязательным для включения. Женщинам из контрольной группы будет предложено только пройти мазок Папаниколау, проводимый их семейным врачом, гинекологом или акушеркой. Женщинам в группе вмешательства в качестве альтернативы будет предложено приступить к домашнему самостоятельному взятию образца из влагалища, который будет отправлен по почте в централизованную лабораторию для тестирования на ВПЧ. Тесты на ВПЧ будут проводиться вирусологической лабораторией университетской больницы Лилля.
Все женщины с отрицательным результатом скрининга в обеих группах исследования будут считаться успешными и закончат исследование. Женщинам из группы самостоятельного забора крови, прошедшим скрининг на ВПЧ, будет предложено провести сортировочный мазок Папаниколау или кольпоскопию. Дальнейшее наблюдение в течение 18 месяцев будет соответствовать французским рекомендациям.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Herzeele, Франция
- Doctor's office 115
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Быть женщиной
- Возраст от 30 до 65 лет (включая 30 и 65 лет)
- Без возмещения больничной кассой расходов на мазок в течение более 3 лет, несмотря на напоминание, отправленное больничной кассой по почте за предыдущий год (список, составленный больничной кассой).
- Способен понять и добровольно подписать согласие на участие
- Гарантировано медицинской страховкой
- Способен понять и ответить на вопросы анкеты исследования самостоятельно или с помощью самостоятельно выбранного третьего лица.
Критерий исключения:
- Нет вагинального полового акта никогда
- Пап-тест на другой бюджет (больница, защита матери и ребенка…), проведенный менее 3 лет назад
- Известное поражение шейки матки или известный статус ВПЧ
- История гистерэктомии
- История конизации
- История лазерного лечения шейки матки
- История рака шейки матки
- Другая медицинская причина для отсрочки скрининга рака шейки матки
- За границей более года
- Переезд в другой регион (сделан или ожидается)
- Беременные или кормящие грудью
- Скрининг не имеет значения с точки зрения практикующего врача (экстренная ситуация, сопутствующая патология…)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: ДИАГНОСТИКА
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: НИКТО
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: Самостоятельный отбор проб для теста на ВПЧ
Приглашение принять участие в процессе скрининга посредством обычного ухода (мазок Папаниколау) или предоставления вагинальной щетки для самостоятельного взятия проб (Evalyn Brush°).
Самостоятельно собранные образцы отправляются по почте в центральную лабораторию для тестирования на ВПЧ.
|
Самостоятельный сбор женщинами в возрасте от 30 до 65 лет, не прошедшими скрининг, вагинального образца с помощью устройства.
После сбора все устройство отправляется по почте в упаковке, нормализованной для биологических образцов, в вирусологическую лабораторию Университетской больницы Лилля, где проводится тест на ВПЧ с использованием метода Cobas 4800.
Другие имена:
|
NO_INTERVENTION: Обычный уход (Пап-тест)
Вмешательство: приглашение к участию в процессе скрининга посредством обычного ухода (мазок Папаниколау).
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Частота женщин, прервавших весь диагностический процесс.
Временное ограничение: Для скрининга: 12 месяцев; для последующего наблюдения за проверенными положительными субъектами: 18 месяцев
|
Женщины, участвующие в исследовании, но отказавшиеся от процесса скрининга, считаются «неудачницами».
|
Для скрининга: 12 месяцев; для последующего наблюдения за проверенными положительными субъектами: 18 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Теория запланированного поведения (TPB) см. Айзен-Фишбейн
Временное ограничение: На исходном уровне
|
Данные, собранные с помощью анкеты для самостоятельного заполнения. Психологический
детерминанты скрининга в 7 группах переменных (отношения, нормы, самоэффективность, намерение, факторы окружающей среды, навыки и способности, поведение)
|
На исходном уровне
|
социальные детерминанты скрининга (возраст, уровень образования, уровень ресурсов, профессиональная ситуация, семейное положение…)
Временное ограничение: На исходном уровне
|
Данные, собранные с помощью самостоятельно заполненного вопросника
|
На исходном уровне
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Европейский индекс депривации (EDI), связанный с местом проживания испытуемых
Временное ограничение: На исходном уровне
|
EDI — это индекс, основанный на 8 демографических детерминантах.
|
На исходном уровне
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Christophe Berkhout, MD, University Hospital, Lille
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Fishbein M. A reasoned action approach to health promotion. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):834-44. doi: 10.1177/0272989X08326092. Epub 2008 Nov 17.
- van Baars R, Bosgraaf RP, ter Harmsel BW, Melchers WJ, Quint WG, Bekkers RL. Dry storage and transport of a cervicovaginal self-sample by use of the Evalyn Brush, providing reliable human papillomavirus detection combined with comfort for women. J Clin Microbiol. 2012 Dec;50(12):3937-43. doi: 10.1128/JCM.01506-12. Epub 2012 Sep 26.
- Viguier J, Calazel-Benque A, Eisinger F, Pivot X. Organized colorectal cancer screening programmes: how to optimize efficiency among general practitioners. Eur J Cancer Prev. 2011 Jan;20 Suppl 1:S26-32. doi: 10.1097/01.cej.0000391567.49006.af.
- Verhoef VM, Bosgraaf RP, van Kemenade FJ, Rozendaal L, Heideman DA, Hesselink AT, Bekkers RL, Steenbergen RD, Massuger LF, Melchers WJ, Bulten J, Overbeek LI, Berkhof J, Snijders PJ, Meijer CJ. Triage by methylation-marker testing versus cytology in women who test HPV-positive on self-collected cervicovaginal specimens (PROHTECT-3): a randomised controlled non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014 Mar;15(3):315-22. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70019-1. Epub 2014 Feb 13.
- Duport N, Serra D, Goulard H, Bloch J. [Which factors influence screening practices for female cancer in France?]. Rev Epidemiol Sante Publique. 2008 Oct;56(5):303-13. doi: 10.1016/j.respe.2008.07.086. Epub 2008 Oct 31. French.
- Anhang R, Nelson JA, Telerant R, Chiasson MA, Wright TC Jr. Acceptability of self-collection of specimens for HPV DNA testing in an urban population. J Womens Health (Larchmt). 2005 Oct;14(8):721-8. doi: 10.1089/jwh.2005.14.721.
- Haguenoer K, Giraudeau B, Gaudy-Graffin C, de Pinieux I, Dubois F, Trignol-Viguier N, Viguier J, Marret H, Goudeau A. Accuracy of dry vaginal self-sampling for detecting high-risk human papillomavirus infection in cervical cancer screening: a cross-sectional study. Gynecol Oncol. 2014 Aug;134(2):302-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2014.05.026. Epub 2014 Jun 3.
- Cadman L, Ashdown-Barr L, Waller J, Szarewski A. Attitudes towards cytology and human papillomavirus self-sample collection for cervical screening among Hindu women in London, UK: a mixed methods study. J Fam Plann Reprod Health Care. 2015 Jan;41(1):38-47. doi: 10.1136/jfprhc-2013-100705. Epub 2014 Feb 12.
- Waller J, Bartoszek M, Marlow L, Wardle J. Barriers to cervical cancer screening attendance in England: a population-based survey. J Med Screen. 2009;16(4):199-204. doi: 10.1258/jms.2009.009073.
- Cox JT, Castle PE, Behrens CM, Sharma A, Wright TC Jr, Cuzick J; Athena HPV Study Group. Comparison of cervical cancer screening strategies incorporating different combinations of cytology, HPV testing, and genotyping for HPV 16/18: results from the ATHENA HPV study. Am J Obstet Gynecol. 2013 Mar;208(3):184.e1-184.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2012.11.020. Epub 2012 Nov 19.
- Park Y, Lee E, Choi J, Jeong S, Kim HS. Comparison of the Abbott RealTime High-Risk Human Papillomavirus (HPV), Roche Cobas HPV, and Hybrid Capture 2 assays to direct sequencing and genotyping of HPV DNA. J Clin Microbiol. 2012 Jul;50(7):2359-65. doi: 10.1128/JCM.00337-12. Epub 2012 Apr 18.
- TOMBOLA Group. Cytological surveillance compared with immediate referral for colposcopy in management of women with low grade cervical abnormalities: multicentre randomised controlled trial. BMJ. 2009 Jul 28;339:b2546. doi: 10.1136/bmj.b2546.
- Rigal L, Saurel-Cubizolles MJ, Falcoff H, Bouyer J, Ringa V. Do social inequalities in cervical cancer screening persist among patients who use primary care? The Paris Prevention in General Practice survey. Prev Med. 2011 Sep;53(3):199-202. doi: 10.1016/j.ypmed.2011.06.016. Epub 2011 Jun 25.
- Chan Chee C, Begassat M, Kovess V. [Factors associated with cervical cancer screening in women covered by national health insurance]. Rev Epidemiol Sante Publique. 2005 Feb;53(1):69-75. doi: 10.1016/s0398-7620(05)84573-0. French.
- Zehbe I, Moeller H, Severini A, Weaver B, Escott N, Bell C, Crawford S, Bannon D, Paavola N. Feasibility of self-sampling and human papillomavirus testing for cervical cancer screening in First Nation women from Northwest Ontario, Canada: a pilot study. BMJ Open. 2011 Feb 26;1(1):e000030. doi: 10.1136/bmjopen-2010-000030.
- Goodman A. HPV testing as a screen for cervical cancer. BMJ. 2015 Jun 30;350:h2372. doi: 10.1136/bmj.h2372.
- Gok M, Heideman DA, van Kemenade FJ, Berkhof J, Rozendaal L, Spruyt JW, Voorhorst F, Belien JA, Babovic M, Snijders PJ, Meijer CJ. HPV testing on self collected cervicovaginal lavage specimens as screening method for women who do not attend cervical screening: cohort study. BMJ. 2010 Mar 11;340:c1040. doi: 10.1136/bmj.c1040. Erratum In: BMJ. 2016 May 18;353:i2823.
- Broberg G, Gyrd-Hansen D, Miao Jonasson J, Ryd ML, Holtenman M, Milsom I, Strander B. Increasing participation in cervical cancer screening: offering a HPV self-test to long-term non-attendees as part of RACOMIP, a Swedish randomized controlled trial. Int J Cancer. 2014 May 1;134(9):2223-30. doi: 10.1002/ijc.28545. Epub 2013 Oct 31.
- Grillo F, Vallee J, Chauvin P. Inequalities in cervical cancer screening for women with or without a regular consulting in primary care for gynaecological health, in Paris, France. Prev Med. 2012 Mar-Apr;54(3-4):259-65. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.01.013. Epub 2012 Jan 24.
- Elfstrom KM, Smelov V, Johansson AL, Eklund C, Naucler P, Arnheim-Dahlstrom L, Dillner J. Long term duration of protective effect for HPV negative women: follow-up of primary HPV screening randomised controlled trial. BMJ. 2014 Jan 16;348:g130. doi: 10.1136/bmj.g130.
- Gok M, Heideman DA, van Kemenade FJ, de Vries AL, Berkhof J, Rozendaal L, Belien JA, Overbeek L, Babovic M, Snijders PJ, Meijer CJ. Offering self-sampling for human papillomavirus testing to non-attendees of the cervical screening programme: Characteristics of the responders. Eur J Cancer. 2012 Aug;48(12):1799-808. doi: 10.1016/j.ejca.2011.11.022. Epub 2011 Dec 13.
- Bulk S, Bulkmans NW, Berkhof J, Rozendaal L, Boeke AJ, Verheijen RH, Snijders PJ, Meijer CJ. Risk of high-grade cervical intra-epithelial neoplasia based on cytology and high-risk HPV testing at baseline and at 6-months. Int J Cancer. 2007 Jul 15;121(2):361-7. doi: 10.1002/ijc.22677. Erratum In: Int J Cancer. 2007 Oct 15;121(8):1873.
- Lazcano-Ponce E, Lorincz AT, Cruz-Valdez A, Salmeron J, Uribe P, Velasco-Mondragon E, Nevarez PH, Acosta RD, Hernandez-Avila M. Self-collection of vaginal specimens for human papillomavirus testing in cervical cancer prevention (MARCH): a community-based randomised controlled trial. Lancet. 2011 Nov 26;378(9806):1868-73. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61522-5. Epub 2011 Nov 1.
- Cullen J, Schwartz MD, Lawrence WF, Selby JV, Mandelblatt JS. Short-term impact of cancer prevention and screening activities on quality of life. J Clin Oncol. 2004 Mar 1;22(5):943-52. doi: 10.1200/JCO.2004.05.191.
- C Kitchener H, Canfell K, Gilham C, Sargent A, Roberts C, Desai M, Peto J. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of primary human papillomavirus cervical screening in England: extended follow-up of the ARTISTIC randomised trial cohort through three screening rounds. Health Technol Assess. 2014 Apr;18(23):1-196. doi: 10.3310/hta18230.
- Giorgi Rossi P, Marsili LM, Camilloni L, Iossa A, Lattanzi A, Sani C, Di Pierro C, Grazzini G, Angeloni C, Capparucci P, Pellegrini A, Schiboni ML, Sperati A, Confortini M, Bellanova C, D'Addetta A, Mania E, Visioli CB, Sereno E, Carozzi F; Self-Sampling Study Working Group. The effect of self-sampled HPV testing on participation to cervical cancer screening in Italy: a randomised controlled trial (ISRCTN96071600). Br J Cancer. 2011 Jan 18;104(2):248-54. doi: 10.1038/sj.bjc.6606040. Epub 2010 Dec 21.
- Favre J, Rochoy M, Raginel T, Pelletier M, Messaadi N, Deken-Delannoy V, Duhamel A, Berkhout C. The Effect of Cervical Smears Performed by General Practitioners on the Cervical Cancer Screening Rate of their Female Patients: A Claim Database Analysis and Cross-Sectional Survey. J Womens Health (Larchmt). 2018 Jul;27(7):933-938. doi: 10.1089/jwh.2017.6656. Epub 2018 Mar 27.
- Rochoy M, Raginel T, Favre J, Soueres E, Messaadi N, Deken V, Duhamel A, Berkhout C. Factors associated with the achievement of cervical smears by general practitioners. BMC Res Notes. 2017 Dec 8;10(1):723. doi: 10.1186/s13104-017-2999-5.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Первичное завершение (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Завершение исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ОЦЕНИВАТЬ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Новообразования по гистологическому типу
- Новообразования
- Урогенитальные новообразования
- Новообразования по локализации
- Карцинома
- Новообразования железистые и эпителиальные
- Новообразования матки
- Генитальные Новообразования, Женщины
- Заболевания шейки матки
- Заболевания матки
- Карцинома на месте
- Новообразования шейки матки
- Цервикальная интраэпителиальная неоплазия
Другие идентификационные номера исследования
- 2015_08
- 2015-A01331-48 (ДРУГОЙ: ID-RCB number, ANSM)
- LIC-14-14-0615 (ДРУГОЙ: PREPS number, DGOS)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .