先天性筋性斜頸の乳児に対する知覚-行動アプローチ vs. 受動的ストレッチング
先天性筋性斜頸の乳児に対する知覚-行動アプローチと受動的ストレッチング介入の比較:単盲検無作為化臨床試験
先天性斜頸 (CMT) は、乳児の頭を片側に傾けて反対側に回す原因となる首の筋肉組織の緊張に起因します。 また、CMT の乳児は、運動や遊びのために体の両側を不平等に使用することも示します。 この無作為化臨床試験では、研究者は 2 つの理学療法 (PT) 治療法、パッシブ ストレッチングと Perception-Action (P-A) アプローチを、CMT の乳児の頭の位置と体の両側の使用に及ぼす影響を比較します。 2 つのグループの幼児による PT セッション中に示された動作も比較されます。 CMT の 36 人の乳児は、パッシブ ストレッチング グループまたは P-A アプローチ グループにランダムに割り当てられます。 両方のグループの幼児は、最初の評価、その後の 3 つの毎週のセッション、および再評価セッションを含む 5 つの毎週の PT セッションに参加します。 訪問 1 と 5 で、各乳児の習慣的な頭の位置、頭を両側に向ける能力、首の両側の筋力、運動発達、動きと遊びのための体の両側の使用が評価されます。 治療中に示された各乳児の行動は、2〜4回目の訪問で評価されます。 2 つのグループから得られた結果を比較します。
次のように仮定されます。
以下のアウトカム指標に関する初期評価と最終評価の間に、両方の介入グループによって達成される重要な利益があります。
- 静止画撮影
- 両側へのアクティブな頭の回転を評価するために使用される関節のゴニオメトリー
- 首の筋力を評価するために使用される筋肉機能スケール (MFS)
- 運動発達の評価に使用されるアルバータ幼児運動尺度(AIMS)
- 介入が完了した後、上記の対策についてグループ間に有意差はありません。
- P-A アプローチ グループは、動きと遊びのための体の両側の使用を評価するために使用される機能的対称性観察スケール (FSOS) の初期評価と最終評価の間で、パッシブ ストレッチング グループよりも大きな利益を達成します。
- P-A アプローチ グループは、PT 介入セッション中に示された参加者の行動に基づいて割り当てられた受動的ストレッチング グループよりも高い治療行動尺度 (TBS) スコアを示します。
調査の概要
詳細な説明
この前向き縦断研究は、2 群、単一盲検、事前事後試験デザインの無作為化臨床試験 (RCT) です。 この調査の目的は次の 2 つです。
- 先天性斜頸(CMT)の乳児における姿勢の調整、運動中および遊び中の体の両側の対称的な使用、および粗大運動発達の改善における受動的ストレッチングと知覚-行動(P-A)アプローチ介入の有効性を比較すること(CMT)
- 理学療法(PT)セッション中の受動的ストレッチングおよび P-A アプローチ介入を受けている CMT を持つ乳児の治療関連の行動を比較する
時間の経過に伴う変化を評価するためにグループ内比較が行われ、2 つの介入の効果を比較するためにグループ間比較が行われます。 どちらの介入も CMT の乳児の診療所で使用されていますが、効果が同等かどうか、または一方が他方よりも効果的かどうかは不明です。
連続して登録された CMT の 36 人の乳児は、ブロックされたランダム化手順を使用して、パッシブ ストレッチング グループまたは P-A アプローチ グループにランダムに割り当てられます。 各乳児は、初回評価、3 回の介入セッション、および再評価を含む、週 5 回の 60 分間の PT セッションに参加します。 各参加者の研究への関与の合計期間は、約 1 ~ 2 か月です。 訪問 1 と 5 で、各乳児の習慣的な頭の正中線からのずれ、両側への活発な頭の回転、両側の首の筋力、運動発達、動きと遊びのための体の両側の対称的な使用が評価されます。
参加者の写真は仰臥位で撮影され、最初の PT 評価および再評価セッションの一部は、乳児のグループ割り当てを知らない査定者による将来の分析のためにビデオ録画されます。 このような分析には、静止写真の測定、アルバータ幼児運動尺度 (AIMS) を使用した運動発達の評価、機能的対称性観察尺度 (FSOS) を使用した体の両側の対称的な使用の評価が含まれます。 治療セラピストは、「ライブ」のアクティブな頭の回転と筋力の測定を行いますが、評価者の盲検化は不可能です。 さらに、治療中に示された各乳児の行動は、介入セッション2〜4で治療セラピストによって評価されます。 2 つのグループから得られた結果を比較します。
最初の PT 訪問で、治療セラピストは PT 評価を実施し、適切なポジショニングとお腹の時間の利点について介護者を教育し、乳児のグループ割り当てに固有の介入を提供します。 受動的ストレッチンググループの介入には、保護者がテクニックを練習しながら、側屈と首の回転のための受動的ストレッチングの介護者の指導が含まれます。 P-A アプローチ グループの介入には、乳児にマニュアル ガイダンスが提供されている間、介護者のための乳児の行動の解釈が含まれます。 その後の 3 回の PT セッションで、グループ固有の介入と継続的な介護者の指導が提供されます。 受動的ストレッチ グループの介入コンポーネントには、受動的ストレッチと関連する強化活動が含まれます。 P-A アプローチ グループの介入コンポーネントには、環境設定とマニュアル ガイダンスが含まれます。 研究の最後の PT 訪問時に、PT 再評価が実施され、その後、必要に応じてグループ固有の介入が行われます。
RCT を開始する前に、必要に応じて評価者内、テストと再テスト、または評価者間の結果測定の信頼性を確立するためのパイロット研究が実施されます。 パイロット プロジェクトでは、合計 10 人の CMT の乳児が募集されます。
介入の忠実度は、介入の忠実度チェックリストを使用してパイロット研究中に評価され、各介入アプローチの必須要素として概説されている戦略に対する治療療法士の遵守を保証します。 さらに、主な研究中に、参加者の出席、PTセッションの長さと頻度、および各被験者の研究参加の合計期間を追跡することにより、介入の順守が評価されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
San Diego、California、アメリカ、92123
- Rady Children's Hospital, San Diego
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 募集時に生後9ヶ月までの年齢
- 医療記録に記載されている先天性筋性斜頸の診断
- 保護者は、研究の過程で CMT の追加の介入に子供を参加させないことに同意します。
除外基準:
- 神経筋性斜頸、サンディファー症候群、良性発作性斜頸、眼性斜頸、および骨異常に関連するようなその他の非筋肉性斜頸などの他のタイプの斜頸。診断用
- 別の医療提供者によって斜頸のために見られている
- 両親は、研究が提供される前に乳児に受動的ストレッチングを使用しており、受動的ストレッチングを継続したいと考えているが、子供は他の介入グループに割り当てられている
- 両親は、研究が提供される前に乳児に知覚-行動アプローチを使用しており、同じアプローチを継続したいが、子供は他の介入グループに割り当てられています
- 子供が臨床試験中の任意の時点で除外基準を満たすことが判明した場合
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:パッシブストレッチ
受動的ストレッチングの介入コンポーネントには、静的受動的ストレッチング、能動的補助可動域、関与する頸部筋肉組織の補助的ストレッチング、および発達的に適切な位置で、および発達的に適切な動きの移行中に頭を元に戻すことを目的とした関連する強化活動が含まれます。
介入は、頭の傾斜角度、頭の立ち直りの持続時間、および繰り返しの頻度と回数を増やすことによって進行します。
|
頭/首と体のアライメントを変えるための受動的なストレッチと関連する強化活動
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:知覚行動アプローチ
P-A アプローチ介入コンポーネントには、活動と遊びへの参加のための環境設定、および発達に適した位置で乳児の体に適用される軽い圧力の形での手動ガイダンスが含まれます。
両方のコンポーネントは、乳児の知覚運動の向きと支持面との接触の小さな増分変化を示唆することにより、乳児による環境の自発的な探索を促進するように設計されています。
介入は、乳児の体の部分に提供されている環境的サポートを徐々に取り除き、セラピストの手を乳児の体から離して、サポート面または新しい身体構成との新たに発見された接触を自発的に探索できるようにすることによって進行します。
|
代替の頭/首と体の配置の可能性を自発的に探索することを促進するための環境設定と穏やかな手動ガイダンス
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
スチール写真
時間枠:ベースライン時および 5 週目
|
仰臥位で評価された正中線からの習慣的な頭部偏差の角度の変化
|
ベースライン時および 5 週目
|
|
関節ゴニオメトリー
時間枠:ベースライン時および 5 週目
|
関与する側と関与しない側の間のアクティブな頸部回転可動域の角度差の変化
|
ベースライン時および 5 週目
|
|
筋機能スケール (MFS)
時間枠:ベースライン時および 5 週目
|
関与側と非関与側との間の頭部立ち直り中の外側頸部屈筋の強度の差を反映する MFS スコアの変化
|
ベースライン時および 5 週目
|
|
機能的対称性観察尺度 (FSOS)
時間枠:ベースライン時および 5 週目
|
自発的な動きや遊び中の体の両側の機能的使用を反映する FSOS スコアの変化
|
ベースライン時および 5 週目
|
|
アルバータ州乳児運動スケール (AIMS)
時間枠:ベースライン時および 5 週目
|
運動中および遊び中の左右対称の姿勢調整および左右対称の使用も考慮しながら、粗大運動発達を反映する AIMS スコアの変化
|
ベースライン時および 5 週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療行動尺度(TBS)
時間枠:2、3、4週目(介入セッション2、3、4時)
|
TBS スコアは、介入セッション中の治療関連の行動を記録します。グループ間の比較のみに使用されます。
|
2、3、4週目(介入セッション2、3、4時)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Nancy Haney, PT, MS、Rady Children' Hospital, San Diego
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ohman A, Nilsson S, Beckung E. Stretching treatment for infants with congenital muscular torticollis: physiotherapist or parents? A randomized pilot study. PM R. 2010 Dec;2(12):1073-9. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.08.008.
- Kaplan SL, Coulter C, Fetters L. Physical therapy management of congenital muscular torticollis: an evidence-based clinical practice guideline: from the Section on Pediatrics of the American Physical Therapy Association. Pediatr Phys Ther. 2013 Winter;25(4):348-94. doi: 10.1097/PEP.0b013e3182a778d2.
- Rahlin M. TAMO therapy as a major component of physical therapy intervention for an infant with congenital muscular torticollis: a case report. Pediatr Phys Ther. 2005 Fall;17(3):209-18. doi: 10.1097/01.pep.0000179176.20035.f0. Erratum In: Pediatr Phys Ther. 2005 Winter;17(4):257.
- Cheng JC, Chen TM, Tang SP, Shum SL, Wong MW, Metreweli C. Snapping during manual stretching in congenital muscular torticollis. Clin Orthop Relat Res. 2001 Mar;(384):237-44. doi: 10.1097/00003086-200103000-00028.
- Tscharnuter I. Clinical Application of Dynamic Theory Concepts According to Tscharnuter Akademie for Movement Organization (TAMO) Therapy. Pediatr Phys Ther. 2002 Spring;14(1):29-37.
- Rahlin M, Sarmiento B. Reliability of still photography measuring habitual head deviation from midline in infants with congenital muscular torticollis. Pediatr Phys Ther. 2010 Winter;22(4):399-406. doi: 10.1097/PEP.0b013e3181f9d72d.
- Blanchard Y, Neilan E, Busanich J, Garavuso L, Klimas D. Interrater reliability of early intervention providers scoring the alberta infant motor scale. Pediatr Phys Ther. 2004 Spring;16(1):13-8. doi: 10.1097/01.PEP.0000113272.34023.56.
- Rahlin M, McCloy C, Henderson R, Long T, Rheault W. Development and content validity of the Therapy Behavior Scale. Infant Behav Dev. 2012 Jun;35(3):452-65. doi: 10.1016/j.infbeh.2012.03.001. Epub 2012 Jun 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。