- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02824848
Abordagem de percepção-ação versus alongamento passivo para bebês com torcicolo muscular congênito
Comparação da Abordagem Percepção-Ação e Intervenções de Alongamento Passivo para Bebês com Torcicolo Muscular Congênito: Um Ensaio Clínico Randomizado Simples-Cego
O torcicolo muscular congênito (CMT) resulta da rigidez da musculatura do pescoço que faz com que o bebê incline a cabeça para um lado e vire-a para o outro lado. Bebês com CMT também apresentam uso desigual de ambos os lados do corpo para se movimentar e brincar. Neste ensaio clínico randomizado, os pesquisadores irão comparar dois métodos de tratamento de fisioterapia (PT), alongamento passivo e Abordagem Percepção-Ação (P-A), em seus efeitos na posição da cabeça e uso de ambos os lados do corpo em bebês com CMT. O comportamento demonstrado durante as sessões de TP pelos bebês dos dois grupos também será comparado. Trinta e seis bebês com CMT serão aleatoriamente designados para um grupo de alongamento passivo ou um grupo de Abordagem P-A. Os lactentes de ambos os grupos participarão de 5 sessões semanais de PT, incluindo a avaliação inicial, 3 sessões semanais subsequentes e uma sessão de reavaliação. Nas visitas 1 e 5, serão avaliados a posição habitual da cabeça de cada criança, a capacidade de virar a cabeça para ambos os lados, a força muscular em ambos os lados do pescoço, o desenvolvimento motor e o uso de ambos os lados do corpo para se movimentar e brincar. O comportamento de cada bebê exibido durante a terapia será avaliado nas visitas 2-4. Os resultados obtidos nos dois grupos serão comparados.
Hipotetiza-se que:
Haverá ganhos significativos alcançados por ambos os grupos de intervenção entre as avaliações inicial e final nas seguintes medidas de resultado:
- Fotografia fixa
- Goniometria artrodial usada para avaliar a rotação ativa da cabeça para ambos os lados
- A Escala de Função Muscular (MFS) usada para avaliar a força muscular do pescoço
- A Alberta Infant Motor Scale (AIMS) usada para avaliar o desenvolvimento motor
- Não haverá diferença significativa entre os grupos nas medidas listadas acima após a conclusão da intervenção.
- O grupo P-A Approach obterá ganhos maiores do que o grupo de alongamento passivo entre as avaliações inicial e final na Functional Symmetry Observation Scale (FSOS) usada para avaliar o uso de ambos os lados do corpo para movimento e jogo
- O grupo de Abordagem P-A demonstrará pontuações mais altas na Escala de Comportamento de Terapia (TBS) do que o grupo de alongamento passivo atribuído com base no comportamento dos participantes demonstrado durante as sessões de intervenção de PT
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Este estudo longitudinal prospectivo será um ensaio clínico randomizado (ECR) de dois grupos, simples-cego, pré-pós-teste. O objetivo deste estudo será duplo:
- Comparar a eficácia do alongamento passivo e das intervenções da Abordagem Percepção-Ação (P-A) na melhoria do alinhamento postural, uso simétrico de ambos os lados do corpo durante o movimento e brincadeira e desenvolvimento motor grosso em bebês com torcicolo muscular congênito (CMT).
- Comparar o comportamento relacionado à terapia em bebês com CMT submetidos a intervenções de alongamento passivo e Abordagem P-A durante sessões de fisioterapia (PT)
Comparações dentro do grupo serão feitas para avaliar a mudança ao longo do tempo, e comparações entre grupos serão feitas para comparar os efeitos das duas intervenções. Ambas as intervenções são usadas na clínica para lactentes com CMT, mas não se sabe se são igualmente eficazes ou se uma é mais eficaz que a outra.
Trinta e seis bebês inscritos consecutivamente com CMT serão designados aleatoriamente para um grupo de alongamento passivo ou um grupo de abordagem P-A usando um procedimento de randomização em bloco. Cada bebê participará de 5 sessões semanais de PT de 60 minutos, incluindo a avaliação inicial, 3 sessões de intervenção e uma reavaliação. A duração total do envolvimento de cada participante no estudo será de aproximadamente 1-2 meses. Nas visitas 1 e 5, serão avaliados o desvio habitual da cabeça de cada bebê da linha média, rotação ativa da cabeça para ambos os lados, força muscular do pescoço em ambos os lados, desenvolvimento motor e uso simétrico de ambos os lados do corpo para movimento e brincadeira.
As fotos dos participantes serão tiradas em decúbito dorsal e partes das sessões iniciais de avaliação e reavaliação do TP serão gravadas em vídeo para análises futuras por um avaliador cego para a designação do grupo dos bebês. Essas análises incluirão medições de fotografia, avaliação do desenvolvimento motor usando a Alberta Infant Motor Scale (AIMS) e avaliação do uso simétrico de ambos os lados do corpo usando a Functional Symmetry Observation Scale (FSOS). Os terapeutas de tratamento realizarão medições ativas de rotação da cabeça e força muscular "ao vivo", para as quais o cegamento do avaliador não será possível. Além disso, o comportamento de cada bebê exibido durante a terapia será avaliado pelo terapeuta nas sessões de intervenção 2-4. Os resultados obtidos nos dois grupos serão comparados.
Na primeira visita do TP, o terapeuta assistente realizará uma avaliação do TP, educará o cuidador sobre o posicionamento adequado e os benefícios do tempo de bruços e fornecerá intervenção específica para a tarefa de grupo do bebê. Para o Grupo de Alongamento Passivo, a intervenção incluirá instrução do cuidador em alongamento passivo para flexão lateral e rotação do pescoço, com os pais praticando as técnicas. Para o Grupo de Abordagem P-A, a intervenção incluirá a interpretação do comportamento do bebê para o cuidador enquanto a orientação manual é fornecida ao bebê. Em 3 sessões subsequentes de PT, serão fornecidas intervenções específicas do grupo e instruções continuadas do cuidador. Os componentes de intervenção do Grupo de Alongamento Passivo incluirão alongamento passivo e atividades de fortalecimento associadas. Os componentes de intervenção do P-A Approach Group incluirão configuração ambiental e orientação manual. Na visita final do PT no estudo, será realizada uma reavaliação do PT, seguida de intervenção específica do grupo, conforme necessário.
Antes de iniciar o RCT, um estudo piloto será realizado para estabelecer a confiabilidade intraavaliador, teste-reteste ou interavaliador das medidas de resultado, conforme apropriado. Um total de 10 bebês com CMT serão recrutados para o projeto piloto.
A fidelidade da intervenção será avaliada durante o estudo piloto usando uma Lista de Verificação de Fidelidade da Intervenção para garantir a adesão dos terapeutas às estratégias delineadas como elementos essenciais de cada uma das abordagens de intervenção. Além disso, durante o estudo principal, a adesão à intervenção será avaliada rastreando a frequência dos participantes, a duração e a frequência da sessão de PT e a duração total da participação de cada sujeito na pesquisa.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92123
- Rady Children's Hospital, San Diego
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- idade entre o nascimento e 9 meses no momento do recrutamento
- diagnóstico de torcicolo muscular congênito documentado no prontuário
- Os pais concordam em não permitir que seus filhos participem de nenhuma intervenção adicional para CMT durante o estudo
Critério de exclusão:
- outros tipos de torcicolo, como torcicolo neuromuscular, síndrome de Sandifer, torcicolo paroxístico benigno, torcicolo ocular e outros tipos de torcicolo não musculares, como o relacionado a anomalias ósseas, que justificariam um encaminhamento ao médico de referência ou a um especialista adequado para diagnóstico
- sendo visto por torcicolo por outro profissional de saúde
- os pais estavam usando alongamento passivo com seu bebê antes do estudo ser oferecido a eles E gostariam de continuar com o alongamento passivo, mas a criança foi designada para o outro grupo de intervenção
- os pais estavam usando a Abordagem de Percepção-Ação com seu bebê antes do estudo ser oferecido a eles E gostariam de continuar com a mesma abordagem, mas a criança foi designada para o outro grupo de intervenção
- a criança atende aos critérios de exclusão a qualquer momento durante o ensaio clínico
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Alongamento Passivo
Os componentes de intervenção de alongamento passivo incluem alongamento passivo estático, amplitude de movimento assistida ativa, alongamento assistido da musculatura cervical envolvida e atividades de fortalecimento associadas destinadas a obter o endireitamento da cabeça em posições apropriadas ao desenvolvimento e durante as transições de movimento apropriadas ao desenvolvimento.
A intervenção progride aumentando os ângulos de inclinação da cabeça, a duração do endireitamento da cabeça e a frequência e o número de repetições.
|
Alongamento passivo e atividades de fortalecimento associadas para alterar o alinhamento da cabeça/pescoço e corpo
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Abordagem Percepção-Ação
Os componentes de intervenção da Abordagem P-A incluem configuração ambiental para atividade e participação em brincadeiras e orientação manual na forma de leve pressão aplicada ao corpo do bebê em posições apropriadas ao desenvolvimento.
Ambos os componentes são projetados para promover a exploração espontânea do ambiente pelo bebê, sugerindo pequenas mudanças incrementais em sua orientação perceptivo-motora e contato com a superfície de apoio.
A intervenção progride removendo gradualmente os suportes ambientais fornecidos às partes do corpo do bebê e removendo as mãos do terapeuta do corpo do bebê para permitir a exploração espontânea de um contato recém-descoberto com a superfície de suporte ou nova configuração corporal.
|
Configuração ambiental e orientação manual suave para promover a exploração espontânea de possibilidades alternativas de alinhamento da cabeça/pescoço e corpo
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Fotografia fixa
Prazo: No início e na semana 5
|
Alteração no ângulo de desvio habitual da cabeça em relação à linha média avaliada em decúbito dorsal
|
No início e na semana 5
|
|
Goniometria Artrodial
Prazo: No início e na semana 5
|
Mudança na diferença angular na amplitude de movimento de rotação cervical ativa entre os lados envolvidos e não envolvidos
|
No início e na semana 5
|
|
Escala de Função Muscular (MFS)
Prazo: No início e na semana 5
|
Mudança na pontuação MFS que reflete a diferença na força dos músculos flexores laterais do pescoço durante o endireitamento da cabeça entre os lados envolvidos e não envolvidos
|
No início e na semana 5
|
|
Escala de Observação de Simetria Funcional (FSOS)
Prazo: No início e na semana 5
|
Mudança na pontuação FSOS que reflete o uso funcional de ambos os lados do corpo durante o movimento espontâneo e o jogo
|
No início e na semana 5
|
|
Escala Motora Infantil de Alberta (AIMS)
Prazo: No início e na semana 5
|
Alteração na pontuação AIMS que reflete o desenvolvimento motor grosso, considerando também o alinhamento postural simétrico e o uso simétrico de ambos os lados do corpo durante o movimento e o jogo
|
No início e na semana 5
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Comportamento Terapêutico (TBS)
Prazo: Semanas 2, 3 e 4 (no momento das sessões de intervenção 2, 3 e 4)
|
A pontuação do TBS documenta o comportamento relacionado à terapia durante as sessões de intervenção; para ser usado apenas para comparação entre grupos.
|
Semanas 2, 3 e 4 (no momento das sessões de intervenção 2, 3 e 4)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Nancy Haney, PT, MS, Rady Children' Hospital, San Diego
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Ohman A, Nilsson S, Beckung E. Stretching treatment for infants with congenital muscular torticollis: physiotherapist or parents? A randomized pilot study. PM R. 2010 Dec;2(12):1073-9. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.08.008.
- Kaplan SL, Coulter C, Fetters L. Physical therapy management of congenital muscular torticollis: an evidence-based clinical practice guideline: from the Section on Pediatrics of the American Physical Therapy Association. Pediatr Phys Ther. 2013 Winter;25(4):348-94. doi: 10.1097/PEP.0b013e3182a778d2.
- Rahlin M. TAMO therapy as a major component of physical therapy intervention for an infant with congenital muscular torticollis: a case report. Pediatr Phys Ther. 2005 Fall;17(3):209-18. doi: 10.1097/01.pep.0000179176.20035.f0. Erratum In: Pediatr Phys Ther. 2005 Winter;17(4):257.
- Cheng JC, Chen TM, Tang SP, Shum SL, Wong MW, Metreweli C. Snapping during manual stretching in congenital muscular torticollis. Clin Orthop Relat Res. 2001 Mar;(384):237-44. doi: 10.1097/00003086-200103000-00028.
- Tscharnuter I. Clinical Application of Dynamic Theory Concepts According to Tscharnuter Akademie for Movement Organization (TAMO) Therapy. Pediatr Phys Ther. 2002 Spring;14(1):29-37.
- Rahlin M, Sarmiento B. Reliability of still photography measuring habitual head deviation from midline in infants with congenital muscular torticollis. Pediatr Phys Ther. 2010 Winter;22(4):399-406. doi: 10.1097/PEP.0b013e3181f9d72d.
- Blanchard Y, Neilan E, Busanich J, Garavuso L, Klimas D. Interrater reliability of early intervention providers scoring the alberta infant motor scale. Pediatr Phys Ther. 2004 Spring;16(1):13-8. doi: 10.1097/01.PEP.0000113272.34023.56.
- Rahlin M, McCloy C, Henderson R, Long T, Rheault W. Development and content validity of the Therapy Behavior Scale. Infant Behav Dev. 2012 Jun;35(3):452-65. doi: 10.1016/j.infbeh.2012.03.001. Epub 2012 Jun 26.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 421 PT
- 160161 (Outro identificador: UCSD Human Research Protections Program)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .