手術前の卵巣/卵管腫瘤の良性と悪性を識別するためのさまざまな超音波法の前向き検証と比較 (IOTA7)
主観的評価、国際卵巣腫瘍分析 (IOTA) ADNEX モデル、ロジスティック回帰モデル LR2、単純なルール、および超音波検査者の手における良性および悪性の付属器腫瘤の識別のための悪性指数 (RMI) のリスクの前向き検証と比較さまざまなレベルの経験
良性および悪性の付属器腫瘤を区別するさまざまな方法の能力は、IOTA Simple Rules および IOTA ロジスティック回帰モデル LR2 が RMI および付属器腫瘤の悪性腫瘍を予測する他のすべての方法よりも優れていることを示すメタ分析で比較されています。メタアナリシスに含まれています。 ただし、方法を公正に比較するには、それらを同じ腫瘍集団に適用する必要があります。
この調査の一般的な目的は、大規模な多施設データセットで Simple Rules、ADNEX、Simple Rules リスク モデル、LR2、および RMI を前向きに検証して、これらのツールを直接比較できるようにすることです。
IOTA7 は、さまざまなタイプの超音波センターとさまざまなレベルの超音波経験を持つ検査者を含む、国際的な多施設前向き観察研究です。 合計で、組織学的結果を伴う約 1700 の付属器腫瘤が IOTA 7 に含まれます。
調査の概要
詳細な説明
卵巣がんは一般的で致死的な疾患であり、大規模センターや専門の臨床医による早期発見と治療が生存率を改善することが知られています。 したがって、卵巣腫瘍の性質を術前に特徴付ける正確な方法は極めて重要です。
良性および悪性の付属器腫瘤を識別するための最良の超音波法は、主観的評価、すなわち超音波所見の主観的評価です。 ただし、主観的な評価には、非常に経験豊富な超音波検査者が必要です。 より客観的な方法は、主観的評価の使用に自信がない経験の浅い検査者に好まれる場合があります。 Risk of Malignancy Index (RMI) は、そのような方法の 1 つです。 最近開発された方法もあります。 International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) グループは、臨床および超音波情報を含むロジスティック回帰モデル (LR1、LR2、および ADNEX モデル) を作成し、付属器腫瘤における悪性腫瘍の可能性を計算しました。
IOTA グループは、付属器の腫瘤を良性または悪性に分類するために使用できる簡単な超音波規則も提案しています。
良性および悪性の付属器腫瘤を区別するさまざまな方法の能力は、IOTA Simple Rules および IOTA ロジスティック回帰モデル LR2 が RMI および付属器腫瘤の悪性腫瘍を予測する他のすべての方法よりも優れていることを示すメタ分析で比較されています。メタアナリシスに含まれています。 ただし、方法を公正に比較するには、それらを同じ腫瘍集団に適用する必要があります。
この調査の一般的な目的は、大規模な多施設データセットで Simple Rules、ADNEX、Simple Rules リスク モデル、LR2、および RMI を前向きに検証して、これらのツールを直接比較できるようにすることです。 患者は、経験が診断性能にどのように影響するかを研究者が研究できるように、さまざまなレベルの経験を持つオペレーターによって検査されます。
IOTA7 は、さまざまなタイプの超音波センターとさまざまなレベルの超音波経験を持つ検査者を含む、国際的な多施設前向き観察研究です。 合計で、組織学的結果を伴う約 1700 の付属器腫瘤が IOTA 7 に含まれます。
既知または疑われる付属器腫瘤を有する患者は、IOTA認定の超音波検査者によって経膣(または膣が不可能な場合は経直腸)超音波で検査され、生理学的ではないが手術を受ける可能性が高いと判断された付属器腫瘤があることが確認されました(主に外科的管理のために計画されています超音波研究者による主観的評価に基づく) 連続して募集されます 研究に含めると、口頭または書面 (地元の倫理委員会の要件に応じて) のインフォームド コンセントが患者から得られます。
データ収集は、Web ベースの臨床データ マイナー (CDM) ソフトウェアを介して行われます。 データは安全なサーバーに保存されます。
まず、患者に関する臨床情報が CDM に入力されます。 第二に、超音波検査者は、主観的な評価に基づいて診断を行い、提案された管理をメモします。 第 3 に、さまざまなモデルを検証するために必要な詳細な超音波情報が入力されます。 これらのデータが凍結されると (そのため変更できなくなります)、審査官は単純規則と ADNEX の結果にアクセスできます。 次に、超音波検査者は、これらの結果が、主観的評価に基づいて管理者が提案した変更をもたらすかどうかを記録します。 もしそうなら、新しい管理が指定されています。
弁別能力とキャリブレーションの検証のゴールド スタンダードは、外科医が適切と考える開腹術または腹腔鏡検査による外科的除去後の超音波検査後 180 日以内の付属器質量の組織像です。 悪性腫瘍の場合、国際婦人科産科連合(FIGO)の分類を使用した悪性腫瘍の病期が記録されます。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Leuven、ベルギー、3000
- 募集
- University Hospitals Leuven
-
コンタクト:
- Dirk Timmerman, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
付属器腫瘤が既知または疑われる連続した患者で、IOTA 認定の超音波検査者が経膣 (または膣が不可能な場合は経直腸) 超音波検査を行い、付属器腫瘤が生理的ではないと判断されたが、手術を受ける可能性が高いことが確認された (主に外科手術が計画されている)超音波調査員による主観的評価に基づく管理)。
さまざまな種類の超音波センター (一般的な婦人科外来クリニックまたは専門の超音波センター) と、さまざまなレベルの超音波経験を持つ検査者が関与します。
説明
包含基準:
- 付属器の腫瘤があり、生理的ではなく、手術を受ける可能性が高いと判断された女性 (主に超音波検査者による主観的評価に基づいて外科的管理が計画されています。ただし、超音波検査者は、結果の後で、推奨された管理を保守的な管理に変更することが許可されています) Simple Rules または ADNEX のいずれかが知られています)。
- 妊娠中の患者を含めることができますが、個別に分析されます。
- 保守的な管理のために最終的に選択された患者を含めることはできますが、すべての統計分析には使用されません。
- 手術に選択された患者の場合、手術の遅延はこの研究の除外基準ではありませんが、選択された目的のために、超音波検査後180日以内に手術が行われた患者のみが評価されます。
- 患者はどの年齢でも選択できますが、患者の場合
- 経腹スキャンのみを受けた患者は研究に含めることができますが、個別に分析されます。
除外基準:
- 以前の両側付属器切除
- インフォームドコンセントの拒否または撤回
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
さまざまな超音波法による悪性腫瘍の検出に関する感度、特異度、陽性および陰性の尤度比
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
予測モデルの良性と悪性の塊を区別するための AUC。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
局所回帰 (黄土) に基づく柔軟な検量線は、リスク予測モデルによって与えられた悪性腫瘍の推定リスクの検量線を評価します。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
経験の異なるレベルの検査官の手による、異なる超音波法に対する悪性腫瘍の検出に関する感度、特異性、陽性および陰性の尤度比。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
異なるレベルの経験を持つ審査官の手による、予測モデルの AUC。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
単純なルールが決定的でない場合の、さまざまな超音波法による悪性腫瘍の検出に関する感度、特異度、正および負の尤度比。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
単純ルールが決定的でない予測モデルの AUC。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
簡易ルールの結果が示された後、超音波検査者の専門知識のレベルに応じて、主観的な評価に基づいて推奨される管理が変更されます。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
組織学の異なるクラスを識別するための ADNEX モデルの多項識別指数。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
ADNEXモデルの条件付きリスク法を使用して、異なるクラスの組織学を区別する結果カテゴリの各ペアのAUC。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
良性腫瘍、境界腫瘍、ステージ 1 の原発性卵巣がん、ステージ 2 ~ 4 の原発性卵巣がん、および転移性がんを予測するための ADNEX モデルの多項検量線。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
乳頭形成を伴う単房性嚢胞のサブグループにおける、選択された超音波特性、主に乳頭形成特性の悪性度に関する調整済みオッズ比。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
アプリオリに選択された限られた数の変数に基づく、乳頭を伴う単眼嚢胞のリスク予測モデルの、さまざまなリスクカットオフでの悪性腫瘍に関する感度と特異性。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
|
アプリオリに選択された限られた数の変数に基づく、乳頭を伴う単房性嚢胞のリスク予測モデルの AUC。
時間枠:2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
2年間の採用予定期間中。ゴールド スタンダードは、超音波検査後 180 日以内の病理組織診断です。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Tom Bourne, MD, PhD、Queen Charlotte's & Chelsea Hospital, Imperial College London, London, UNITED KINGDOM
- スタディチェア:Ben Van Calster, MSc, PhD、Department Development & Regeneration, KU Leuven, Leuven, BELGIUM
- スタディチェア:Ignace Vergote, MD, PhD、Department of Obstetrics and Gynecology, University Hospitals KU Leuven, Leuven, BELGIUM
- スタディチェア:Lil Valentin, MD, PhD、Department of Obstetrics and Gynecology, Skåne University Hospital, Malmö, SWEDEN
- スタディチェア:Antonia C Testa, MD, PhD、Unità Operativa di Ginecologia Oncologica Dipartimento Tutela della Salute della Donna e della Vita Nascente, Università Cattolica di Sacro Cuore, Roma, ITALY
- スタディチェア:Sabine Van Huffel, MSc, PhD、Department of electrical engineering (ESAT SCD-SISTA), KU Leuven, Heverlee-Leuven, BELGIUM
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Timmerman D, Van Calster B, Testa A, Savelli L, Fischerova D, Froyman W, Wynants L, Van Holsbeke C, Epstein E, Franchi D, Kaijser J, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Leone FPG, Rossi A, Landolfo C, Vergote I, Bourne T, Valentin L. Predicting the risk of malignancy in adnexal masses based on the Simple Rules from the International Ovarian Tumor Analysis group. Am J Obstet Gynecol. 2016 Apr;214(4):424-437. doi: 10.1016/j.ajog.2016.01.007. Epub 2016 Jan 19.
- Van Calster B, Van Hoorde K, Valentin L, Testa AC, Fischerova D, Van Holsbeke C, Savelli L, Franchi D, Epstein E, Kaijser J, Van Belle V, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Lanzani C, Scala F, Bourne T, Timmerman D; International Ovarian Tumour Analysis Group. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre diagnostic study. BMJ. 2014 Oct 15;349:g5920. doi: 10.1136/bmj.g5920.
- Kaijser J, Sayasneh A, Van Hoorde K, Ghaem-Maghami S, Bourne T, Timmerman D, Van Calster B. Presurgical diagnosis of adnexal tumours using mathematical models and scoring systems: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2014 May-Jun;20(3):449-62. doi: 10.1093/humupd/dmt059. Epub 2013 Dec 9.
- Woo YL, Kyrgiou M, Bryant A, Everett T, Dickinson HO. Centralisation of services for gynaecological cancers - a Cochrane systematic review. Gynecol Oncol. 2012 Aug;126(2):286-90. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.04.012. Epub 2012 Apr 13.
- Engelen MJ, Kos HE, Willemse PH, Aalders JG, de Vries EG, Schaapveld M, Otter R, van der Zee AG. Surgery by consultant gynecologic oncologists improves survival in patients with ovarian carcinoma. Cancer. 2006 Feb 1;106(3):589-98. doi: 10.1002/cncr.21616.
- Vernooij F, Heintz AP, Witteveen PO, van der Heiden-van der Loo M, Coebergh JW, van der Graaf Y. Specialized care and survival of ovarian cancer patients in The Netherlands: nationwide cohort study. J Natl Cancer Inst. 2008 Mar 19;100(6):399-406. doi: 10.1093/jnci/djn033. Epub 2008 Mar 11.
- Earle CC, Schrag D, Neville BA, Yabroff KR, Topor M, Fahey A, Trimble EL, Bodurka DC, Bristow RE, Carney M, Warren JL. Effect of surgeon specialty on processes of care and outcomes for ovarian cancer patients. J Natl Cancer Inst. 2006 Feb 1;98(3):172-80. doi: 10.1093/jnci/djj019.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ameye L, Jurkovic D, Van Holsbeke C, Paladini D, Van Calster B, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L. Simple ultrasound-based rules for the diagnosis of ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Jun;31(6):681-90. doi: 10.1002/uog.5365.
- Installe AJ, Van den Bosch T, De Moor B, Timmerman D. Clinical data miner: an electronic case report form system with integrated data preprocessing and machine-learning libraries supporting clinical diagnostic model research. JMIR Med Inform. 2014 Oct 20;2(2):e28. doi: 10.2196/medinform.3251.
- Heintz AP, Odicino F, Maisonneuve P, Quinn MA, Benedet JL, Creasman WT, Ngan HY, Pecorelli S, Beller U. Carcinoma of the ovary. FIGO 26th Annual Report on the Results of Treatment in Gynecological Cancer. Int J Gynaecol Obstet. 2006 Nov;95 Suppl 1:S161-92. doi: 10.1016/S0020-7292(06)60033-7. No abstract available.
- Valentin L, Hagen B, Tingulstad S, Eik-Nes S. Comparison of 'pattern recognition' and logistic regression models for discrimination between benign and malignant pelvic masses: a prospective cross validation. Ultrasound Obstet Gynecol. 2001 Oct;18(4):357-65. doi: 10.1046/j.0960-7692.2001.00500.x.
- Timmerman D. The use of mathematical models to evaluate pelvic masses; can they beat an expert operator? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2004 Feb;18(1):91-104. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2003.09.009.
- Jacobs I, Oram D, Fairbanks J, Turner J, Frost C, Grudzinskas JG. A risk of malignancy index incorporating CA 125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynaecol. 1990 Oct;97(10):922-9. doi: 10.1111/j.1471-0528.1990.tb02448.x.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ferrazzi E, Ameye L, Konstantinovic ML, Van Calster B, Collins WP, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L; International Ovarian Tumor Analysis Group. Logistic regression model to distinguish between the benign and malignant adnexal mass before surgery: a multicenter study by the International Ovarian Tumor Analysis Group. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8794-801. doi: 10.1200/JCO.2005.01.7632.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。