このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Checkup 視力評価システムと標準的な視力評価ツールの比較 (CLEAR)

2018年1月24日 更新者:Digisight Technologies, Inc.

Checkup Vision Assessment System と標準の In Office Visual Assessment との相関関係

CLEAR スタディでは、モバイル ビジョン テスト アプリケーション、Checkup Study、および標準的なオフィス メソッドを使用して、視力とアムスラー グリッド テストの一致レベルをテストしています。 さらに、デジタルデバイスでの在宅検査を正常に完了することができる患者の割合が評価されます。

調査の概要

詳細な説明

背景と序論 新血管年齢関連黄斑変性症 (AMD) は、60 歳以上の被験者の失明の最も一般的な原因です。 今日、米国では 1,500 万人以上が何らかの形の AMD を患っており、約 160 万から 175 万人が視力喪失に関連する血管新生型 AMD を患っています。 米国では毎年、約 200,000 例が新たに診断されています。世界中で、毎年約 500,000 例が新たに診断されています。 人口全体の高齢化に伴い、あらゆる形態の AMD の有病率は 2030 年までに 4,200 万人にまで増加すると予想され、今後 5 年以内に 800 万人もの高齢者が AMD により視力を失うリスクにさらされると予測されています。年。 経済分析によると、視覚障害と眼疾患は、米国の年間推定 680 億ドルの医療費、生産性の低下、生活の質の低下をもたらしており、AMD 自体が国内総生産に少なくとも 300 億ドルの悪影響を及ぼしています。

糖尿病は、米国の労働年齢の成人の失明の主な原因です。 国立眼科研究所が資金を提供した最近の研究によると、糖尿病の最も一般的で衰弱させる合併症の 1 つである糖尿病性網膜症は、過去 10 年間で 370 万件の新規症例が増加しました。 現在、約 770 万人のアメリカ人が糖尿病性網膜症の影響を受けています。 さらに憂慮すべきは、この割合が 2030 年までに 1,100 万人に達すると予測されていることです。 糖尿病の人は、白内障や緑内障のリスクも高くなります。 しかし、糖尿病性網膜症 (DR) は、糖尿病患者の間で群を抜いて最も一般的な視力を脅かす状態であり、20 歳から 74 歳の成人の失明の主な原因です。 糖尿病性網膜症は、国民の医療費に多大な影響を与えています。眼科合併症に対する国民の医療費の 21% が糖尿病に起因しています。

DR の現在の標準治療は、不可逆的な視覚障害が発生する直前に疾患を特定して治療することです。 実際には、これは、重度の非増殖性DRおよび/または糖尿病性黄斑浮腫(DME)の正確で早期の診断が、必要に応じてレーザー光凝固、硝子体切除術または硝子体内トリアムシノロンの適切な候補を特定するために必要であることを意味します。 DR は無症候性であることが多く、DR の程度にかかわらず進行のリスク要因となるため、糖尿病患者全員に年 1 回の包括的な眼科検査が推奨されます。

家庭用のスマートフォン視力検査アプリを使用すると、疾患の非常に早い段階で DR の進行を診断および監視し、黄斑変性症の視覚的変化を監視できる可能性があります。 さらに、AREDS2-HOME 研究では、新生血管 AMD の早期発見により、新生血管 AMD の標準的なモニタリングと比較して、より良好な視力結果が得られることが示されました。 視力の変化の特定は、さらなる臨床的注意と可能な介入を引き起こすでしょう。 これにより、最終的にDRとAMDの経済的負担が軽減されると考えられます。

DigiSight の Checkup Vision Assessment System を使用すると、被験者は迅速かつ定量的で再現性のある方法で頻繁に視力をチェックし、その情報を安全かつ組織的な方法で送信できるため、医師は治療を最適化してタイムリーに管理できます。 Checkup Vision Assessment System と標準的なオフィス ベースの視力検査との一致を評価するために、CLEAR スタディを設計しました。 Checkup テストは近方視力検査であるため、主なコンパレーターとして Lebensohn Near Card を使用しています。

明確な研究目的:

  • Checkup Vision Assessment System (Checkup) と参照デバイスとの一致を評価して、近方視力を評価します。
  • 変視症を評価するための参照デバイスと Checkup 視覚評価システム (Checkup) の一致を評価します。

概要 CLEAR 試験は、Paxos Checkup アプリ テストの前向きな単群評価であり、共通のプロトコルの下で 2 段階で実施されます。 第 1 段階では、27 人の登録被験者について、近方視力の評価および正常、AMD、または DR の存在下での、事前に指定された参照方法に対する Checkup の比較パフォーマンスが記録されました。 第 1 段階の結果は、第 2 段階のプロトコルと推定サンプル サイズを確定するために使用されました。第 1 段階の結果の正式な統計テストは行われず、第 1 段階のデータは第 2 段階の結果と共にプールされません。 フェーズ 1 で十分なデータが収集され、フェーズ 2 (ピボタル) を計画および実施できると考えられる場合、この研究はフェーズ 1 からフェーズ 2 に移行します。 フェーズ 2 は、フェーズ I (パイロット) の結果の評価に基づいて、110 人の患者を登録する予定です。

被験者は、目の健康状態に基づいて 3 つの亜集団に登録されます。AMD の被験者 (全体の約 50%)、DR の被験者 (全体の約 30%)、目の健康状態が正常な被験者 (全体の約 20%) です。

フェーズ 2 では、研究の 2 つの主要エンドポイントに関連付けられた仮説が、事前に指定されたパフォーマンス目標に対して統計的にテストされます。 これらのパフォーマンス目標は、研究母集団の参照テスト方法からの調査結果のテストと再テストの相関に基づいています。

主要エンドポイント 1:

チェックアップシステムで評価された矯正近視力(CNVA)は、2回のオフィス訪問のそれぞれでの複製測定で、参照方法CNVA(レーベンソン近カード)と比較されます。

プライマリ エンドポイント 2:

Checkup による Amsler Grid 評価は、2 回のオフィス訪問のそれぞれで再現された測定値で参照方法である Amsler Grid と比較されます。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

143

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Arizona
      • Phoenix、Arizona、アメリカ
    • California
      • Mountain View、California、アメリカ
    • Florida
      • Fort Myers、Florida、アメリカ
      • Miami、Florida、アメリカ
      • Tallahassee、Florida、アメリカ
    • Kentucky
      • Lexington、Kentucky、アメリカ
    • Nevada
      • Reno、Nevada、アメリカ
    • Ohio
      • Cleveland、Ohio、アメリカ、44122
    • Tennessee
      • Nashville、Tennessee、アメリカ、37215
    • Texas
      • Austin、Texas、アメリカ
      • San Antonio、Texas、アメリカ
    • Washington
      • Spokane、Washington、アメリカ

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

研究集団には、病状のない患者、糖尿病性網膜症の患者、および成人黄斑変性症の患者が含まれます。

説明

包含基準:

  • 18歳以上の男女
  • 最良の矯正近視視力 20/200 以上の研究眼
  • -必要な研究訪問を行うことができ、喜んで行う
  • -同意を提供し、研究の全期間にわたって研究評価に準拠することができ、喜んで。

正常な眼を持つサブグループの特定の包含基準

  • 最良の矯正近視視力 両眼とも 20/32 以上
  • 網膜と視覚に影響を与える同時の全身性疾患はありません。

AMD または DR を伴うサブグループの特定の包含基準

  • AMDまたはDRのいずれかの診断(すべてのサブグループが対象)

除外基準:

  • -患者が視覚機能の定期的な自己検査を行うことを妨げる認知症またはその他の神経学的または心理的制限
  • -視力に影響を与えるその他の併存する眼の病理(白内障、偽水晶体、屈折異常、および/または老視を除く)
  • Paxos Checkup でトレーニングを受け、セルフテストの能力を証明することができない
  • フォローアップのために戻ることができない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:他の
  • 時間の展望:見込みのある

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
正常な視力
Paxos Checkup Study Mobile Medical Applicationによる評価に割り当てられた、資格があり、インフォームドコンセントを提供している場合、重大な視力障害(20/20視力)のない患者
Digisight Paxos Checkup TM は、インターネット接続のあるモバイル デバイスにインストールされたアプリケーション、インターネット クラウドベースのビジョン ケア ネットワーク、および Web サイトで構成されるモバイル ビジョン評価システムです。 Paxos Checkup アプリには一連の定量的近見視力検査が含まれており、患者はインターネット対応のモバイル デバイスを使用して自宅または他の場所で検査を受けることができます。
他の名前:
  • 健康診断研究
加齢性黄斑変性症
Paxos Checkup Study Mobile Medical Application による評価に割り当てられ、適格でインフォームド コンセントを提供する場合、乾性 AMD または血管新生 (湿性) AMD を呈する患者
Digisight Paxos Checkup TM は、インターネット接続のあるモバイル デバイスにインストールされたアプリケーション、インターネット クラウドベースのビジョン ケア ネットワーク、および Web サイトで構成されるモバイル ビジョン評価システムです。 Paxos Checkup アプリには一連の定量的近見視力検査が含まれており、患者はインターネット対応のモバイル デバイスを使用して自宅または他の場所で検査を受けることができます。
他の名前:
  • 健康診断研究
糖尿病性網膜症
糖尿病性網膜症を呈している患者は、資格があり、インフォームドコンセントを提供している場合、Paxos Checkup Study Mobile Medical Application による評価に割り当てられています
Digisight Paxos Checkup TM は、インターネット接続のあるモバイル デバイスにインストールされたアプリケーション、インターネット クラウドベースのビジョン ケア ネットワーク、および Web サイトで構成されるモバイル ビジョン評価システムです。 Paxos Checkup アプリには一連の定量的近見視力検査が含まれており、患者はインターネット対応のモバイル デバイスを使用して自宅または他の場所で検査を受けることができます。
他の名前:
  • 健康診断研究

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
近矯正視力
時間枠:8週間
チェックアップシステムで評価された矯正近視力(CNVA)は、2回のオフィス訪問のそれぞれでの複製測定で、参照方法CNVA(レーベンソン近カード)と比較されます。
8週間
アムスラーグリッド
時間枠:8週間
Checkup による Amsler Grid 評価は、2 回のオフィス訪問のそれぞれでの反復測定で参照方法である Amsler Grid と比較されます。
8週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Paxos Checkup Mobile アプリケーションを使用した在宅検査の実現可能性
時間枠:8週間
Paxos Checkup Mobile アプリケーションによって測定されたホーム テストの実現可能性を使用して、ホーム テストを正常に完了するための被験者の能力の評価。
8週間
モバイル アプリケーション テストの再現性を評価する
時間枠:8週間
オフィスでの検診視力とアムスラー テストの再現性を評価します。
8週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディディレクター:Carol Hoang、Digisight Technologies, Inc.

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年7月1日

一次修了 (予想される)

2018年3月1日

研究の完了 (予想される)

2018年3月1日

試験登録日

最初に提出

2016年7月18日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年8月15日

最初の投稿 (見積もり)

2016年8月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年1月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年1月24日

最終確認日

2018年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する