歯科用エアロゾル中の細菌を減らすための処置前のマウスウォッシュ
2020年6月2日 更新者:Belén Retamal-Valdes、University of Guarulhos
歯科エアロゾルおよび飛沫中の細菌の減少における処置前のマウスウォッシュの有効性:無作為化臨床試験
この無作為化単一盲検臨床試験の目的は、口腔エアロゾル/スプラッタ中の生菌の減少における塩化セチルピリジニウム (CPC)、乳酸亜鉛 (Zn)、およびフッ化ナトリウム (F) を含む処置前のうがい薬の効果を評価することでした。超音波スケーラーによる歯の予防。
調査の概要
詳細な説明
さまざまな口腔処置中の歯科医院での口腔微生物の繁殖が懸念されています。
超音波装置、高速歯科用ハンドピース、三方注射器などの特定の機器を使用すると、微生物を含むエアロゾルや飛沫が環境に拡散する可能性があります。
これらの微生物は、歯科医院で交差感染を引き起こし、患者や歯科専門家の健康を危険にさらす可能性があります。
歯科医院での微生物の相互汚染を最小限に抑えるために、さまざまな手順、材料、および抗菌剤が提案されています。
クロルヘキシジン (CHX) は、その幅広い抗菌スペクトルと 8 ~ 12 時間の持続性により、口腔内での口腔バイオフィルムの成長または口腔エアロゾルによる微生物の拡散を制御するためのゴールド スタンダード物質と見なされています。
ただし、他の消毒薬も処置前のうがい薬として使用されています。
CPC には重要な抗菌活性があり、マーケティング上安全な製品と見なされています。
これに関連して、現在の傾向は、製品の有効性を高めること、または歯垢の蓄積や口臭、虫歯または歯肉などの複数の臨床的問題を治療することを目的として、マウスウォッシュおよび練り歯磨き製剤に複数の活性物質を組み合わせることです。炎症。
したがって、このランダム化臨床試験 (RCT) の目的は、0.075% CPC、0.28% 乳酸亜鉛、および 0.05% フッ化ナトリウム (CPC+Zn+F) を含む新しいうがい薬製剤の、口腔内に存在する生菌の減少における有効性を評価することでした。エアロゾル/スプラッター。
予防歯科を受けている全身的に健康な 60 人のボランティアが、次の実験グループのいずれかに無作為に割り当てられました (1 グループあたり 15 人): i) 0.075% CPC、0.28% Zn および 0.05% F (CPC+Zn+F) でのすすぎ、ii) 0.12%ジグルコン酸クロルヘキシジン (CHX)、iii) すすぎなし、iv) 水ですすぐ。
歯科医院のさまざまな場所から濃縮 TSA プレート上で生菌を収集し、嫌気的に 72 時間培養しました。
コロニーをカウントし、チェッカーボード DNA-DNA ハイブリダイゼーションによって種を特定しました。
CPC+Zn+F または CHX で洗浄したボランティアのエアロゾル/スプラッターで検出されたコロニー形成単位 (CFU) の総数は、統計的に有意でした (p
研究の種類
介入
入学 (実際)
60
段階
- フェーズ 3
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
14年~66年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 18 歳から 70 歳までの年齢。
- 20 本以上の天然歯 (第 3 大臼歯および抜歯が必要な虫歯が進行している歯を除く)。
- 目に見える歯肉縁上プラークのある部位の少なくとも80%。
- 目に見える歯肉縁上結石のある部位は 10% 未満です。
- プロービング深度 (PD) が 5 mm 以上のサイトは 30% 未満です。
除外基準:
- 歯列矯正バンドの存在;
- 部分的な取り外し可能な義歯;
- 口腔の軟組織または硬組織の病変;
- 即時の修復治療を必要とする齲蝕病変;
- CHX、CPC、乳酸亜鉛またはフッ化ナトリウムに対するアレルギー歴;
- -研究に入る前の1か月以内の他の臨床研究への参加;
- 研究に参加する前の1か月間の専門的な歯のクリーニング手順(口腔予防);
- 妊娠中または授乳中の女性;
- 過去 6 か月間の抗生物質療法;
- 口腔うがい薬の継続使用;
- 歯科治療のための予防薬を必要とする可能性のある全身状態(例:僧帽弁逸脱症)。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:テスト: マウスウォッシュ CPC+Zn+F
0.075% 塩化セチルピリジニウム、0.28% 乳酸亜鉛、および 0.05% フッ化ナトリウムを含むアルコールを含まないベースのマウスウォッシュ (1 分間および 20 ml の溶液) による処置前の洗口剤によるすすぎ + 超音波スケーラーを使用した口全体の歯科予防。
|
25 kHz の周波数の超音波スケーラー (Cavitron Select SPC、デンツプライ プロフェッショナル、ヨーク、ペンシルベニア州、米国) を 50% 未満の出力で使用して、10 分間続く 1 回の予約で全口歯科予防 (FMDP) を実施しました。
FMDP は、麻酔なしで、歯肉縁上のプラーク、結石、および染色を除去するために行われました。
ボランティアは、0.075% 塩化セチルピリジニウム、0.28% 乳酸亜鉛、および 0.05% フッ化ナトリウムを含む、アルコールを含まないベースの溶液 20 ml を含む手順前のうがい薬で 1 分間すすぎ、その後、残りのすべての液体を吐き出しました。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:ポジティブコントロール:マウスウォッシュCHX
0.12% CHX と 10% アルコールを含む処置前のうがい薬 (1 分間で 20 ml の溶液) によるうがい + 超音波スケーラーを使用した口全体の歯科予防。
|
25 kHz の周波数の超音波スケーラー (Cavitron Select SPC、デンツプライ プロフェッショナル、ヨーク、ペンシルベニア州、米国) を 50% 未満の出力で使用して、10 分間続く 1 回の予約で全口歯科予防 (FMDP) を実施しました。
FMDP は、麻酔なしで、歯肉縁上のプラーク、結石、および染色を除去するために行われました。
ボランティアは、0.12% CHX と 10% アルコールを含む処置前のマウスウォッシュで 1 分間、20 ml の溶液ですすぎ、残りの液体をすべて吐き出しました。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:陰性対照A:すすぎなし
処置前のうがい薬によるすすぎなし+超音波スケーラーを使用した口全体の歯科予防。
|
25 kHz の周波数の超音波スケーラー (Cavitron Select SPC、デンツプライ プロフェッショナル、ヨーク、ペンシルベニア州、米国) を 50% 未満の出力で使用して、10 分間続く 1 回の予約で全口歯科予防 (FMDP) を実施しました。
FMDP は、麻酔なしで、歯肉縁上のプラーク、結石、および染色を除去するために行われました。
ボランティアは、処置前の洗口剤で洗い流さなかった。
|
|
プラセボコンパレーター:ネガティブコントロールB:水
スリーウェイシリンジからの水を含む処置前のマウスウォッシュでのすすぎ(1分間、20mlの溶液)+超音波スケーラーを使用した口全体の歯科予防。
|
25 kHz の周波数の超音波スケーラー (Cavitron Select SPC、デンツプライ プロフェッショナル、ヨーク、ペンシルベニア州、米国) を 50% 未満の出力で使用して、10 分間続く 1 回の予約で全口歯科予防 (FMDP) を実施しました。
FMDP は、麻酔なしで、歯肉縁上のプラーク、結石、および染色を除去するために行われました。
ボランティアは、三方注射器からの水、20mlの水を含む処置前のうがい薬で1分間すすぎ、残りの液体をすべて吐き出しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
すべてのプレートの総コロニー形成単位 (CFU) の平均数のグループ (テスト、ポジティブ コントロール、ネガティブ コントロール A、ネガティブ コントロール B) 間の差。
時間枠:経口予防処置中。
|
経口予防処置中。
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
臨床医の額に配置されたプレートの合計 CFU の数。
時間枠:経口予防処置中。
|
経口予防処置中。
|
|
ボランティアの胸に配置されたプレートの合計 CFU の数。
時間枠:経口予防処置中。
|
経口予防処置中。
|
|
サポート ボードに配置されたプレートの合計 CFU の数。
時間枠:経口予防処置中。
|
経口予防処置中。
|
|
微生物複合体の割合。
時間枠:経口予防処置中。
|
経口予防処置中。
|
|
2 つの陰性対照群と比較した CPC+Zn+F および CHX グループの CFU の減少。
時間枠:経口予防処置中。
|
経口予防処置中。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Mendes L, Coimbra J, Pereira AL, Resende M, Pinto MG. Comparative effect of a new mouthrinse containing chlorhexidine, triclosan and zinc on volatile sulphur compounds: a randomized, crossover, double-blind study. Int J Dent Hyg. 2016 Aug;14(3):202-8. doi: 10.1111/idh.12132. Epub 2015 Feb 26.
- Socransky SS, Haffajee AD, Cugini MA, Smith C, Kent RL Jr. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol. 1998 Feb;25(2):134-44. doi: 10.1111/j.1600-051x.1998.tb02419.x.
- Feres M, Figueiredo LC, Faveri M, Stewart B, de Vizio W. The effectiveness of a preprocedural mouthrinse containing cetylpyridinium chloride in reducing bacteria in the dental office. J Am Dent Assoc. 2010 Apr;141(4):415-22. doi: 10.14219/jada.archive.2010.0193.
- Thomas E. Efficacy of two commonly available mouth rinses used as preprocedural rinses in children. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2011 Apr-Jun;29(2):113-6. doi: 10.4103/0970-4388.84682.
- Harrel SK, Molinari J. Aerosols and splatter in dentistry: a brief review of the literature and infection control implications. J Am Dent Assoc. 2004 Apr;135(4):429-37. doi: 10.14219/jada.archive.2004.0207.
- Gupta G, Mitra D, Ashok KP, Gupta A, Soni S, Ahmed S, Arya A. Efficacy of preprocedural mouth rinsing in reducing aerosol contamination produced by ultrasonic scaler: a pilot study. J Periodontol. 2014 Apr;85(4):562-8. doi: 10.1902/jop.2013.120616. Epub 2013 Jul 15.
- Bentley CD, Burkhart NW, Crawford JJ. Evaluating spatter and aerosol contamination during dental procedures. J Am Dent Assoc. 1994 May;125(5):579-84. doi: 10.14219/jada.archive.1994.0093.
- Cochran MA, Miller CH, Sheldrake MA. The efficacy of the rubber dam as a barrier to the spread of microorganisms during dental treatment. J Am Dent Assoc. 1989 Jul;119(1):141-4. doi: 10.14219/jada.archive.1989.0131.
- Erovic Ademovski S, Lingstrom P, Renvert S. The effect of different mouth rinse products on intra-oral halitosis. Int J Dent Hyg. 2016 May;14(2):117-23. doi: 10.1111/idh.12148. Epub 2015 May 31.
- Grenier D. Quantitative analysis of bacterial aerosols in two different dental clinic environments. Appl Environ Microbiol. 1995 Aug;61(8):3165-8. doi: 10.1128/aem.61.8.3165-3168.1995.
- Jones CG. Chlorhexidine: is it still the gold standard? Periodontol 2000. 1997 Oct;15:55-62. doi: 10.1111/j.1600-0757.1997.tb00105.x.
- Kanjirath PP, Coplen AE, Chapman JC, Peters MC, Inglehart MR. Effectiveness of gloves and infection control in dentistry: student and provider perspectives. J Dent Educ. 2009 May;73(5):571-80.
- Keni NN, Aras MA, Chitre V. Chlorhexidine allergy due to topical application. Indian J Dent Res. 2012 Sep-Oct;23(5):674-6. doi: 10.4103/0970-9290.107393.
- Kjaerheim V, Skaare A, Barkvoll P, Rolla G. Antiplaque, antibacterial, and anti-inflammatory properties of triclosan mouthrinses in combination with zinc citrate or polyvinylmethylether maleic acid (PVM-MA) copolymer. Eur J Oral Sci. 1996 Oct-Dec;104(5-6):529-34. doi: 10.1111/j.1600-0722.1996.tb00137.x.
- Lang C, Murgia C, Leong M, Tan LW, Perozzi G, Knight D, Ruffin R, Zalewski P. Anti-inflammatory effects of zinc and alterations in zinc transporter mRNA in mouse models of allergic inflammation. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2007 Feb;292(2):L577-84. doi: 10.1152/ajplung.00280.2006. Epub 2006 Nov 3.
- Leggat PA, Kedjarune U. Bacterial aerosols in the dental clinic: a review. Int Dent J. 2001 Feb;51(1):39-44. doi: 10.1002/j.1875-595x.2001.tb00816.x.
- Legnani P, Checchi L, Pelliccioni GA, D'Achille C. Atmospheric contamination during dental procedures. Quintessence Int. 1994 Jun;25(6):435-9.
- Nejatidanesh F, Khosravi Z, Goroohi H, Badrian H, Savabi O. Risk of Contamination of Different Areas of Dentist's Face During Dental Practices. Int J Prev Med. 2013 May;4(5):611-5.
- Pandit S, Cai JN, Jung JE, Lee YS, Jeon JG. Effect of brief cetylpyridinium chloride treatments during early and mature cariogenic biofilm formation. Oral Dis. 2015 Jul;21(5):565-71. doi: 10.1111/odi.12312. Epub 2015 Feb 13.
- Rivera-Hidalgo F, Barnes JB, Harrel SK. Aerosol and splatter production by focused spray and standard ultrasonic inserts. J Periodontol. 1999 May;70(5):473-7. doi: 10.1902/jop.1999.70.5.473.
- Slots J. Low-cost periodontal therapy. Periodontol 2000. 2012 Oct;60(1):110-37. doi: 10.1111/j.1600-0757.2011.00429.x.
- Souza-Gugelmin MC, Lima CD, Lima SN, Mian H, Ito IY. Microbial contamination in dental unit waterlines. Braz Dent J. 2003;14(1):55-7. doi: 10.1590/s0103-64402003000100010. Epub 2003 Jul 31.
- Timmerman MF, Menso L, Steinfort J, van Winkelhoff AJ, van der Weijden GA. Atmospheric contamination during ultrasonic scaling. J Clin Periodontol. 2004 Jun;31(6):458-62. doi: 10.1111/j.1600-051X.2004.00511.x.
- Toroglu MS, Haytac MC, Koksal F. Evaluation of aerosol contamination during debonding procedures. Angle Orthod. 2001 Aug;71(4):299-306. doi: 10.1043/0003-3219(2001)0712.0.CO;2.
- Varoni E, Tarce M, Lodi G, Carrassi A. Chlorhexidine (CHX) in dentistry: state of the art. Minerva Stomatol. 2012 Sep;61(9):399-419. English, Italian.
- Veena HR, Mahantesha S, Joseph PA, Patil SR, Patil SH. Dissemination of aerosol and splatter during ultrasonic scaling: a pilot study. J Infect Public Health. 2015 May-Jun;8(3):260-5. doi: 10.1016/j.jiph.2014.11.004. Epub 2015 Jan 3.
- Yengopal V. The use of essential oil mouthwashes as preprocedural rinses for infection control. SADJ. 2004 Jul;59(6):247-8, 250. No abstract available.
- Costa X, Laguna E, Herrera D, Serrano J, Alonso B, Sanz M. Efficacy of a new mouth rinse formulation based on 0.07% cetylpyridinium chloride in the control of plaque and gingivitis: a 6-month randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2013 Nov;40(11):1007-15. doi: 10.1111/jcpe.12158. Epub 2013 Sep 11.
- Giertsen E. Effects of mouthrinses with triclosan, zinc ions, copolymer, and sodium lauryl sulphate combined with fluoride on acid formation by dental plaque in vivo. Caries Res. 2004 Sep-Oct;38(5):430-5. doi: 10.1159/000079623.
- Kang JH, Jang YJ, Kim DJ, Park JW. Antimicrobial effectiveness of cetylpyridinium chloride and zinc chloride-containing mouthrinses on bacteria of halitosis and peri-implant disease. Int J Oral Maxillofac Implants. 2015 Nov-Dec;30(6):1341-7. doi: 10.11607/jomi.3824. Epub 2015 Oct 16.
- Kaur R, Singh I, Vandana KL, Desai R. Effect of chlorhexidine, povidone iodine, and ozone on microorganisms in dental aerosols: randomized double-blind clinical trial. Indian J Dent Res. 2014 Mar-Apr;25(2):160-5. doi: 10.4103/0970-9290.135910.
- Logothetis DD, Martinez-Welles JM. Reducing bacterial aerosol contamination with a chlorhexidine gluconate pre-rinse. J Am Dent Assoc. 1995 Dec;126(12):1634-9. doi: 10.14219/jada.archive.1995.0111.
- Reddy S, Prasad MG, Kaul S, Satish K, Kakarala S, Bhowmik N. Efficacy of 0.2% tempered chlorhexidine as a pre-procedural mouth rinse: A clinical study. J Indian Soc Periodontol. 2012 Apr;16(2):213-7. doi: 10.4103/0972-124X.99264.
- Shetty SK, Sharath K, Shenoy S, Sreekumar C, Shetty RN, Biju T. Compare the effcacy of two commercially available mouthrinses in reducing viable bacterial count in dental aerosol produced during ultrasonic scaling when used as a preprocedural rinse. J Contemp Dent Pract. 2013 Sep 1;14(5):848-51. doi: 10.5005/jp-journals-10024-1414.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2015年2月1日
一次修了 (実際)
2015年3月1日
研究の完了 (実際)
2015年4月1日
試験登録日
最初に提出
2016年8月18日
QC基準を満たした最初の提出物
2016年8月18日
最初の投稿 (見積もり)
2016年8月23日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2020年6月4日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2020年6月2日
最終確認日
2020年6月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。