臨床的に感染した下肢潰瘍の細菌学的前向きシリーズにおけるサンプルの有用性 (ULCERINFECTE)

研究プロジェクト セント ジョセフの血管内科では、慢性創傷の管理は入院患者の 80%、年間 1,000 人以上の患者に関係しています。 これらの患者の入院の理由は、血行再建術以外のジェスチャーであり、しばしば皮膚移植を行います。 サービスへの到着時に潰瘍の感染が存在することは、移植の短所を示すものではありませんが、感染の兆候が制御されるまで移植を遅らせます. このシナリオは一般的です。 6 か月の医療情報部門は、100 人を超える患者が「下肢潰瘍」の主な診断と「軟部組織感染症」の二次診断にコード化されていることを指摘しました。

この募集の重要性とこれらの患者の管理に関する推奨事項の欠如は、臨床的および微生物学的研究の完了を正当化します.最近数か月まで、微生物学の要請により、感染した潰瘍が疑われる場合、生検と呼ばれる細菌学的検査が最初に行われました. 文献を読んだ後、このジェスチャーの侵襲的な性質のために、研究者は大規模な患者集団におけるスワブと比較した生検の評価が必要であると思われる.

提案された研究は、いくつかの目的で、下肢潰瘍の病因に関係なく、下肢潰瘍の病因に関係なく、感染した下肢潰瘍患者の一連の連続保因者について、微生物学的および観察的部分について無作為に盲検化され、いくつかの目的があります。

主な目的 感染した下肢潰瘍で入院した患者の管理において、生検と比較してスワブが劣っていないことを実証する

2 つの状況

1. 移植の場合 主要評価項目：入院開始から移植が可能になるまでの日数。 実際、感染が制御されていると医師が判断した場合に移植が行われます。
2. 患者が移植されていない場合:

主要評価項目: 入院の開始から理想的な入院の終了までの時間 (臨床医が患者が退院できると考えるとき)

副次的な目的と基準 1 か月、3 か月、6 か月での患者の治癒率 細菌学的一致: 綿棒と生検の間 綿棒と比較した生検の関心度の比較: 盲検解除が必要な患者と生検の​​ほうが多かった患者の割合綿棒よりも有益です (異なる細菌には特別な処理が必要です)。

潰瘍が臨床的に感染している間、サンプルが無菌である場合、失敗率を課します。 人口学的、病因学的、栄養学的プロファイルの収集、およびさまざまな局所的兆候の収集は、提案された戦略に対する反応の指標を提供できます。 この種の研究は、下肢潰瘍の集団で行われたことはありません.