ISBAR パフォーマンスに関する臨床コミュニケーションのための E ラーニング能力ベースの進歩トレーニング プログラム (eISBAR) (eISBAR)
臨床コミュニケーションのための E ラーニング熟練度ベースの進歩トレーニング プログラムが ISBAR のパフォーマンスに及ぼす影響
目的:
悪化している患者における医学生の ISBAR (特定、状況、背景、評価、推奨) コミュニケーション エスカレーション プロトコルの使用について、オンライン環境での熟練度に基づく専門職間コミュニケーション トレーニングの有効性を判断すること
設定: 研究はアイルランドのコーク大学で実施されます。 参加者: National Early Warning Score (NEWS) プログラムの一環として ISBAR トレーニングを受ける予定の医学生 5 年生。
介入: 参加者は、低忠実度シミュレーション環境で悪化する患者に関連する ISBAR コミュニケーションのパフォーマンス評価を行う前に、トレーニングのために 3 つのグループのいずれかに前向きにランダムに割り当てられます。 S グループ (全国規模の e ラーニングに加え、リクエストに応じてオンライン シナリオとファシリテーターへのアクセス) および PBP グループ (全国規模の e ラーニングに加え、熟練度に基づいた進行が組み込まれたオンライン シナリオ トレーニング コースへのアクセス、およびリクエストに応じてファシリテーター)。
主な結果と尺度: 急性症状が悪化した患者における ISBAR コミュニケーションのパフォーマンスに関する熟練度ベンチマーク。
調査の概要
詳細な説明
最初に成功したシミュレーション検証研究では、熟練度に基づいた進歩方法論が使用されました。 それ以来、このアプローチは優れた技術スキルを生み出すためにうまく導入されてきましたが、非技術 (コミュニケーション) スキルについてはまだ検証されていません。 また、仮想学習という媒体を通じてもまだ検証されていません。 ISBAR (識別、状況、背景、評価および推奨) は、アイルランドを含む世界中の多くの医療機関で、急性悪化した患者に関する臨床コミュニケーションの標準化ツールとして選択されています。
この研究の目的は、熟練度に基づく進歩 (PBP) を ISBAR パフォーマンスの e ラーニング トレーニング コースに適用して、優れたスキル セットを生み出すことができるかどうかを調査することです。
この研究では、全国的な e ラーニング プログラムのみを受けた学生と、シナリオ付きの標準的な e ラーニング コースまたはシナリオ付きの習熟度に応じたプログレッション (PBP) e ラーニング コースのいずれかを組み合わせて受けた学生の成績結果を比較します。
参加者は、将来的にランダムに 3 つのトレーニング グループの 1 つに割り当てられます。 低忠実度シミュレーションによるテスト前の観察に続いて、低忠実度シミュレーション環境で悪化する患者に関連する ISBAR 通信のテスト後のパフォーマンス評価を行う前に、それぞれのトレーニング コースを受講します。
- オンライン学習のみ (HSE) - 全国的な e ラーニング プログラムのみ
- シナリオ (S) - 全国オンライン学習とオンライン シナリオ コース トレーニング
- 熟練度ベースの進行 (PBP) - 全国オンライン学習と熟練度ベースの進行オンライン シナリオ コース トレーニング。
主な結果と尺度: 急性症状が悪化した患者における ISBAR コミュニケーションのパフォーマンスに関する熟練度ベンチマーク。
すべての参加者は、トレーニングを受ける前にベースラインの人口統計情報を提供する必要があります。
パフォーマンス指標は、一連の紙ベースのシミュレーション ケースおよび評価ケースとして使用される標準化された高忠実度シミュレーション ケースについて、医療専門家で構成される修正 Delphi パネル会議で事前に特定され、運用的に定義され、合意されています。 このケースは、この研究では忠実度の低い環境で使用されます。 各ケースの熟練度ベンチマークは、一連の手順、エラー、重大なエラーとしての各ケースに対する経験豊富な医療従事者のパフォーマンスに基づいて設定されています。
結果の評価は、忠実度の低い模擬環境での標準化されたケースに関する各参加者による ISBAR パフォーマンスの聴覚記録をレビューすることによって採点されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Cork、アイルランド
- University College Cork
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- UCCの医学生最終学年
除外基準:
- 同意の欠如
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:国内 e ラーニング プログラムのみ (HSE)
アクティブなコンパレータ: 国内 e ラーニング プログラムのみ (HSE) 国内 e ラーニング プログラムのみ 最近の国内 e ラーニング プログラムの証明書による正常な完了が表示されます。
その後、学生は低忠実度シミュレーションによるパフォーマンス評価を受け、アンケートに回答します。
|
全国 HSE e ラーニング プログラムのみ
|
|
アクティブコンパレータ:eS: eシナリオ
最近、国家 e ラーニング e ラーニング プログラムを修了した証明書が表示されます。
学生は、4 つのシナリオに取り組むオンライン学習コースに進みますが、熟練度ベンチマークを満たす必要はありません。
トレーニング後、学生は低忠実度シミュレーションによるパフォーマンス評価を受け、アンケートに回答します。
|
全国規模の e ラーニング プログラムに加え、オンライン学習コースの 4 つのシナリオへのアクセスと、リクエストに応じたファシリテーター
|
|
実験的:ePBP: e習熟度に基づいた進歩
最近の全国 e ラーニング プログラムの証明書による修了が表示されます。
学生は、S と同じ一連のケースを使用する PBP e ラーニング コースに進みます。PBP の学生は、事前に定義された指標に従って採点され、e ラーニング コース内のケースの習熟度ベンチマークに到達して、次のステップに進むことが求められます。ケース。
トレーニング後、学生は低忠実度シミュレーションによるパフォーマンス評価を受け、アンケートに回答します。
|
全国的な e ラーニング プログラムに加え、オンライン学習コースの 4 つのシナリオを通した習熟度に応じた進歩と、リクエストに応じたファシリテーター
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
評価ケースでベンチマークに達した人の割合
時間枠:12ヶ月
|
低忠実度シミュレーション設定で実施された、録音された ISBAR 電話通話の 2 人の盲検評価者による独立したレビュー
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
さまざまなコースの試行に関する学習管理システムへのデータの記録
時間枠:12ヶ月
|
さまざまなコースの試行に関する学習管理システムへのデータの記録
|
12ヶ月
|
|
完了したステップの数
時間枠:12ヶ月
|
評価ケースのメトリクスによって事前定義された、正常に完了したステップの数
|
12ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
合計エラー数
時間枠:12ヶ月
|
評価ケースのメトリクスによって事前定義された合計エラー数
|
12ヶ月
|
|
エラー/重大なエラーの数
時間枠:12ヶ月
|
評価ケースのメトリクスによって事前定義されたエラー/重大エラーの数
|
12ヶ月
|
|
EPBP の 4 つの各ケースで習熟するまでに必要な試行回数
時間枠:12ヶ月
|
E ラーニング コース ePBP によって記録された、4 つのケースのそれぞれについて習熟するまでに必要な試行回数
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Anthony Gallagher, PhD、Director Technology Enhanced Learning ASSERT, UCC
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gallagher AG, Seymour NE, Jordan-Black JA, Bunting BP, McGlade K, Satava RM. Prospective, randomized assessment of transfer of training (ToT) and transfer effectiveness ratio (TER) of virtual reality simulation training for laparoscopic skill acquisition. Ann Surg. 2013 Jun;257(6):1025-31. doi: 10.1097/SLA.0b013e318284f658.
- Angelo RL, Ryu RK, Pedowitz RA, Beach W, Burns J, Dodds J, Field L, Getelman M, Hobgood R, McIntyre L, Gallagher AG. A Proficiency-Based Progression Training Curriculum Coupled With a Model Simulator Results in the Acquisition of a Superior Arthroscopic Bankart Skill Set. Arthroscopy. 2015 Oct;31(10):1854-71. doi: 10.1016/j.arthro.2015.07.001. Epub 2015 Sep 2.
- Van Sickle KR, Ritter EM, Baghai M, Goldenberg AE, Huang IP, Gallagher AG, Smith CD. Prospective, randomized, double-blind trial of curriculum-based training for intracorporeal suturing and knot tying. J Am Coll Surg. 2008 Oct;207(4):560-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.05.007. Epub 2008 Jul 14.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- eISBAR
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。