- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02937597
ISBAR(eISBAR)에 대한 임상 커뮤니케이션을 위한 E-러닝 숙련도 기반 진행 교육 프로그램 (eISBAR)
ISBAR 성능에 대한 임상 커뮤니케이션을 위한 E-러닝 숙련도 기반 진행 훈련 프로그램의 효과
목적:
악화 환자에서 의대생의 ISBAR(Identify, Situation, Background, Assessment, Recommendation) 커뮤니케이션 에스컬레이션 프로토콜 사용에 대한 온라인 환경에서 숙련도 기반 전문가 간 커뮤니케이션 교육의 효과를 결정합니다.
설정: 연구는 아일랜드 코크 대학에서 실시됩니다. 참가자: 국가 조기 경보 점수(NEWS) 프로그램의 일환으로 ISBAR 교육을 받을 예정인 5년차 의대생.
개입: 참가자는 저충실도 시뮬레이션 환경에서 악화 환자와 관련된 ISBAR 통신의 성능 평가를 수행하기 전에 교육을 위해 세 그룹 중 하나로 전향적으로 무작위 배정됩니다. HSE 그룹(국가 e-러닝 프로그램만 해당); S 그룹(전국 e-러닝 + 온라인 시나리오 액세스 및 요청 시 진행자) 및 PBP 그룹(전국 e-러닝 + 숙련도 기반 진행이 내장된 온라인 시나리오 교육 과정 액세스 및 요청 시 진행자).
주요 결과 및 측정: 급성 악화 환자의 맥락에서 ISBAR 통신 성능에 대한 숙련도 벤치마크.
연구 개요
상세 설명
첫 번째 성공적인 시뮬레이션 검증 연구는 숙련도 기반 진행 방법론을 사용했습니다. 그 이후로 이 접근 방식은 우수한 기술을 생산하기 위해 성공적으로 배포되었지만 비기술적(커뮤니케이션) 기술에 대해서는 아직 검증되지 않았습니다. 또한 가상 학습이라는 매체를 통해 아직 검증되지 않았습니다. ISBAR(Identify, Situation, Background, Assessment and Recommendation)는 아일랜드를 포함한 전 세계 많은 의료 기관에서 급성 악화 환자와 관련된 임상 커뮤니케이션을 위한 표준화된 도구로 선택되었습니다.
이 연구의 목적은 PBP(숙련도 기반 진행)가 ISBAR 수행을 위한 e-러닝 교육 과정에 적용되어 우수한 기술 집합을 생성할 수 있는지 여부를 탐색하는 것입니다.
이 연구는 시나리오가 포함된 표준 e-러닝 과정 또는 시나리오가 포함된 숙련도 기반 진행(PBP) e-러닝 과정과 함께 국가 e-러닝 프로그램을 받는 학생들의 성과 결과를 비교할 것입니다.
참가자는 3개의 훈련 그룹 중 하나로 전향적으로 무작위 배정됩니다. 저충실도 시뮬레이션을 통한 사전 테스트 관찰 후 저충실도 시뮬레이션 환경에서 악화되는 환자와 관련된 ISBAR 통신의 테스트 후 성능 평가를 수행하기 전에 각각의 교육 과정을 거치게 됩니다.
- 온라인 학습 전용(HSE) - 국가 e-러닝 프로그램 전용
- 시나리오(S) - 전국 온라인 학습 + 온라인 시나리오 과정 교육
- 숙련도 기반 진행(PBP) - 국가 온라인 학습과 숙련도 기반 진행 온라인 시나리오 과정 교육.
주요 결과 및 측정: 급성 악화 환자의 맥락에서 ISBAR 통신 성능에 대한 숙련도 벤치마크.
모든 참가자는 교육을 시작하기 전에 기본 인구 통계 정보를 제공해야 합니다.
성능 메트릭은 이전에 일련의 종이 기반 시뮬레이션 사례와 평가 사례로 사용된 표준화된 고충실도 시뮬레이션 사례에 대해 의료 전문가로 구성된 수정된 델파이 패널 회의에서 식별, 운영상 정의 및 합의되었습니다. 이 사례는 충실도가 낮은 환경에서 본 연구에서 사용됩니다. 각 사례에 대한 숙련도 기준은 일련의 단계, 오류 및 중대한 오류로 각 사례에 대한 숙련된 의료진의 성과를 기반으로 설정되었습니다.
결과 평가는 충실도가 낮은 시뮬레이션 환경에서 표준화된 사례에 대한 각 참가자의 ISBAR 성능에 대한 청각 녹음을 검토하여 점수를 매깁니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Cork, 아일랜드
- University College Cork
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- UCC의 마지막 학년 의대생
제외 기준:
- 동의 부족
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 국가 e-러닝 프로그램 전용(HSE)
Active Comparator: National e-learning program only (HSE) National e-learning program only 국가 e-러닝 프로그램 수료증으로 최근에 성공적으로 이수한 것이 표시됩니다.
그런 다음 학생들은 저충실도 시뮬레이션을 통해 성과 평가를 받고 설문지를 작성합니다.
|
국가 HSE e-러닝 프로그램만 해당
|
|
활성 비교기: eS: e시나리오
최근 국가 e-러닝 e-러닝 프로그램을 수료증으로 성공적으로 수료한 내역이 표시됩니다.
학생들은 4가지 시나리오를 통해 온라인 학습 과정을 진행하지만 숙련도 기준을 충족하기 위한 요구 사항은 없습니다.
훈련 후 학생들은 저충실도 시뮬레이션을 통해 성과 평가를 받고 설문지를 작성합니다.
|
국가 e-러닝 프로그램 및 요청 시 온라인 학습 과정 및 촉진자의 4가지 시나리오 액세스
|
|
실험적: ePBP: eProficiency 기반 진행
최근 국가 e-러닝 프로그램을 수료증으로 성공적으로 수료한 내역이 표시됩니다.
학생들은 S와 동일한 일련의 사례를 사용하여 PBP e-러닝 과정을 진행합니다. PBP 학생은 사전 정의된 메트릭에 따라 점수를 매기고 e-러닝 과정 내 사례에 대한 숙련도 벤치마크에 도달해야 다음 과정을 통해 진행할 수 있습니다. 사례.
훈련 후 학생들은 저충실도 시뮬레이션을 통해 성과 평가를 받고 설문지를 작성합니다.
|
국가 e-러닝 프로그램 및 요청 시 온라인 학습 과정 및 진행자에서 4가지 시나리오를 통한 숙련도 기반 진행
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
평가 사례에 대한 벤치마크에 도달한 사람들의 비율
기간: 12 개월
|
저충실도 시뮬레이션 설정에서 수행된 오디오 녹음 ISBAR 전화 통화에 대한 두 명의 맹검 평가자가 독립적으로 검토
|
12 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
다양한 과정 시도에 대한 학습 관리 시스템의 데이터 기록
기간: 12 개월
|
다양한 과정 시도에 대한 학습 관리 시스템의 데이터 기록
|
12 개월
|
|
완료된 단계 수
기간: 12 개월
|
평가 사례에 대한 지표로 미리 정의된 성공적으로 완료된 단계 수
|
12 개월
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
총 오류 수
기간: 12 개월
|
평가 사례에 대한 지표로 사전 정의된 총 오류 수
|
12 개월
|
|
오류/심각한 오류 수
기간: 12 개월
|
평가 사례에 대한 지표로 미리 정의된 오류/중대 오류 수
|
12 개월
|
|
EPBP의 4가지 사례 각각에 대한 숙련도에 도달하는 데 필요한 시도 횟수
기간: 12 개월
|
E-Learning 과정 ePBP에 의해 기록된 4가지 사례 각각에 대해 숙련도에 도달하는 데 필요한 시도 횟수
|
12 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Anthony Gallagher, PhD, Director Technology Enhanced Learning ASSERT, UCC
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gallagher AG, Seymour NE, Jordan-Black JA, Bunting BP, McGlade K, Satava RM. Prospective, randomized assessment of transfer of training (ToT) and transfer effectiveness ratio (TER) of virtual reality simulation training for laparoscopic skill acquisition. Ann Surg. 2013 Jun;257(6):1025-31. doi: 10.1097/SLA.0b013e318284f658.
- Angelo RL, Ryu RK, Pedowitz RA, Beach W, Burns J, Dodds J, Field L, Getelman M, Hobgood R, McIntyre L, Gallagher AG. A Proficiency-Based Progression Training Curriculum Coupled With a Model Simulator Results in the Acquisition of a Superior Arthroscopic Bankart Skill Set. Arthroscopy. 2015 Oct;31(10):1854-71. doi: 10.1016/j.arthro.2015.07.001. Epub 2015 Sep 2.
- Van Sickle KR, Ritter EM, Baghai M, Goldenberg AE, Huang IP, Gallagher AG, Smith CD. Prospective, randomized, double-blind trial of curriculum-based training for intracorporeal suturing and knot tying. J Am Coll Surg. 2008 Oct;207(4):560-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.05.007. Epub 2008 Jul 14.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .