オピオイド関連胃不全麻痺に対するナロキセゴール
オピオイド関連胃不全麻痺に対するナロキセゴール:非盲検延長による二重盲検試験
調査の概要
詳細な説明
薬は胃内容排出を遅らせ、胃不全麻痺と同様の症状を引き起こす可能性があります。 特に、麻薬性鎮痛薬は、胃内容物排出を遅らせることにより、胃不全麻痺像を生じさせる可能性があります。 胃、小腸、および結腸の運動性に対するオピオイドの減速効果は、十分に特徴付けられています。 残念ながら、これらの患者の多くは、背中の痛みや線維筋痛症などの基礎疾患のために鎮痛剤を止めることができません。 これに加えて、麻薬は、メトクロプラミドやドンペリドンなど、胃不全麻痺の治療に使用される運動促進剤の有効性を低下させる可能性があります. 現時点では、胃不全麻痺、特にオピオイド関連の胃不全麻痺に対する適切な治療法はありません。
データは、オピオイドの使用と胃の運動性の低下との関係を示唆しています。 文献は、末梢に作用するオピオイドアゴニストが、消化管機能不全の場合に緩和を提供する可能性があることを示唆しています (Holzer 2007)。 Movantik (Naloxegol) は、中枢神経系以外で作用するように特別に設計されたオピオイドアゴニストです。 Movantik (Naloxegol) は、オピオイド治療中の慢性疼痛患者に関連する副作用を軽減することができます。鎮痛効果を損なうことなく、オピオイドの望ましくない末梢効果を軽減します。 Movantik (Naloxegol) の使用は、オピオイド鎮痛薬の鎮痛を維持しながら、胃の運動障害を改善する可能性があります。
この研究の目的は、オピオイド関連の胃不全麻痺におけるナロキセゴールの効果を評価することです。 これは、Movantik 25 mg とプラセボを比較する無作為二重盲検試験です。 Movantik の用量は、現在 FDA がオピオイド誘発性便秘に対して承認している用量です。 4 週間の研究期間は、オピオイド誘発性便秘に対する Movantik の第 2b 相研究の期間であり、有効な治療とプラセボで応答率が 60% と 35% でした (Chey 2015)。
研究者は、患者の半分がプラセボ剤を投与されるこの無作為化二重盲検試験に参加する患者の利益のバランスを改善するために、この試験の独自の側面を含めました。 治療グループとプラセボグループのすべての患者は、この研究の4週間の非盲検延長に参加するよう招待されます。 これは、この患者集団におけるモバンティック(ナロキセゴール)の潜在的な好ましい効果の持続期間を研究するのにも役立ち、安全性と忍容性を評価するための長期間を提供します。
研究の種類
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19140
- Lewis Katz School of Medicine at Temple University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18 ~ 84 歳の男性または女性
- 痛みの治療のための麻薬性鎮痛薬の毎日の使用。 -患者は、登録前の過去4週間、アヘン剤の安定した毎日の用量を服用している必要があります
- -GCSIスコア(PAGI-SYMから)が2.0を超える胃不全麻痺の症状のある患者。 胃不全麻痺のこれらの症状は、オピオイド治療を開始した後に存在する必要があります。
- -以前のシンチグラフィーに基づく胃内容排出の遅延(2時間で胃内滞留率> 60%および/または4時間で> 10%滞留)
- -研究固有の手順の前にインフォームドコンセントに署名する
除外基準:
- -肥満手術、肛門切除術などの以前の胃切除手術。
- 重度の腎障害(CrCl
- 重度の肝障害の存在 - Child-Pugh 分類クラス C、一般的に AST > 200 または ALT > 200 または総ビリルビン > 3.0。
- 未治療の甲状腺機能低下症など、胃内容排出を潜在的に遅らせる可能性のある胃不全麻痺以外のその他の状態。
- -強力なCYP 3A4阻害剤(ケトコナゾール、ジルチアゼム、エリスロマイシン、クラリスロマイシンなど)の併用、CYP3A4誘導剤の使用。
- NSAIDおよび/またはプラビックス/クロピドグレルの使用
- -スクリーニング訪問前のMovantik(治験薬)または他のオピオイド受容体拮抗薬(例:Relistor(メチルナルトレキソン)、ナルトレキソン、またはナロキソン)の以前の使用。
- -スクリーニング訪問前の過去5年以内に既知の癌または癌の病歴がある患者。
- -GI閉塞および/または穿孔、またはGI穿孔の可能性がある状態の患者。
- 血液脳関門が破壊された患者;
- メトクロプラミド、ドンペリドン、エリスロマイシンなどの胃の運動性に影響を与える薬物の現在の使用;
- 妊婦、妊娠を予定している女性、授乳中の母親。
- 妊娠の可能性のある女性で、治療の過程で避妊具を使用したくない
- -PIの臨床的判断に基づく重度の併存疾患(心血管、呼吸器、腎臓、肝臓、血液、内分泌、神経)のある被験者。
- 積極的な薬物乱用。
- -躁病や統合失調症、または重度の現在のうつ病を含む主要な併存精神医学的状態の病歴
- 囚人や精神障害者を含む、危険にさらされている人々。 -何らかの状態または患者が重大なリスクにさらされる可能性がある、研究結果を混乱させる可能性がある、または被験者の研究への参加を著しく妨げる可能性がある状況にある(例:難聴、認知障害)
- Movantik が臨床的に勧められない患者
- -被験者は同意できないか、インフォームドコンセントを提供することを望まない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:研究グループ
ナロキセゴール 25 mg、経口錠剤、毎日 4 週間
|
患者には治験薬 (Movantik 25 mg) が投与されます。患者はこれを毎日朝、朝食の 1 時間前に 4 週間服用します。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ対照
プラセボ経口錠剤、25 mg、経口錠剤、毎日 4 週間
|
患者にはプラセボ (プラセボ 25 mg) が与えられます。彼らはこれを毎日朝、朝食の 1 時間前に 4 週間服用します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胃排出 (GE t-1/2)
時間枠:4週間
|
プラセボと比較した胃内容排出の改善 (GE t-1/2)
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
GCSI-DD(Gastroparesis CardinalsymptomIndex-Daily Diary)による日々の症状改善
時間枠:4週間
|
GCSI-DD(Gastroparesis Cardinal Syndrome Indicator-Daily Diary)による胃不全麻痺症状の改善
|
4週間
|
|
PAGI-SYMによる症状改善
時間枠:4週間
|
PAGI-SYMによる胃不全麻痺症状の改善
|
4週間
|
|
McGill Pain Inventory を使用した疼痛管理
時間枠:4週間
|
McGill Pain Inventory を使用した疼痛管理の変化
|
4週間
|
|
胃内容排出の全体的な改善 (GE t-1/2)
時間枠:8週間
|
プラセボと比較した胃内容排出の改善 (GE t-1/2)
|
8週間
|
|
SF-36に基づく生活の質
時間枠:4週間
|
SF-36によるQOLスコアの変化
|
4週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Abell TL, Camilleri M, Donohoe K, Hasler WL, Lin HC, Maurer AH, McCallum RW, Nowak T, Nusynowitz ML, Parkman HP, Shreve P, Szarka LA, Snape WJ Jr, Ziessman HA; American Neurogastroenterology and Motility Society and the Society of Nuclear Medicine. Consensus recommendations for gastric emptying scintigraphy: a joint report of the American Neurogastroenterology and Motility Society and the Society of Nuclear Medicine. J Nucl Med Technol. 2008 Mar;36(1):44-54. doi: 10.2967/jnmt.107.048116. Epub 2008 Feb 20.
- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987 Aug;30(2):191-197. doi: 10.1016/0304-3959(87)91074-8.
- Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain. 1975 Sep;1(3):277-299. doi: 10.1016/0304-3959(75)90044-5.
- Parkman HP, Hasler WL, Fisher RS; American Gastroenterological Association. American Gastroenterological Association technical review on the diagnosis and treatment of gastroparesis. Gastroenterology. 2004 Nov;127(5):1592-622. doi: 10.1053/j.gastro.2004.09.055.
- Abell TL, Bernstein RK, Cutts T, Farrugia G, Forster J, Hasler WL, McCallum RW, Olden KW, Parkman HP, Parrish CR, Pasricha PJ, Prather CM, Soffer EE, Twillman R, Vinik AI. Treatment of gastroparesis: a multidisciplinary clinical review. Neurogastroenterol Motil. 2006 Apr;18(4):263-83. doi: 10.1111/j.1365-2982.2006.00760.x.
- Parkman HP, Yates K, Hasler WL, Nguyen L, Pasricha PJ, Snape WJ, Farrugia G, Koch KL, Calles J, Abell TL, McCallum RW, Lee L, Unalp-Arida A, Tonascia J, Hamilton F; National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases Gastroparesis Clinical Research Consortium. Similarities and differences between diabetic and idiopathic gastroparesis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Dec;9(12):1056-64; quiz e133-4. doi: 10.1016/j.cgh.2011.08.013. Epub 2011 Aug 24.
- Anantharamu T, Sharma S, Gupta AK, Dahiya N, Singh Brashier DB, Sharma AK. Naloxegol: First oral peripherally acting mu opioid receptor antagonists for opioid-induced constipation. J Pharmacol Pharmacother. 2015 Jul-Sep;6(3):188-92. doi: 10.4103/0976-500X.162015.
- Chey WD, Webster L, Sostek M, Lappalainen J, Barker PN, Tack J. Naloxegol for opioid-induced constipation in patients with noncancer pain. N Engl J Med. 2014 Jun 19;370(25):2387-96. doi: 10.1056/NEJMoa1310246. Epub 2014 Jun 4.
- Revicki DA, Rentz AM, Dubois D, Kahrilas P, Stanghellini V, Talley NJ, Tack J. Development and validation of a patient-assessed gastroparesis symptom severity measure: the Gastroparesis Cardinal Symptom Index. Aliment Pharmacol Ther. 2003 Jul 1;18(1):141-50. doi: 10.1046/j.1365-2036.2003.01612.x.
- Revicki DA, Rentz AM, Tack J, Stanghellini V, Talley NJ, Kahrilas P, De La Loge C, Trudeau E, Dubois D. Responsiveness and interpretation of a symptom severity index specific to upper gastrointestinal disorders. Clin Gastroenterol Hepatol. 2004 Sep;2(9):769-77. doi: 10.1016/s1542-3565(04)00348-9.
- Revicki DA, Camilleri M, Kuo B, Norton NJ, Murray L, Palsgrove A, Parkman HP. Development and content validity of a gastroparesis cardinal symptom index daily diary. Aliment Pharmacol Ther. 2009 Sep 15;30(6):670-80. doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04078.x. Epub 2009 Jun 25.
- Maranki JL, Lytes V, Meilahn JE, Harbison S, Friedenberg FK, Fisher RS, Parkman HP. Predictive factors for clinical improvement with Enterra gastric electric stimulation treatment for refractory gastroparesis. Dig Dis Sci. 2008 Aug;53(8):2072-8. doi: 10.1007/s10620-007-0124-7. Epub 2007 Dec 14.
- Szarka LA, Camilleri M, Vella A, Burton D, Baxter K, Simonson J, Zinsmeister AR. A stable isotope breath test with a standard meal for abnormal gastric emptying of solids in the clinic and in research. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Jun;6(6):635-643.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2008.01.009. Epub 2008 Apr 14.
- Culpepper-Morgan JA, Inturrisi CE, Portenoy RK, Foley K, Houde RW, Marsh F, Kreek MJ. Treatment of opioid-induced constipation with oral naloxone: a pilot study. Clin Pharmacol Ther. 1992 Jul;52(1):90-5. doi: 10.1038/clpt.1992.106.
- Wesson DR, Ling W. The Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS). J Psychoactive Drugs. 2003 Apr-Jun;35(2):253-9. doi: 10.1080/02791072.2003.10400007.
- Peachey JE, Lei H. Assessment of opioid dependence with naloxone. Br J Addict. 1988 Feb;83(2):193-201. doi: 10.1111/j.1360-0443.1988.tb03981.x. No abstract available.
- Tompkins DA, Bigelow GE, Harrison JA, Johnson RE, Fudala PJ, Strain EC. Concurrent validation of the Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS) and single-item indices against the Clinical Institute Narcotic Assessment (CINA) opioid withdrawal instrument. Drug Alcohol Depend. 2009 Nov 1;105(1-2):154-9. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2009.07.001. Epub 2009 Aug 3.
- Gandek B, Sinclair SJ, Kosinski M, Ware JE Jr. Psychometric evaluation of the SF-36 health survey in Medicare managed care. Health Care Financ Rev. 2004 Summer;25(4):5-25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。