スマホアプリでうつ病の症状を軽減
スマホアプリでうつ病の症状を軽減: 無作為化プラセボ対照臨床試験のプロトコール
調査の概要
詳細な説明
試験デザイン この研究はランダム化されたプラセボ対照試験であり、中等度の症状を持つ人々のうつ病症状の軽減におけるCBT介入の効果を調査します。 参加者は、試験の 3 つの部門のうちの 1 つにランダムに割り当てられます。(1) CBT 介入。 (2) プラセボ介入 (PI)。 (3) 介入の遅延(待機リスト、WL)。 主な評価は、ベースライン、治療後、および 12 週間後の追跡調査です。 PI および WL 試験群にランダムに割り当てられた参加者には、研究完了時にオンライン アプリへのアクセスが提供されます。 参加者は仮説やプラセボ介入の性質については知らされていませんが、プラセボ介入に割り当てられる確率は 3 分の 1 であると知らされます。
参加者のタイムライン 潜在的な参加者は、うつ病の症状の初期評価を通じて適格性が評価されます。 最初の評価段階は、患者健康質問票-9 (PHQ-9) の管理と短いスクリーニング電話面接で構成されます。 参加基準を満たさない応募者には電子メールで通知されます。 彼らには、PHQ-9 スコアの要約スコアと解釈が与えられ、必要に応じて専門家と問題について話し合うことが奨励されます。 臨床心理士または心理療法士に連絡する方法に関する情報も提供されます。 その後の評価は、「結果の測定」セクションに示されているすべての手段で構成されます。 初期評価の後、対象基準を満たす参加者は、積極的介入条件 (グループ 1)、プラセボ介入条件 (グループ 2)、および遅延介入条件 (待機リスト) (グループ) の 3 つの条件のうちの 1 つにランダムに割り当てられます。 3)。
積極的介入および積極的プラセボの条件の参加者は、介入前(時間 1 - ベースライン)、介入中期(ベースラインから 2 ~ 3 週間後の時間)、介入後(ベースラインから 3 ~ 6 週間後の時間)で評価されます。 、介入後 3 か月目 (時間 4)。 介入遅延状態の参加者は、待機期間前(時間 1 - ベースライン)、待機期間中期(ベースラインから 2 ~ 3 週間後の時間)、待機期間後(ベースラインから 3 ~ 6 週間後の時間)に評価されます。 )。
アクティブな介入条件に割り当てられた参加者には、オンライン アプリケーションへのアクセスと、そのすべてのセクションの使用に関する明示的な指示が与えられます。 参加者には介入を完了するまでに 6 週間の時間が与えられ、その間に毎週メッセージが送信されます。 メッセージには、アプリケーションのコースと演習を完全かつ徹底的に使用するために設計された定期的な課題が含まれており、可能な限り教材の復習を奨励します。 ただし、参加者は自分のペースでアプリケーションを自由に使用できます。
同様に、有効なプラセボ状態の参加者には、アプリの偽バージョンへのアクセスが与えられます。 6 週間の介入期間中、彼らは積極的な介入参加者と同じ量のオンライン (つまり、アプリ内メッセージ) およびセラピストとのコミュニケーションにさらされます。
毎週の後に、参加者のアプリケーションの使用状況が評価されます (上記のアプリケーション使用スケールを参照)。 同様に、参加者はアプリケーションを毎週使用した後、うつ病の症状を注意深く監視し、感情状態に関する個別のフィードバックを得るために、疫学研究センター改訂版うつ病スケール (CESD-R) を完了する必要があります。
介入遅延状態の参加者は 6 週間待機リストに登録され、その後アプリへのアクセスが許可されます。
サンプルサイズ 中等度のうつ病の症状を持つ参加者の総数は 165 名で、グループ間の効果量が小さいから中等度であると報告されたうつ病に対する携帯電話アプリケーションの有効性に関する以前の研究に基づいて推定されました。 事前サンプル サイズの計算は、アルファ レベル 0.05、統計検出力 0.80、および小から中程度の効果サイズ (f = 0.2) を仮定して、ANOVA (因子間の反復測定) の G*Power 3.1.9.2 を使用して実行されました。 。 現在のプロトコルにはセラピストチェックインコンポーネントがあるという事実に基づいて、サンプルの減少を考慮してサンプルサイズの採用目標を n = 220 に設定し、したがって脱落率を約 30% と推定しました。
募集 ソーシャル ネットワーク上の広告を通じて、参加者候補にアプローチします。 このアプリケーションの使用に興味のある方は、研究の Web サイトにアクセスし、標準的な採用手順に従ってください。 その後、電話で連絡があり、その時点で登録手順について説明されます。
研究グループへの割り当て ソフトウェア Randomizer.org を使用して、参加者は 3 つの試験群の 1 つにランダムに割り当てられます。 ランダム化は、研究助手によって、参加者ごとに 3 つの一意の番号を割り当てる単純な (制限のない) ランダム化シーケンスを使用して実行されます。割り当てられる番号は、実験条件の数に応じて 1、2、または 3 のいずれかになります。 割り当てメカニズムを隠すために、同じ研究助手が評価を監視し、6 週間後に待機リストの対照グループの参加者にアプリケーションへのアクセスを許可します。 データ分析を実行する主任研究者と統計学者は、研究が完了するまで研究条件について知らされないままになります。
研究の実施をモニタリングする。 研究チームのメンバーである3人の臨床心理士が、参加者に対する意図しない影響や危害(すなわち、CESD-Rで測定される臨床的に有意なうつ病症状の増加)のリスクをスクリーニングする。 心理学者はまた、毎週のオンライン評価を監視し、すべての参加者の CESD-R スコアを臨床的に解釈します。 参加者が CESD-R 評価を完了していない場合は、電話による連絡が行われます。 必要に応じて、スーパーバイザーは参加者のアプリケーションへのアクセスを中断し、さらに参照を行うことを決定できます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Cluj
-
Cluj-Napoca、Cluj、ルーマニア、400084
- Babes-Bolyai University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- ルーマニア語を話す成人 (18 歳以上)
- パソコン、スマートフォン(AndroidまたはiOS)、インターネットへのアクセス
- PHQ-9 スコアが 10 ~ 16 の間
除外基準:
- 治療を受けている - 投薬および/または心理療法
- 薬物乱用の問題
- 精神病症状
- 器質性脳障害(認知症など)
- 自傷行為や他者への危害
- アプリの使用を妨げる重大な法的または健康上の問題
- (PHQ-9) の質問 9 (自殺念慮) に 1 より大きいスコアを報告する
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:積極的な介入
自己管理型のオンライン CBT とセラピストによるチェックイン。
中等度のうつ病の参加者は、自己管理とセラピストによるチェックイン、オンライン CBT 介入を利用して、うつ病アプリを 6 週間テストします。
|
テストされているアプリは、コース、演習、行動活性化コンポーネントで構成されています。
コースはプログラムの心理教育的背景を表しており、うつ病に関する情報、CBTとは何か、健康/不健康な否定的な感情、合理的/不合理な思考、行動、社会的サポート、リラクゼーション技術、睡眠衛生、再発予防、治療などのトピックで構成されています。遵守と自殺予防計画。
演習では、コースで提示された情報を使用し、定期的な治療セッション/治療の宿題の構造に従います。
このアプリには、「感情の脈動」、「不合理な考えを見つける」、および「不合理な考えを変える」の演習が含まれています。
行動活性化コンポーネントは、「私の目標」と「私のアクティビティ」という 2 つの主な演習で構成されます。
|
|
介入なし:順番待ちリスト
中等度のうつ病の参加者は6週間待機リストに登録され、その後うつ病アプリへのアクセスが許可されます。
|
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
偽のオンライン CBT とセラピストのチェックインを自己管理します。
中等度のうつ病の参加者は、テストされたアプリと同じプラットフォームでほぼ同じ形式のうつ病アプリを 6 週間使用します。自己管理に加えてセラピストによるチェックイン、オンラインの偽介入が採用されます。
この介入には、完全な演習と行動活性化セクションを除き、元のアプリと同じセクションと機能が含まれます。
さらに、心理教育セクションには、元のアプリの対応するセクションの構造を反映していますが、心理的健康に関する常識的な情報を詳しく説明する異なるコンテンツが含まれます。
|
アクティブなプラセボ介入は、テストされたアプリと同じプラットフォームを介して、ほぼ同じ形式で配信されます。完全な演習を除き、元のアプリと同じセクションと機能が含まれます。
さらに、心理教育セクションには、元のアプリの対応するセクションの構造を反映していますが、常識的な心理的健康の側面について詳しく説明する異なるコンテンツが含まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
疫学研究センター改訂版うつ病尺度 (CESD-R) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、ベースラインから 1 週間後、ベースラインから 2 週間後、ベースラインから 3 週間後、ベースラインから 4 週間後、ベースラインから 5 週間後、介入後 (ベースラインから 6 週間後)、フォローアップ (介入から 3 か月後)
|
CESD-R は 20 項目の自己報告手段であり、うつ病の症状を 9 つの異なるグループに分けて測定します: 悲しみ (不快感)、興味の喪失 (快感消失)、食欲、睡眠、思考/集中力、罪悪感 (無価値感)、疲労(疲労)、動き(興奮)、および自殺念慮。
参加者は各項目を 0 (まったくない、または 1 日未満) から 4 (2 週間ほぼ毎日) までの 5 段階のリッカート スケールで評価し、1 週間程度の期間を参照します。
合計 CESD-R スコアは、20 の質問すべてに対する回答の合計として計算されます。
CESD-R は、高い内部一貫性、強力な因子負荷、不安、統合失調症、肯定的および否定的な感情に対する理論的に一貫した収束的および発散的妥当性など、優れた心理測定特性を示しました。
CESD-R は以前ルーマニアの人々に使用されており、適切な心理測定特性があることが判明しました。
|
ベースライン、ベースラインから 1 週間後、ベースラインから 2 週間後、ベースラインから 3 週間後、ベースラインから 4 週間後、ベースラインから 5 週間後、介入後 (ベースラインから 6 週間後)、フォローアップ (介入から 3 か月後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) は、気分を評価するために設計された 20 項目の自己申告式アンケートです。
これは、ポジティブな感情 (PA) に対処する 10 項目とネガティブな感情 (NA) に対処する 10 項目で構成されます。
参加者は各項目を 1 (非常にわずか/まったくない) から 5 (非常に) までの 5 段階のリッカート スケールで評価します。
PANAS は、指示を変更することでさまざまな時間スケールで気分を評価するために使用できます。
この研究の目的のために、2 週間の期間が使用されました。
PANAS の有効性と内部一貫性は良好で、テストと再テストの信頼性は「一般的な」時間的指示で最も高くなります。
PANAS は以前ルーマニアの人口に対して使用されており、適切な心理測定特性があることが判明しました。
|
ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
|
うつ病に対する行動活性化スケール - 短縮形 (BADS-SF) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
うつ病の行動活性化スケール - 短縮形 (BADS-SF) は、うつ病の行動活性化 (BA) 治療期間中の回避と活性化の変化を測定するために毎週投与するように設計された機器です。
BADS は、2 つのサブスケール (活性化と回避/反芻) にグループ化された 9 つの項目で構成されます。
回答者は、0 (まったくない) から 6 (完全に) までの 7 段階のリッカート スケールで各項目を評価します。
このスケールは優れた心理測定特性を備えています。
BADS-SF は以前にルーマニアの人口に対して使用されており、適切な心理測定特性があることが判明しました。
|
ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
|
生活満足度(SWL)(ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
人生満足度 (SWL) は、人生の満足度に関する全体的な認知的判断を測定するために設計された 5 項目の尺度です。
参加者は、7 (非常に同意) から 1 (非常に同意しない) の範囲の 7 段階スケールを使用して、5 つの項目のそれぞれを評価します。
SWL は、幅広い年齢層に使用できる、人生の満足度の有効かつ信頼できる尺度であることが示されています。
SWL はルーマニアの人口に対して以前に使用されており、適切な心理測定特性があることが判明しました。
|
ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機能不全態度スケールの短い形式 (DAS-SF) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
DAS は、うつ病の認知理論によれば、うつ病の脆弱性に寄与する機能不全の態度の強度を測定するように設計されました。
この研究の目的のために、このスケールの短縮形が使用されました。
機能不全態度尺度短形式(DAS-SF)は、「依存性」(6 項目)と「完璧主義/パフォーマンス評価」(11 項目)の 2 つの下位尺度で構成されています。
17 項目は、1 (完全に不一致) から 7 (完全に一致) までの 7 段階のリッカート スケールで評価されます。
DAS-SF は、モデルの適合性、信頼性、および収束構成の妥当性の点で優れた心理測定特性を備えています。
DAS-SF は以前にルーマニアの人口に対して使用されており、十分な心理測定特性があることが判明しています。
|
ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
|
信念スケール (BS) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
信念スケール (BS) は、不合理な信念を測定します。
これは 20 の項目で構成されており、回答者は各項目に対する同意/不同意のレベルを 1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート尺度を使用して示します。
BS は、構成および判別の妥当性に関して優れた心理測定特性を示します。
この尺度は以前ルーマニアの人口に対して使用されており、適切な心理測定特性があることが判明しています。
|
ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
|
自動思考アンケート (ATQ) (ベースラインからの変更)
時間枠:ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
自動思考アンケート (ATQ) は、うつ病に関連した認知を評価するために使用される 15 項目の自己報告尺度です。
参加者は、過去 1 週間における特定の思考の頻度を 1 (まったくない) から 5 (ほぼ常に) までの 5 段階のリッカート スケールで評価します。
スコアが高いほど、自動思考の頻度が高いことを示します。
ATQ の心理測定特性は、以前の研究で十分に実証されています。
ATQ は以前、ルーマニア国民に対して使用されて成功しました。
|
ベースライン、介入中期(ベースラインから3週間後)、介入後(ベースラインから6週間後)、フォローアップ(介入後3ヶ月後)
|
|
アプリケーションの規模に対する満足度
時間枠:介入中期 (ベースラインから 3 週間後)、介入後 (ベースラインから 6 週間後)
|
アプリケーション満足度は、アプリケーションに対するユーザーの満足度、難易度、魅力度、主観的な有用性を評価する10項目で構成されています。
最初の 8 項目は、0 ~ 2 の 3 段階評価で評価されます。各回答尺度は項目の内容に合わせてカスタマイズされます (例: アプリケーションに含まれる演習はどの程度魅力的だと思いましたか?)。
- 0 = どちらかというと魅力的ではない、1 = 十分に魅力的。 2 = 非常に魅力的)。
項目 9 ではアプリケーションを全体的に評価し、参加者は 1 (最低) から 10 (最高) までの全体的な評点を付けるように求められます。
項目 10 では、参加者にアプリケーションを友人に勧めるかどうかを尋ねます (「はい」または「いいえ」で回答)。
このスケールは、同じ携帯電話アプリを調査する研究で、同じ研究チームによって以前に使用されています。
|
介入中期 (ベースラインから 3 週間後)、介入後 (ベースラインから 6 週間後)
|
|
アプリケーションの使用規模
時間枠:ベースラインから 1 週間後、ベースラインから 2 週間後、ベースラインから 3 週間後、ベースラインから 4 週間後、ベースラインから 5 週間後、介入後 (ベースラインから 6 週間後)
|
アプリケーション使用スケールは、毎週のアプリ使用状況を定量的に評価する 8 項目で構成されています。宿題に費やした労力 (1 項目)、練習した演習数 (1 項目)、読んだコースの数 (1 項目)、一般的なアプリケーションの使用頻度 ( 1項目)、運動ごとの使用頻度(4項目)。
このスケールは、同じ携帯電話アプリを調査する研究で、同じ研究チームによって以前に使用されています。
|
ベースラインから 1 週間後、ベースラインから 2 週間後、ベースラインから 3 週間後、ベースラインから 4 週間後、ベースラインから 5 週間後、介入後 (ベースラインから 6 週間後)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Cezar Giosan, PhD、Babes-Bolyai University
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。