このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

睡眠治療の結果予測: パイロット研究 (STOP-パイロット) (STOP-Pilot)

2020年7月1日 更新者:King's College London

不眠症は頻繁に発生し、社会に多大な負担を与えています(1)。 歴史的に、不眠症はうつ病や不安症などの他のいくつかの精神疾患に続発するものと考えられてきましたが、この障害が幅広い精神疾患と関連しており、実際にはその発症や重症度に先行して予測している可能性があることが現在では明らかになっています(例2)。 不眠症の治療には、併存する問題の発症を軽減または予防できる可能性があると考えられていますが、この可能性については厳密に検証する必要があります。

認知行動療法 (CBT) は、成人の睡眠障害、特に不眠症に対する効果的な治療法であり (3)、長期的な睡眠問題の管理のために NICE によって推奨されています。 Sleepio プログラム (https://www.sleepio.com/home/ を参照) など、最近の画期的なインターネット イニシアチブを考慮すると、この治療はこれまで以上に利用しやすくなりました。 これは共同研究者の 1 人 (Colin Espie) によって開発され、有望な結果をもたらしました (4)。

睡眠障害の治療におけるCBTの重要性と、CBTが大多数の患者に良好な結果をもたらすという発見にもかかわらず、一部の人々はこの治療に反応しません。 たとえば、Sleepio の Web サイトで引用されている研究では、たとえ非常に長期にわたる睡眠障害を抱えている人の約 70% が治療による長期的な改善を経験しており、つまり 30% はそうではないことを示しています (4 を参照)。 誰が反応するのか、誰が反応しないのかをさらに理解することで、不眠症の治療法を改善したりカスタマイズしたりできる可能性があります。

ここで提案されている研究は、人口統計 (5)、臨床 (例 6)、そして最もユニークな遺伝 (例 6) を研究している研究者の 1 人による最近の研究に基づいています。 7);そしてエピジェネティック(例: 8) 心理的治療反応の予測因子 (治療遺伝学という用語の造語、7 を参照)。 これらの予測因子は個別に治療結果のばらつきのごく一部しか説明できない可能性がありますが、これらの複数のリスクとその相互作用を理解することが、この問題を検討する最良の方法です。 ここで扱う研究はパイロット研究であり、将来的に大規模だが同様の行動遺伝学研究を行うための助成金を申請する前に、若年成人の未選択のサンプルにおいて睡眠介入アプリケーションを利用する実現可能性を実証するために必要である。

このパイロット研究の主な目的は、選択されていない参加者が介入後に睡眠の質の改善を示すかどうかを調査することによって、研究デザインの実現可能性をテストすることです。 参加率と脱落率、および非臨床集団における介入の受容性も調査されます。

研究の質問:

  1. オンライン CBT 介入は、非臨床の未選択サンプルの睡眠の質を改善しますか?
  2. 非臨床サンプルでこの研究を実行することはどの程度実現可能ですか? これには、反応率、参加者の脱落、治療へのアクセスのしやすさの調査が含まれます。

    調査員はまた、以下に関する予備調査の実施も提案します。

  3. 睡眠の質の向上は、関連する表現型に影響を及ぼしますか? 具体的には、研究者らは不安、うつ病、注意欠陥多動性障害(ADHD)、精神病、幸福感などの症状を調査する予定だ。
  4. 睡眠問題の治療結果を予測する人口統計的、臨床的、遺伝的、エピジェネティックな要因はどれですか?

研究課題 3) と 4) は、本研究では主な目的となりますが、これらの質問に完全に対処する統計力がないため、パイロット研究では二次的な目的となります。

調査の概要

研究の種類

介入

入学 (実際)

240

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • London、イギリス、E1 4NS
        • Queen Mary, University of London
      • London、イギリス、SE14 6NW
        • Goldsmiths, University of London
      • London、イギリス、WC2R 2LS
        • King's College London

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

女性

説明

インクルージョン

  • 女性
  • 18歳以上
  • この研究に参加したロンドンの 3 つの大学のいずれかに在籍する心理学の学生 (学部生または大学院生)。

除外

  • 18歳以下
  • この研究に関与したロンドンの 3 つの大学のいずれかで心理学の学生(学部生または大学院生)ではないこと。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:不眠症のためのオンライン CBT

CBT 参加者は、オンライン プラットフォーム「Sleepio」を介して、アニメーションの「バーチャル セラピスト」(The Prof)によって提供される 6 週間のセッションを受けます。 このプログラムは、ベースライン、アドヒアランス、パフォーマンスおよび進捗データによって動的に駆動される、完全に自動化されたメディアリッチな Web アプリケーションで構成され、背景情報を備えたオンライン ライブラリ、他のユーザーのコミュニティ、サポート、プロンプト、およびサポートなどの要素への追加アクセスを提供します。電子メールで送信されるリマインダー。

CBT の内容は文献 (4) と一致しており、行動戦略 (例: 睡眠制限、刺激制御) および認知戦略 (例: 一日の休息、思考の再構築、イメージ、調音抑制、逆説的な意図、マインドフルネス) 戦略もカバーしていました。追加のリラクゼーション戦略(漸進的な筋弛緩と自律訓練法)、およびライフスタイルと寝室の要因(睡眠衛生)に関するアドバイスとして。 介入は以前に検証されたマニュアルに基づいていました (4)。

CBT 介入の詳細については、CBT アームの説明を参照してください。 詳細については、参考文献リストのソース 4 を参照してください。
介入なし:パズル
参加者には毎週、オンラインで完成させるパズルが送信されます (例: ロジックパズル、クロスワードなど)。 パズルは認知力を高めるように設計されており、Sleepio の 1 セッション (20 ~ 25 分) と同様の時間がかかります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
オンラインCBT後の不眠症症状の改善
時間枠:ベースラインから 3 週間、6 週間、6 か月への変更
睡眠状態指標 (SCI) のスコアによって評価される不眠症の症状の変化。 このパイロットは、この尺度の変化スコアにおける個人差の分布特性を確立することを目的としています。 スケールの理論上の範囲は 0 ~ 32 です。 スコアが高いほど、不眠症の症状が少ないことを示します。 したがって、プラスの変化スコア (>0) は、介入終了時にベースラインと比較して不眠症の症状が少ないことを示します。 負のスコア (<0) は、ベースラインと比較して、不参加の終了時に症状が増加していることを示します。
ベースラインから 3 週間、6 週間、6 か月への変更
オンラインCBT後の睡眠の質の改善
時間枠:ベースラインから 3 週間、6 週間、6 か月への変更
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) のスコアによって評価される睡眠の質の変化。 このパイロットは、この尺度の変化スコアにおける個人差の分布特性を確立することを目的としています。 スケールの理論上の範囲は 0 ~ 21 です。 変化スコアは、ベースラインと比較した各評価における症状の変化を反映します。 のスコアが高いほど、睡眠の質が低いことを示します。 したがって、変化スコアの場合、正の値は、ベースラインと比較して評価期間における睡眠の質が悪化していることを示します。 負の値は、ベースラインと比較して、評価期間における睡眠の質がより良いことを示します。
ベースラインから 3 週間、6 週間、6 か月への変更
治療の受容性 介入中
時間枠:3週間
選択されていないサンプルにおける CBT-I の受容性は、オンライン療法士との使用に適した治療受容性質問票 (TAQ) の適応バージョンを使用して評価および測定されます。 TAQ の理論上の範囲は 6 ~ 42 で、スコアが高いほど治療受容性のレベルが高いことを示します。
3週間
介入終了時の治療の受容性
時間枠:6週間
選択されていないサンプルにおける CBT-I の受容性は、オンライン療法士との使用に適した治療受容性質問票 (TAQ) の適応バージョンを使用して評価および測定されます。 TAQ の理論上の範囲は 6 ~ 42 で、スコアが高いほど治療受容性のレベルが高いことを示します。
6週間
介入中の治療受容性の変化
時間枠:ベースラインから 3 週間および 6 週間への変更
CBT-I 治療全体にわたる治療受容性の変化は、治療受容性スケールのスコアの変化を通じて評価されます。 選択されていないサンプルにおける CBT-I の受容性は、オンライン療法士との使用に適した治療受容性質問票 (TAQ) の適応バージョンを使用して評価および測定されます。 TAQ の理論上の範囲は 6 ~ 42 で、スコアが高いほど治療受容性のレベルが高いことを示します。 したがって、正の変化スコアは治療受容性の向上を意味し、負の変化スコアは治療受容性の低下を示します。
ベースラインから 3 週間および 6 週間への変更
離職率
時間枠:6ヵ月
脱落率は、研究への参加に同意した人の中で研究を完了しなかった人の割合として評価されます。
6ヵ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
治療結果の予測因子 - 不安
時間枠:ベースライン
治療結果に対する反応の予測因子としての不安。特性状態不安指数を使用して測定されます。 理論上の範囲は 20 ~ 80 で、スコアが高いほどベースラインでの不安症状が多いことを示します。
ベースライン
治療結果の予測因子 - うつ病
時間枠:ベースライン
治療結果に対する反応の予測因子としての不安。気分と感情のアンケートを使用して測定されます。 理論的な範囲は 0 ~ 26 で、スコアが高いほど、ベースラインでの不安症状が多いことを示します。
ベースライン
治療結果の予測因子 - 注意力の問題
時間枠:ベースライン
ADHD症状アンケートを使用して測定した、治療結果に対する反応の予測因子としての注意力の問題。 理論的な範囲は 1 ~ 54 で、スコアが高いほどベースラインでより注意すべき問題があることを示します。
ベースライン
治療結果の予測因子 - 精神異常体験
時間枠:ベースライン
特定の精神病体験アンケートを使用して測定された、治療結果に対する反応の予測因子としての精神病体験。 パラノイア(理論的範囲 0 ~ 25)、幻覚(理論的範囲 0 ~ 25)、および認知的混乱(0 ~ 5)を測定するサブサクルが使用されました。 すべての下位尺度で、スコアが高いほど、ベースラインでの精神異常体験が多いことを示します
ベースライン
治療結果の予測因子 - ポジティブなメンタルヘルス
時間枠:ベースライン
ポジティブ メンタル ヘルス スケールを使用して測定された、治療結果に対する反応の予測因子としてのポジティブなメンタルヘルス。 理論的な範囲は 1 ~ 36 で、スコアが高いほどベースラインでのポジティブなメンタルヘルスのレベルが高いことを示します。
ベースライン
治療結果の予測因子 - ストレス
時間枠:ベースライン
知覚ストレススケールを使用して測定した、治療結果に対する反応の予測因子としてのストレス。 理論的な範囲は 5 ~ 50 で、スコアが高いほど、ベースラインでより多くのストレスが認識されていることを示します。
ベースライン
治療結果の予測因子 - 脅威となるライフイベント
時間枠:ベースライン
治療結果に対する反応の予測因子としての脅威となるライフイベント。脅威となるイベントのリストを使用して測定されます。 理論上の範囲は 0 ~ 24 で、スコアが高いほど、ベースライン前の 12 か月間で脅威となる出来事にさらされていることが多いことを示します。
ベースライン
関連する表現型のスコアの変化 - 不安
時間枠:3週間、6週間
不安症状。State Trait Anxiety Index を使用して測定されます。 理論上の範囲は 20 ~ 80 で、スコアが高いほど、ベースラインでの不安症状がより強いことを示します。
3週間、6週間
関連する表現型のスコアの変化 - うつ病
時間枠:3週間、6週間
特性状態不安指数を使用して測定されたうつ病の症状。 理論上の範囲は 0 ~ 26 で、スコアが高いほどうつ病の症状が多いことを示します。
3週間、6週間
関連する表現型のスコアの変化 - 注意力の問題
時間枠:3週間、6週間
ADHD 症状のアンケートを使用して測定された注意力​​の問題。 理論上の範囲は 1 ~ 54 で、スコアが高いほど注意力のある問題が多いことを示します。
3週間、6週間
関連する表現型のスコアの変化 - 精神異常体験
時間枠:6週間
特定の精神異常体験アンケートを使用して測定された精神異常体験。 パラノイア(理論上のラグネ 0 ~ 25)、幻覚(0 ~ 25)、および認知的混乱(0 ~ 5)を測定する 3 つの下位尺度が使用されました。 すべての下位スケールで、スコアが高いほど、経験の頻度が高いことになります。
6週間
関連する表現型のスコアの変化 - ポジティブなメンタルヘルス
時間枠:3週間、6週間
ポジティブ メンタル ヘルス (ポジティブ メンタル ヘルス スケールを使用して測定)。 理論上の範囲は 1 ~ 36 で、スコアが高いほどポジティブなメンタルヘルスのレベルが高いことを示します。
3週間、6週間
関連する表現型のスコアの変化 - ストレス
時間枠:3週間、6週間
知覚ストレス スケールを使用して測定された、知覚ストレス。 理論上の範囲は 5 ~ 50 で、スコアが高いほど、知覚されるストレスのレベルが高いことを示します。
3週間、6週間

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
睡眠麻痺における不眠症に対するオンラインCBT
時間枠:ベースラインから 6 週間に変更

睡眠麻痺は比較的一般的ですが十分に研究されていない現象であり、これを経験した人に多大な恐怖や苦痛を引き起こす可能性があります。 探索的分析として、睡眠麻痺を経験しているCBT介入に割り当てられた個人がエピソードの頻度の減少を示すかどうか、およびプログラム全体を通じて恐怖/苦痛のレベルに関連するかどうかを調査する必要があります。

これは研究の主な目的ではないため、この目的はサンプル中に睡眠麻痺を経験した十分な数の参加者が存在するかどうかにかかっています。 これを徹底的に評価するのに十分な力があるとは考えにくいですが、これが将来の研究に役立つ情報を提供することが期待されます。

ベースラインから 6 週間に変更
表現型と頭部爆発症候群との関連性
時間枠:ベースライン

頭爆発症候群は、睡眠に関連する珍しい現象ですが、十分に研究されていません。 この研究に含まれる指標は、頭部爆発症候群と睡眠問題、うつ病、不安、幸福感などの要因との関連性を調べる横断分析を実行するために探索的に使用されます。

頭部爆発症候群は、1 ~ 5 のスケールを使用して測定されました。1 = 経験したことがなく、5 = 週に数回です。 睡眠麻痺は、1 = まったく観察されないから 7 = 週に数回の範囲の 1 ~ 7 スケールを使用して測定されました。

ベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Alice M Gregory, PhD、Goldsmiths, University of London

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2016年11月1日

一次修了 (実際)

2017年9月1日

研究の完了 (実際)

2017年9月1日

試験登録日

最初に提出

2016年12月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年2月20日

最初の投稿 (実際)

2017年2月24日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年7月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年7月1日

最終確認日

2017年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • STOP-0001-PILOT

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する