勃起不全治療のための低強度衝撃波の安全性と有効性
勃起不全の治療のための低強度衝撃波の安全性と有効性 - 2 つの治療スケジュールの比較
Renova- Erectile Dysfunction (ED) は、治療領域に衝撃波を送達するように動作可能な独自の衝撃波トランスデューサーを組み込んだ線形衝撃波 (LISW) デバイスです。 衝撃波は左右の海綿体と脚部に向けられます。 この研究は、勃起不全の軽減におけるこの新しいタイプの LISW の安全性と有効性を判断することを目的としています。
仮説 代替仮説 (HA): アクティブな治療グループは、軽度の勃起不全の場合ベースラインから IIEF-EF スコアが 2 ポイント以上増加し、中等度の勃起不全の場合は 5 ポイント以上増加し、有意な変化が見られます。
帰無仮説 (HO): 国際勃起機能指数スコア (IIEF-EF) を使用して測定された勃起不全を軽減するための治療群では、ベースラインと治療後との差はありません。
主要な有効性の目的: 国際勃起機能指数スコアの質問票スコアのベースラインからフォローアップまでの変化を評価する 治療後1、3、および6ヶ月。
副次的な目的: 以下に従って、フォローアップ時に最適な挿入につながる性的活動の改善を研究すること:
- SEP - 性的な出会いのプロフィールアンケート。
- GAQ - グローバル評価アンケート。
- EHS - 勃起硬度スコア。
調査の概要
詳細な説明
Renova-勃起不全 (ED) は、狭い長方形に限定された治療領域に衝撃波を送達するように動作可能な独自の衝撃波トランスデューサーを組み込んだ線形衝撃波 (LISW) デバイスです。 衝撃波の発生は電磁原理に従います。
線形衝撃波 (LISW) は、勃起不全の治療法として現代医学で評価されており、過去 3 年間使用されています。
現在の研究は、「レノバ勃起不全」と呼ばれる装置に関するもので、衝撃波が線分に集中して臓器の範囲を改善します。 「Renova-勃起不全」によって生じる衝撃波は、左右の海綿体と下腿部に向けられます。 この研究は、勃起不全の軽減におけるこの新しいタイプの LISW の安全性と有効性を判断することを目的としています。
理論的根拠: 線形衝撃波は、血管内皮増殖因子のレベルを増加させることによって血管新生を促進することが知られています。
他の疾患で使用される主な作用機序:
- 冠動脈疾患: Kikuchi et al.3 は、冠動脈バイパス移植を受けて安定狭心症を患っていた患者の症状が大幅に改善され、ニトログリセリンの使用量が減少したことを示しました。
- 骨の治癒: Haupt ら 4 は、低強度の衝撃波で治療されたグループが、より速い治癒の放射線学的徴候を示したことを示しました。
- 石灰化性腱炎: Rompe et al.5 は、石灰化性腱炎に苦しむ患者への衝撃波が、沈着物の 62.5% の部分的および完全な崩壊を示したことを示しました。 さらに、患者の 85% が 24 週間の追跡期間で改善を報告しました。
- 糖尿病性足潰瘍: Wang ら 6 は、糖尿病性足潰瘍患者への体外衝撃波療法 (ESWT) が 31% で完全な改善を示し、58% で部分的な改善を示したことを示しました。血流灌流、高気圧酸素グループよりも高い細胞濃度、および活動。
予備調査:
現代文学は、この分野での 2 つの重要な研究を示しています。
2010 年に発表された有効性試験研究では、血管性勃起不全の男性 20 人を募集し、約 3 週間にわたって連続 2 セッションの治療を行い、その後 3 週間の介入なしの期間を設けました。 1 か月の期間で、国際勃起機能指数ドメイン スコアで測定した勃起機能に有意な改善が見られました (20.9 ± 5.8 対 13.5 ± 4.1、p < 0.001)。 この重要な結果は、6 か月の追跡調査でも一貫していました。 さらに、追跡期間中に痛みや有害事象は認められませんでした。
による 2 番目の無作為二重盲検偽対照研究では、国際勃起機能指数 - 勃起機能ドメイン (サンプル サイズの平均平方根 6.7 0.9 対 3.0 1.4、p 0.0322) を使用して測定した治療群が対照群よりも良好な結果を示したことが示されました。最初のフォローアップ。 さらに、陰茎の血行動態は、対照群と比較して、治療群で有意に改善します(虚血後の陰茎の最大血流量は、1 dl あたり 1 分あたり 0.1 ml に対して 8.2 で、p 0.0001)。
主要な有効性の目的: 勃起機能の変化を評価すること - 勃起機能スコア 9 のベースラインから治療後 1、3、および 6 か月のフォローアップまで。
副次的な目的: 以下に従って、フォローアップ時に最適な挿入につながる性的活動の改善を研究すること:
- SEP-性的な出会いのプロフィール。
- GAQ - グローバル評価の質問。
- EHS - 勃起硬度スコア。
研究デザイン 発生目標:適格基準を満たす血管原性勃起不全の合計80人の患者が、泌尿器科クリニックから募集されます。
研究参加期間: 研究の合計期間は、1 か月の前治療 (ウォッシュアウト) とそれに続く 6 か月の治療後のフォローアップ期間を含む 7 か月です。
スクリーニングの評価と手順: 患者の最初の訪問は、スクリーニングと医学的評価のためです。 患者の医療併用投薬履歴が収集され、文書化され、身体検査が行われます。
前月の血液検査の結果は、一般的な化学パネル、脂質プロファイル、ヘモグロビン A1C およびテストステロン レベルを含めて、チャート レビュー中にレビューされます。
患者はインフォームドコンセントに署名し、勃起機能-勃起機能アンケートに回答して、登録基準に適合しているかどうかを確認します。 彼らがすべての包含基準を満たしている(および除外基準を満たしていない)場合、彼らは研究に採用されます。
過去 4 週間にホスホジエステラーゼ 5 阻害剤 (PDE5-i) を使用している患者は、薬の種類と投与量を報告し、このデータはファイルに記録されます (同意前に報告され、カルテレビューから収集されます)。
治療前の手順と評価: 包含/除外基準を評価すると、患者は研究に募集され、1:1 の比率で 2 つのグループのいずれかに無作為化されます (無作為化は、部門によって維持されるコンピューター ソフトウェアによって実行されます)。泌尿器科)。 治療グループに無作為に割り付けられた患者は、最初の治療セッションの 4 週間前にホスホジエステラーゼ 5 阻害剤の使用を中止し、研究中は他の勃起不全治療オプションの使用を控えるように指示されます。 彼らは、治療の前に4週間のホスホジエステラーゼ5阻害剤のウォッシュアウト期間を経て、ホスホジエステラーゼ5阻害剤またはその他の勃起不全治療の使用を研究期間全体(衝撃波治療およびフォローアップ)で避けるように指示されます。 ウォッシュアウト期間の後、最初の治療セッションの前に、患者はベースライン評価のためにIIEF-EF、SEP、およびEHSアンケートに回答します。
治療手順: 治療セッションは約 20 分続き、オフィス環境で行うことができます。 治療は診療所で行われます。 セッションと治療の詳細については(下記参照)
治療中は、以下の 2 つの治療スケジュールに従って、同じ合計数のショックが行われます。
グループ A:
1 週間に 5 回の毎日のセッション (月曜日、火曜日、水曜日、木曜日、金曜日 (MTWThF))。セッションごとに 720 回の治療エネルギーのショックが、各治療領域 (左右の海綿体と下腿) に適用されます。
グループ B:
月曜、水曜、金曜 (MWF) の週 3 回のセッションを 2 週間連続で行い、セッションごとに 600 回の治療エネルギーのショックを各治療領域 (左右の海綿体と脚部) に適用します。
最後の治療セッションに続いて、各患者は、研究期間の残りの期間、薬物の種類と用量に関して、ホスホジエステラーゼ5阻害剤のベースライン消費を再開します。
フォローアップの手順と評価: フォローアップの訪問は、最後の治療セッションの 1 か月後、3 か月後、6 か月後に行われ、以下が含まれるものとします。
フォローアップ訪問ごとにクリニックで患者の IIEF-EF、GAQ、SEP、および EHS スコアを測定する
フォローアップ訪問ごとに有害事象を報告および記録します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Florida
-
Miami、Florida、アメリカ、33136
- University of Miami
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 患者は、インフォームドコンセントを提供する意思と能力がなければなりません。
- 患者は 30 歳以上の男性で、
- PDE5i 応答または非応答。 PDE5iの場合、患者はIIEFの4週間前に投薬を中止します。
- 入学前3ヶ月以上の安定した性的関係。
- 登録前の少なくとも1か月間、月に2回以上の性的試み。
- 6ヶ月以上5年以内の勃起不全。
- ベースラインの IIEF-EF スコアが 11 ~ 25 の間。 PDE5i を服用している場合は、ベースライン IIEF-EF の少なくとも 4 週間前に投薬を中止してください。
- テストステロン レベル 300-1000 ng/dL。
- -糖尿病の場合、登録前1か月以内のHgbA1Cレベル≤7.5%。
除外基準:
- -患者は現在、または過去3か月以内に別の研究に参加しており、この研究の結果または結論を妨げる可能性があります。
- 患者は司法の保護下にある(刑務所または拘留)。
- 患者は後見人の下にある成人です。
- 患者は同意書への署名を拒否します。
- 根治的前立腺全摘除術または大規模な骨盤手術の既往歴。
- -登録前12か月以内の骨盤領域の過去の放射線療法。
- -登録前の12か月以内に癌から回復した。
- -研究者の裁量で勃起機能に影響を与えるアルツハイマー病やパーキンソン病などの神経疾患。
- -精神医学的診断または勃起機能に影響を与える抗うつ薬などの薬物療法または研究者の裁量によるその他の薬物療法。
- ペイロニー病を含む陰茎の解剖学的奇形。
- -登録前1か月以内のテストステロンレベル1000 ng / dL。
- -登録前1か月以内のHgbA1Cレベル> 7.5%。
- -昨年のアンドロゲン除去治療。
- -脊髄損傷の病歴。
- 患者は抗凝血剤を服用している(クマジン、プラビックスなど)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:720衝撃波療法
1 週間 (月曜日、火曜日、水曜日、木曜日、金曜日) に毎日 5 回の衝撃波療法セッション。セッションごとに 720 回の治療エネルギーのショックが各治療領域 (左右の海綿体と下腿) に適用されます。
|
これは、症候性勃起不全患者に対する 2 つの治療スケジュールの安全性と有効性を評価することを目的とした前向き無作為化臨床研究です。 患者は、1:1 の比率で無作為に 2 つの積極的な治療グループに分けられます。 グループ A: 1 週間に 5 回の毎日のセッション (月曜日、火曜日、水曜日、木曜日、金曜日)。セッションごとに 720 回の治療エネルギーのショックが各治療領域 (左右の海綿体と下腿) に適用されます。 グループ B: 週 3 回のセッション (月曜日、水曜日、金曜日) を 2 週間連続で行い、セッションごとに 600 回の治療エネルギーのショックを各治療領域 (左右の海綿体と脚部) に適用します。 .
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:600 衝撃波療法
週に 3 回の衝撃波療法セッション (月曜、水曜、金曜) を 2 週間連続で行い、セッションごとに 600 回の治療エネルギーのショックを各治療領域 (左右の海綿体と脚部) に適用します。 最後の治療セッションに続いて、各患者は、研究期間の残りの期間、薬物の種類と用量に関して、ホスホジエステラーゼ5阻害剤のベースライン消費を再開します。 |
これは、症候性勃起不全患者に対する 2 つの治療スケジュールの安全性と有効性を評価することを目的とした前向き無作為化臨床研究です。 患者は、1:1 の比率で無作為に 2 つの積極的な治療グループに分けられます。 グループ A: 1 週間に 5 回の毎日のセッション (月曜日、火曜日、水曜日、木曜日、金曜日)。セッションごとに 720 回の治療エネルギーのショックが各治療領域 (左右の海綿体と下腿) に適用されます。 グループ B: 週 3 回のセッション (月曜日、水曜日、金曜日) を 2 週間連続で行い、セッションごとに 600 回の治療エネルギーのショックを各治療領域 (左右の海綿体と脚部) に適用します。 .
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
国際勃起機能指数 (IIEF-EF) アンケート
時間枠:7ヶ月
|
IIEF は、勃起不全と治療結果を評価する 15 項目の自己記入式アンケートです。 合計 IIEF スコアの範囲は 5 ~ 25 で、スコアは勃起不全 (ED) を次のように分類します。重度 (5 ~ 7)。中等度 (8-11);軽度から中等度 (12-16);軽度 (17 ~ 21)、ED なし (22 ~ 25)。 アンケートは、ベースライン(治療開始前の1か月のウォッシュアウト前)、1か月のフォローアップ(2か月)、3か月のフォローアップ(4か月)、および6か月のフォローアップ(7か月)で評価されます。 期間: 7 か月 |
7ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
勃起硬度スコア (EHS)
時間枠:7ヶ月
|
EHS は、ベースライン (治療開始前の 1 か月のウォッシュアウト前)、1 か月の追跡調査 (2 か月)、3 か月の追跡調査 (4 か月)、および 6 か月の追跡調査で評価された 1 ~ 4 の尺度で勃起の硬さを評価します。アップ(7か月)。
0 のスコア = 陰茎は拡大しません。 1 = 陰茎は大きくなっていますが、硬くはありません。 2 = 陰茎は硬いが、挿入するのに十分な硬さではない。 3 = ペニスは挿入するのに十分な硬さですが、完全に硬くはありません。 4 = 陰茎は完全に硬く、完全に硬直している。
|
7ヶ月
|
|
性的な出会いのプロフィール (SEP)
時間枠:7ヶ月
|
Sexual Encounter Profile (SEP) は、勃起不全治療の有効性の尺度です。
治療に対する反応の改善は、「はい」と回答した参加者の割合として報告され、治療に対する非改善反応は、「いいえ」と回答した参加者の割合として報告されます。
|
7ヶ月
|
|
グローバル評価質問 (GAQ)
時間枠:7ヶ月
|
グローバル評価質問 (GAQ) は、勃起機能と性的能力の認識された改善の尺度です。
治療に対する反応の改善は、「はい」と回答した参加者の割合として報告され、治療に対する非改善反応は、「いいえ」と回答した参加者の割合として報告されます。
|
7ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rosen RC, Riley A, Wagner G, Osterloh IH, Kirkpatrick J, Mishra A. The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology. 1997 Jun;49(6):822-30. doi: 10.1016/s0090-4295(97)00238-0.
- Vardi Y, Appel B, Jacob G, Massarwi O, Gruenwald I. Can low-intensity extracorporeal shockwave therapy improve erectile function? A 6-month follow-up pilot study in patients with organic erectile dysfunction. Eur Urol. 2010 Aug;58(2):243-8. doi: 10.1016/j.eururo.2010.04.004. Epub 2010 May 6.
- Vardi Y, Appel B, Kilchevsky A, Gruenwald I. Does low intensity extracorporeal shock wave therapy have a physiological effect on erectile function? Short-term results of a randomized, double-blind, sham controlled study. J Urol. 2012 May;187(5):1769-75. doi: 10.1016/j.juro.2011.12.117. Epub 2012 Mar 15.
- Wang CJ, Kuo YR, Wu RW, Liu RT, Hsu CS, Wang FS, Yang KD. Extracorporeal shockwave treatment for chronic diabetic foot ulcers. J Surg Res. 2009 Mar;152(1):96-103. doi: 10.1016/j.jss.2008.01.026. Epub 2008 Mar 7.
- Mulhall JP. Defining and reporting erectile function outcomes after radical prostatectomy: challenges and misconceptions. J Urol. 2009 Feb;181(2):462-71. doi: 10.1016/j.juro.2008.10.047. Epub 2008 Dec 13.
- Rompe JD, Rumler F, Hopf C, Nafe B, Heine J. Extracorporal shock wave therapy for calcifying tendinitis of the shoulder. Clin Orthop Relat Res. 1995 Dec;(321):196-201.
- Haupt G, Haupt A, Ekkernkamp A, Gerety B, Chvapil M. Influence of shock waves on fracture healing. Urology. 1992 Jun;39(6):529-32. doi: 10.1016/0090-4295(92)90009-l.
- Kikuchi Y, Ito K, Ito Y, Shiroto T, Tsuburaya R, Aizawa K, Hao K, Fukumoto Y, Takahashi J, Takeda M, Nakayama M, Yasuda S, Kuriyama S, Tsuji I, Shimokawa H. Double-blind and placebo-controlled study of the effectiveness and safety of extracorporeal cardiac shock wave therapy for severe angina pectoris. Circ J. 2010 Mar;74(3):589-91. doi: 10.1253/circj.cj-09-1028. Epub 2010 Feb 4.
- Melman A, Gingell JC. The epidemiology and pathophysiology of erectile dysfunction. J Urol. 1999 Jan;161(1):5-11.
- Vlachopoulos C, Rokkas K, Ioakeimidis N, Aggeli C, Michaelides A, Roussakis G, Fassoulakis C, Askitis A, Stefanadis C. Prevalence of asymptomatic coronary artery disease in men with vasculogenic erectile dysfunction: a prospective angiographic study. Eur Urol. 2005 Dec;48(6):996-1002; discussion 1002-3. doi: 10.1016/j.eururo.2005.08.002. Epub 2005 Aug 24.
- Katz JE, Molina ML, Clavijo R, Prakash NS, Ramasamy R. A Phase 2 Randomized Trial To Evaluate Different Dose Regimens of Low-intensity Extracorporeal Shockwave Therapy for Erectile Dysfunction: Clinical Trial Update. Eur Urol Focus. 2018 Apr;4(3):336-337. doi: 10.1016/j.euf.2018.07.011. Epub 2018 Jul 17.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。