此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

低强度冲击波治疗勃起功能障碍的安全性和有效性

2020年5月26日 更新者:Ranjith Ramasamy, MD、University of Miami

低强度冲击波治疗勃起功能障碍的安全性和有效性——两种治疗方案的比较

Renova- 勃起功能障碍 (ED) 是一种线性冲击波 (LISW) 装置,它结合了独特的冲击波换能器,可将冲击波传递到治疗区域。 冲击波针对左右海绵体和脚。 该研究旨在确定这种新型 LISW 在缓解勃起功能障碍方面的安全性和有效性。

假设 备择假设 (HA):积极治疗组的 IIEF-EF 评分将显示轻度勃起功能障碍的 IIEF-EF 评分较基线增加 >2 分,中度勃起功能障碍的 IIEF-EF 评分增加 >5 分,并将显示显着变化。

无效假设 (HO):使用国际勃起功能指数评分 (IIEF-EF) 测量的缓解勃起功能障碍的治疗组与基线和治疗后没有差异。

主要功效目标:评估国际勃起功能指数问卷评分从基线到治疗后 1、3 和 6 个月随访的变化。

次要目标:根据以下指标研究性活动的改善,从而在随访中实现最佳渗透:

  • SEP- 性接触概况问卷。
  • GAQ- 全球评估问卷。
  • EHS-勃起硬度评分。

研究概览

详细说明

Renova-Erectile dysfunction (ED) 是一种线性冲击波 (LISW) 设备,它结合了独特的冲击波换能器,可将冲击波传递到局限在狭窄矩形内的治疗区域。 冲击波的产生遵循电磁原理。

线性冲击波 (LISW) 作为勃起功能障碍的治疗方法一直在当代医学中进行评估,它已经使用了三年。

目前的研究是关于一种称为“Renova-勃起功能障碍”的装置,其中冲击波集中在线段上以改善器官覆盖。 “Renova-勃起功能障碍”产生的冲击波针对左右阴茎海绵体和脚。 该研究旨在确定这种新型 LISW 在缓解勃起功能障碍方面的安全性和有效性。

基本原理:众所周知,线性冲击波可通过增加血管内皮生长因子的水平来促进血管生成。

用于其他疾病的主要作用方式:

  • 冠状动脉疾病:Kikuchi 等人 3 在接受冠状动脉旁路移植术并患有稳定型心绞痛的患者中显示症状明显改善并减少了硝酸甘油的使用。
  • 骨愈合:Haupt 等人 4 表明,低强度冲击波治疗组显示出更快愈合的放射学迹象。
  • 钙化性肌腱炎:Rompe 等人 5 表明,对患有钙化性肌腱炎的患者的冲击波显示沉积物有 62.5% 部分和完全崩解。 此外,85% 的患者报告在 24 周的随访期间有所改善。
  • 糖尿病足部溃疡:Wang 等人 6 表明,体外冲击波疗法 (ESWT) 对糖尿病足部溃疡患者的完全改善率为 31%,部分改善率为 58%。此外,体外冲击波疗法显示出明显更好的临床效果和局部效果血流灌注、细胞浓度、活性高于高压氧组。

初步研究:

当代文献显示了 Verdi 等人在该领域进行的两项重要研究。

2010 年发表的疗效试验研究招募了 20 名患有血管源性勃起功能障碍的男性,并给予连续 2 次治疗,持续约 3 周,然后是 3 周的无干预期。 在 1 个月的持续时间里,他们的勃起功能有显着改善,通过国际勃起功能指数领域得分测量(20.9 5.8 对 13.5 4.1,p < 0.001)。 这一重要结果在 6 个月的随访中是一致的。 此外,在随访期间没有发现疼痛或不良事件。

第二项随机、双盲、假对照研究表明,使用国际勃起功能指数-勃起功能域(样本量的均方根 6.7±0.9 vs 3.0±1.4,p = 0.0322)测量治疗组的结果优于对照组,p = 0.0322第一次跟进。 此外,与对照组相比,治疗组的阴茎血流动力学显着改善(最大缺血后阴茎血流量 8.2 vs 0.1 ml/min/dl,p = 0.0001)。

主要功效目标:评估勃起功能-勃起功能评分 9 从基线到治疗后 1、3 和 6 个月随访的变化。

次要目标:根据以下指标研究性活动的改善,从而在随访中实现最佳渗透:

  • SEP- 性遭遇简介。
  • GAQ- 全球评估问题。
  • EHS-勃起硬度评分。

研究设计 应计目标:总共 80 名符合资格标准的血管源性勃起功能障碍患者将从泌尿外科门诊招募。

参与研究的持续时间:研究的总持续时间为 7 个月,包括 1 个月的预处理(洗脱)和治疗后 6 个月的随访期。

筛查评估和程序:患者的首次就诊将进行筛查和医学评估。 将收集并记录患者的医学联合用药史,并进行身体检查。

在图表审查期间,将审查上个月的血液测试结果,包括一般化学小组、血脂概况、血红蛋白 A1C 和睾酮水平。

患者将签署知情同意书并回答勃起功能-勃起功能问卷,以查看他们是否符合入组标准。 如果他们符合所有纳入标准(并且不符合任何排除标准),他们将被招募到研究中。

在过去 4 周内一直使用磷酸二酯酶 5 抑制剂 (PDE5-i) 的患者将报告他们的药物类型和剂量,并且这些数据将记录在他们的文件中(在同意之前报告并从图表审查中收集)。

治疗前程序和评估:在评估纳入/排除标准后,患者将被招募到研究中,并以 1:1 的比例随机分配到两组中的一组(随机化将由医学部维护的计算机软件进行)泌尿科)。 随机分配到治疗组的患者将被指示在第一次治疗前 4 周停止使用任何磷酸二酯酶 5 抑制剂,并在研究期间避免使用任何其他勃起功能障碍治疗方案。 他们将被指示在治疗前 4 周进行磷酸二酯酶 5 抑制剂清除期,并在整个研究期间(冲击波治疗和随访)避免使用磷酸二酯酶 5 抑制剂或任何其他勃起功能障碍治疗。 在清除期之后和第一次治疗之前,患者将回答 IIEF-EF、SEP 和 EHS 问卷以进行基线评估。

治疗程序:​​治疗过程持续约 20 分钟,可在办公室环境中进行。 在医生办公室进行治疗。 有关会议和治疗的详细信息(见下文)

在治疗期间,将根据以下两种治疗计划实施相同的电击总数:

A组:

一周内每天进行 5 次治疗(星期一、星期二、星期三、星期四、星期五 (MTWThF)),每次治疗将对每个治疗区域(左右阴茎海绵体和脚)施加 720 次治疗能量冲击。

B组:

每周三个疗程,周一、周三、周五 (MWF),连续 2 周,每次疗程将对每个治疗区域(左右阴茎海绵体和脚)施加 600 次治疗能量冲击

在最后一次治疗后,每位患者将在剩余的研究期间恢复其磷酸二酯酶 5 抑制剂的基线消耗,根据药物的类型和剂量。

随访程序和评估:随访将在最后一次治疗后的第 1 个月、第 3 个月和第 6 个月进行,包括:

在每次随访时测量门诊患者的 IIEF-EF、GAQ、SEP 和 EHS 评分

在每次随访时报告和记录不良事件。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

103

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Florida
      • Miami、Florida、美国、33136
        • University of Miami

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

28年 至 78年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

男性

描述

纳入标准:

  • 患者必须愿意并能够提供知情同意。
  • 患者为男性,年龄在 >30 至
  • PDE5i 有反应或无反应。 如果服用 PDE5i,患者将在 IIEF 前停药 4 周。
  • 入学前3个月以上稳定的性关系。
  • 在入学前至少一个月,每月至少进行 2 次性尝试。
  • 勃起功能障碍持续超过 6 个月且不超过 5 年。
  • 基线 IIEF-EF 分数在 11 到 25 之间。 如果服用 PDE5i,在基线 IIEF-EF 前至少停药 4 周。
  • 睾酮水平 300-1000 ng/dL。
  • 如果患有糖尿病,入组前 1 个月内 HgbA1C 水平≤ 7.5%。

排除标准:

  • 患者目前正在或过去三个月内参加过另一项研究,这可能会干扰本研究的结果或结论。
  • 患者受到司法保护(监狱或拘留)。
  • 患者是在监护下的成年人。
  • 患者拒绝签署同意书。
  • 根治性前列腺切除术或广泛盆腔手术史。
  • 入组前 12 个月内接受过骨盆区域放射治疗。
  • 在入组前 12 个月内从任何癌症中恢复过来。
  • 神经系统疾病,如阿尔茨海默氏症或帕金森氏病,根据研究者的判断影响勃起功能。
  • 精神病学诊断或药物治疗,例如影响勃起功能的抗抑郁药或研究者自行决定的任何其他药物治疗。
  • 阴茎解剖畸形,包括佩罗尼病。
  • 入组前 1 个月内睾酮水平 1000 ng/dL。
  • 入组前 1 个月内 HgbA1C 水平 > 7.5%。
  • 去年雄激素剥夺治疗。
  • 脊髓损伤史。
  • 患者正在服用血液稀释剂(例如 Coumadin、Plavix)

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:720冲击波疗法
一周内每天进行 5 次冲击波治疗(周一、周二、周三、周四、周五),每次 720 次治疗能量冲击将应用于每个治疗区域(左右阴茎海绵体和脚)。

这是一项前瞻性随机临床研究,旨在评估两种治疗方案对症状性勃起功能障碍患者的安全性和有效性。 患者以 1:1 的比例随机分为两个活性治疗组。

A 组:一周内每天 5 次(周一、周二、周三、周四、周五),每次 720 次治疗能量冲击将应用于每个治疗区域(左右阴茎海绵体和脚)。

B组:每周3次(周一、周三、周五),连续2周,每次治疗区域(左右阴茎海绵体和脚),每次治疗能量冲击600次

.

其他名称:
  • 翻新
有源比较器:600冲击波疗法

每周三次冲击波治疗(周一、周三、周五),连续两周,每次治疗区域(左右阴茎海绵体和脚)每次治疗 600 次治疗能量冲击

在最后一次治疗后,每位患者将在剩余的研究期间恢复其磷酸二酯酶 5 抑制剂的基线消耗,根据药物的类型和剂量。

这是一项前瞻性随机临床研究,旨在评估两种治疗方案对症状性勃起功能障碍患者的安全性和有效性。 患者以 1:1 的比例随机分为两个活性治疗组。

A 组:一周内每天 5 次(周一、周二、周三、周四、周五),每次 720 次治疗能量冲击将应用于每个治疗区域(左右阴茎海绵体和脚)。

B组:每周3次(周一、周三、周五),连续2周,每次治疗区域(左右阴茎海绵体和脚),每次治疗能量冲击600次

.

其他名称:
  • 翻新

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
国际勃起功能指数 (IIEF-EF) 调查问卷
大体时间:7个月

IIEF 是一份包含 15 个项目的自填问卷,用于评估勃起功能障碍和治疗结果。 IIEF 总分范围为 5-25,勃起功能障碍 (ED) 分为:严重 (5-7);中度(8-11);轻度至中度 (12-16);轻度 (17-21) 和无 ED (22-25)。 调查问卷将在基线(治疗开始前 1 个月清除前)、1 个月随访(2 个月)、3 个月随访(4 个月)和 6 个月随访(7 个月)时进行评估。

时限:7个月

7个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
勃起硬度评分 (EHS)
大体时间:7个月
EHS 在基线(治疗开始前 1 个月清除前)、1 个月随访(2 个月)、3 个月随访(4 个月)和 6 个月随访时评估的 1-4 等级勃起硬度起来(7 个月大)。 分数为 0 = 阴茎没有变大; 1 = 阴茎较大但不硬; 2 = 阴茎坚硬但不足以插入; 3 = 阴茎足够坚硬可以插入但不是完全坚硬; 4 = 阴茎完全坚硬且完全僵硬。
7个月
性遭遇档案(SEP)
大体时间:7个月
性遭遇概况 (SEP) 是衡量勃起功能障碍治疗效果的指标。 对治疗的改善反应将报告为回答“是”的参与者的百分比,对治疗的非改善反应将报告为回答“否”的参与者的百分比。
7个月
全球评估问题 (GAQ)
大体时间:7个月
整体评估问题 (GAQ) 是对勃起功能和性能力感知改善的衡量标准。 对治疗的改善反应将报告为回答“是”的参与者的百分比,对治疗的非改善反应将报告为回答“否”的参与者的百分比。
7个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年2月22日

初级完成 (实际的)

2019年5月22日

研究完成 (实际的)

2019年5月28日

研究注册日期

首次提交

2017年2月23日

首先提交符合 QC 标准的

2017年2月24日

首次发布 (实际的)

2017年3月1日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年6月11日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年5月26日

最后验证

2020年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 20160335

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

是的

在美国制造并从美国出口的产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅