このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

効果的な衛生療法のための超音波対超音波+

2019年7月8日 更新者:Wendy E. Ward, Ph.D.、Brock University

効果的な衛生療法のための超音波と手の器具と超音波の比較

歯周炎は、歯を支える結合組織と歯槽骨の破壊をもたらす慢性的な口腔感染症です。 手と超音波器具の併用治療を使用した非外科的衛生療法は、歯周炎患者の主要な治療オプションです。 ただし、ハンドヘルド機器は、最適な結果を得るために継続的に研磨する必要があり、歯科衛生士の治療に費やす時間が大幅に増加するだけでなく、途方もないばらつきが生じます。 したがって、この研究の目的は、超音波器具のみで、超音波器具と手動器具を併用した場合と比較して、歯周転帰を同様に改善できるかどうかを判断することでした。

調査の概要

詳細な説明

歯周炎は、歯を支える結合組織と歯槽骨の破壊をもたらす慢性的な口腔感染症です。 細菌と身体自身の免疫系が歯周炎の重症度を媒介し、歯が緩んだり、抜け落ちたり、抜歯しなければならなくなったりすることがあります。 非外科的衛生療法(「ディープクリーニング」とも呼ばれます)は、全身性慢性歯周炎患者の主要な治療オプションです。 これには、超音波器具と手動器具の両方を使用したデブリドマンが含まれます。 このアプローチを使用すると、当院の歯周病専門診療所で衛生療法を受ける患者の 93% で手術が回避されます (未発表データ)。 ただし、ハンドヘルド機器は、最適なパフォーマンスを得るために継続的に研磨する必要があり、これにより、衛生士が費やす時間の大幅な増加だけでなく、途方もないばらつきが生じます。 新しい患者ごとに新しい器具ヘッドが使用されるため、超音波器具は研ぐ必要がありません。

したがって、超音波療法のみを意味する「現代の器具」への関心を考えると、この研究の主な目的は、超音波器具を単独で使用する場合と超音波器具を手動器具と組み合わせて使用​​する場合で、歯周指標の同様の改善を達成できるかどうかを判断することです。

副次的な目的には以下が含まれます: i) 超音波器具は研ぐ必要がなく、治療中に必要な衛生士による器具の交換が少ないことを前提として、超音波療法のみを使用して衛生療法を完了するのに必要な時間が短縮されるかどうかを判断すること。 超音波治療のみの時間が短くなれば、患者の費用を節約できる可能性があるだけでなく、歯科用椅子で治療を受けるのに費やす時間も少なくなります。 ii) 超音波療法と超音波療法および手器具による治療が患者にとってより快適であるかどうかを判断すること。 iii) 超音波療法と手動器具の組み合わせと比較して、超音波療法単独で歯への感度が低いかどうかを判断する。

研究の種類

介入

入学 (実際)

42

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Ontario
      • Fonthill、Ontario、カナダ、L0S1E5
        • Dr. Peter C. Fritz, Reconstructive Periodontics and Implant Surgery
      • St. Catharines、Ontario、カナダ、L2S3A1
        • Brock University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 中等度から重度の慢性歯周炎で衛生的な治療を受けている19歳以上の男女が対象です。
  • 慢性歯周炎は、部位の 30% 未満または 30% を超えるかどうかに応じて、限局性または全身性に分類されています。
  • 重症度は、臨床的愛着喪失 (CAL) の量に基づいており、軽度 (1 ~ 2 mm CAL)、中等度 (3 ~ 4 mm CAL)、または重度 (> 5 mm CAL) として指定されます。

除外基準:

  • 歯科インプラントの患者様、
  • 妊娠、
  • -最近の抗生物質使用歴(治療前3か月以内)および
  • 研究に同意することができない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:超音波のみ
超音波器具のみを使用した衛生療法。
超音波器具のみを使用した衛生療法
アクティブコンパレータ:超音波+
超音波とハンドインスツルメンテーションを使用した衛生療法。
超音波とハンドインスツルメンテーションを使用した衛生療法

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
平均プロービング深さ(mm)の変化に基づいて評価される歯周治癒
時間枠:ベースラインおよび衛生療法後 8 ~ 12 週間
治癒は、平均プローブ深さの変化に基づいて評価されます
ベースラインおよび衛生療法後 8 ~ 12 週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
プラーク指数
時間枠:ベースラインおよび衛生療法後 8 ~ 12 週間
O'Leary Plaque Score Index は、歯の 4 つの表面に存在する歯垢の総量のスコアです。
ベースラインおよび衛生療法後 8 ~ 12 週間
プロービング時の出血
時間枠:ベースラインおよび衛生療法後 8 ~ 12 週間
炎症は、歯あたり 6 か所で測定される出血部位の割合によって決定されます。
ベースラインおよび衛生療法後 8 ~ 12 週間
クリニカル アタッチメント ロス (歯周アタッチメント ロス)
時間枠:ベースラインおよび衛生療法後 8 ~ 12 週間
歯周治癒は、臨床的愛着喪失の変化に基づいて評価されます
ベースラインおよび衛生療法後 8 ~ 12 週間

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
使った時間
時間枠:平均的な衛生療法セッションは 90 分です
いずれかのモダリティでの治療に費やされた時間
平均的な衛生療法セッションは 90 分です
快適な体験
時間枠:平均的な衛生療法セッションは 90 分です
治療中に患者が経験する快適さのレベル
平均的な衛生療法セッションは 90 分です
歯の過敏症
時間枠:衛生療法の予約(90分)および衛生療法の8〜12週間後
患者が経験する歯の過敏症のレベル
衛生療法の予約(90分)および衛生療法の8〜12週間後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディディレクター:Peter C Fritz, D.D.S.、Dr. Peter C. Fritz, Periodontal Wellness & Implant Surgery

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年5月1日

一次修了 (実際)

2019年2月5日

研究の完了 (実際)

2019年2月5日

試験登録日

最初に提出

2017年3月1日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年3月8日

最初の投稿 (実際)

2017年3月9日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年7月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年7月8日

最終確認日

2019年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する