Ultraschall versus Ultraschall+ für eine effektive Sanativtherapie

Parodontitis ist eine chronische orale Infektion, die zum Abbau von Bindegewebe und Alveolarknochen führt, die die Zähne stützen. Bakterien und das körpereigene Immunsystem vermitteln den Schweregrad einer Parodontitis, bei der Zähne locker werden, ausfallen oder entfernt werden müssen. Die nicht-chirurgische Sanierungstherapie (auch als „Tiefenreinigung“ bezeichnet) ist die primäre Behandlungsoption für Patienten mit generalisierter chronischer Parodontitis. Dazu gehört das Debridement sowohl mit Ultraschall- als auch mit Handinstrumenten. Bei 93 % der Patienten, die sich in unserer privaten Spezialpraxis für Parodontologie einer sanativen Therapie unterziehen, wird durch dieses Vorgehen eine Operation vermieden (unveröffentlichte Daten). Die handgehaltenen Instrumente müssen jedoch für eine optimale Leistung kontinuierlich geschärft werden, was zu einer enormen Variabilität sowie zu einem großen Anstieg der Zeit führt, die von den Hygienikern aufgewendet wird. Ultraschallinstrumente müssen nicht geschärft werden, da für jeden neuen Patienten ein neuer Instrumentenkopf verwendet wird.

Angesichts des Interesses an „zeitgenössischen Instrumenten“, d. h. Ultraschalltherapie allein, besteht das Hauptziel dieser Studie daher darin, festzustellen, ob ähnliche Verbesserungen der parodontalen Indizes unter Verwendung von Ultraschallinstrumenten allein im Vergleich zu Ultraschallinstrumenten in Verbindung mit Handinstrumenten erzielt werden können.

Zu den sekundären Zielen gehörten die folgenden: i) zu bestimmen, ob die Zeit, die zum Abschluss der Sanativtherapie erforderlich ist, durch die alleinige Ultraschalltherapie verkürzt wird, da die Ultraschallinstrumente nicht geschärft werden müssen und weniger Instrumentenwechsel durch den Hygieniker während der Behandlung erforderlich sind. Wenn die Zeit für die Ultraschalltherapie allein geringer ist, gibt es eine potenzielle Kosteneinsparung für den Patienten sowie weniger Zeit, die er mit der Therapie im Behandlungsstuhl verbringt; ii) um festzustellen, ob die Behandlung mit Ultraschalltherapie im Vergleich zu Ultraschalltherapie und Handinstrumentierung für den Patienten angenehmer ist; und iii) um festzustellen, ob die Ultraschalltherapie allein weniger empfindlich auf die Zähne reagiert als die Kombination aus Ultraschalltherapie und Handinstrumenten.