病的肥満女性のための硬膜外分娩における DPE テクニック
硬膜外分娩鎮痛の無作為対照試験:硬膜穿刺硬膜外と標準的な硬膜外分娩技術の比較
この研究の主な目的は、病的肥満患者の労働鎮痛のための「硬膜穿刺硬膜外」(DPE) と標準硬膜外 (EPL) 技術の間のブロック品質の違いを判断することです。 研究者は、標準の EPL と比較して、DPE 技術はブロックの品質を向上させるという仮説を立てています。
研究参加者は、肥満のクラス(BMI 35-39.9 kg/m2、40< 50 kg/m2 および ≥ 50 kg/m2) および出産回数別 (未経産 vs 経産)。 すべての患者は、生理食塩水に対する抵抗の喪失を使用して、L3 / 4またはL4 / 5の座位で神経軸技術を受けます。 DPE グループでは、硬膜の穿刺に 25 g Whitacre 針が使用されます。 両方のグループで、硬膜外カテーテルを硬膜外腔に 5 cm 挿入し、標準的な方法で 6 分間にわたってフェンタニル (2 mcg/ml) を含む 15 ml のロピバカイン 0.1% を開始用量とします。 初期負荷量と硬膜外ポンプが開始された後、盲目の研究者は患者の部屋に入り、データ収集を開始します (時間 0)。 硬膜外配置の最初の 30 分間、3、6、9、12、15、18 21、および 30 分間のデータを収集して、目標の痛みが 1/10 以下になるまでの時間を検出し、標準化された時間 (2 回ごと) に評価します。時間) 配達まで。 突出痛は、標準化されたプロトコルによって管理されます。 収集されるその他のデータには、カテーテルの調整と交換、医師の補充、非対称ブロック、疼痛スコア、運動ブロック、氷に対する感覚レベル、低血圧、必要な麻酔薬の総投与量、および PCEA の使用が含まれます。
この研究の主な結果は、5 つの要素の複合体によって定義されるブロックの品質です: (1) 開始 30 分後の非対称ブロック、(2) 補充介入、(3) カテーテルの調整、(4) 交換を必要とするカテーテルの失敗、および(5) 緊急帝王切開のための全身麻酔または交換神経軸麻酔を必要とする硬膜外麻酔の失敗。 副次的アウトカムには、数値的疼痛評価尺度 ≤1 までの時間、母体の有害事象(低血圧、胎児徐脈、PDPH)、運動ブロック、分娩第 2 期の持続時間、合計硬膜外時間、必要な麻酔薬の合計投与量、PCEA の使用、および配達。
分娩鎮痛のための硬膜外穿刺よりも硬膜穿刺技術を配置することでリスク/安全性の問題が増加することはありません.
調査の概要
詳細な説明
研究の目的:
この研究の主な目的は、病的肥満患者の分娩鎮痛のための DPE と標準 EPL 技術の間でブロックの質に違いがあるかどうかを判断することです。 技術の優位性を確立することは多面的で複雑です。したがって、研究のデザインは、これらの特性を評価するための一連の測定可能な結果を定義します。これについては、後続のセクションで説明します。 研究者は、標準の EPL と比較した場合、DPE 技術はこの母集団のブロック品質を大幅に改善すると仮定しています。
この研究の第 2 の目的は、病的肥満集団における硬膜外鎮痛の最適な維持療法を見つけることです。 硬膜外鎮痛の維持には、持続的硬膜外注入またはロピビカイン 0.1% とフェンタニル (2 mcg/mL) の溶液を使用したプログラムされた間欠ボーラスのいずれかを使用するのが一般的です。 今日まで、病的肥満の出産母集団における維持レジメンを調査する無作為化前向き研究はありません。 示されていることは、超病的な肥満患者は、硬膜外腔の圧力を増加させる腹腔内圧および頭蓋内圧を増加させているということです. この圧力の上昇により、硬膜外の広がりが増し、適切な分娩鎮痛に必要な以上の感覚ブロックが生じます.15 重要な結果として、病的肥満の分娩者は分娩硬膜外麻酔に望ましくない追加の副作用を経験する可能性があります。呼吸機能の増加、低血圧の発生率の増加、および運動ブロックの増加です。
設計と手順:
治験責任医師は、前向き二重盲検無作為化試験を提案します。 私たちの患者集団と病的肥満の発生率によると、登録は2〜3年の期間で発生する可能性があります. 調査員の配達率は年間 3500 件です。 私たちの機関からの以前のデータは、患者の少なくとも 11% が病的肥満であることを示しています。 したがって、研究者は、年間800〜900人の病的肥満の女性が当施設で出産することを期待しています. 治験責任医師は、1 ~ 2 年で試験への登録が完了すると予想しています。
硬膜外法:
患者が分娩硬膜外麻酔を希望すると、硬膜外留置のための通常の標準治療が開始されます。 患者は、少なくとも 1 つの 18g の静脈内カテーテルを持ち、500 ~ 1000 ミリリットル (mL) の液体を投与されます。 バイタルは、連続パルスオキシメトリー、非侵襲的血圧モニタリング、および体外緊張力測定を含む分娩看護師によって監視されます。 麻酔のタイムアウトは、看護師と患者の参加を得て、麻酔プロバイダーによって実行されます。
すべての患者は、生理食塩水に対する抵抗の喪失を使用して、L3 / 4またはL4 / 5の座位で神経軸技術を受けます。 DPE グループでは、硬膜の穿刺に 25 g Whitacre 針が使用されます。 両方のグループで、硬膜外カテーテルを硬膜外腔に 5 cm 挿入し、標準的な方法で 6 分間にわたってフェンタニル (2 mcg/ml) を含む 15 ml のロピバカイン 0.1% を開始用量とします。 陣痛鎮痛は、最初の投与の 30 分後に開始して、45 分ごとに 6 ml の同じ溶液をプログラムされた断続的なボーラス投与によって維持されます。 患者は、1時間ごとに最大45mlの用量で、10分ごとに10分ごとに8mlの用量で患者管理硬膜外鎮痛(PCEA)を利用できます。
研究コホートの割り当て:
研究参加者は、肥満のクラス(BMI ≥35
突出痛のプロトコル
- 患者のレベルが不均一または片側である場合、プロバイダーはカテーテルを皮膚から 1cm 引き抜き、5ml の硬膜外混合液をボーラス投与します。 胎児の心拍数によって母体の体位変換が可能になるため、患者は側臥位になり、側臥位はブロックされていません。 (最大 3 回のカテーテル調整)
- 患者の両側レベルがT10~氷下の場合、硬膜外ポンプから5mlを15分間に最大3回投与する。
- T10レベルにもかかわらず患者に痛みがある場合、プロバイダーはフェンタニル100 mcgを硬膜外に投与します。
- これらの介入にもかかわらず鎮痛が 30 ~ 60 分以内に最大 3 回続く場合、主治医は硬膜外カテーテルの交換が必要かどうかを判断します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、アメリカ、27701
- Duke University Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 自然分娩または人工経膣分娩のためにデューク出産センターに入院した女性はスクリーニングされます。 麻酔チームとの通常の協議が完了し、麻酔サービスの同意が得られた後、適格な患者は研究チームのメンバーからアプローチされます。
- 18~45歳
- シングルトン
- 妊娠 37 ~ 41 週の頂点胎児
- 未産と経産の女性
- 2-7cmの子宮頸管拡張
- BMI≧35kg/m2、
- 痛みのスコア > 4
- 英会話能力。
除外基準:
- 慢性オピオイド使用
- 主な心臓病
- 局所麻酔の禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:硬膜穿刺硬膜外 (DPE)
DPE 技術で鎮痛を開始した女性
|
脳脊髄液 (CSF) の位置を確認するために留置された脊髄針による硬膜外麻酔。
髄腔内投与なし
CSF の位置を確認するために留置された脊髄針による硬膜外麻酔。
髄腔内投与なし。
ロピバカイン 0.1% およびフェンタニル 2mcg/mL。
|
|
実験的:標準硬膜外(EPL)
硬膜外法で鎮痛を開始した女性
|
標準的な硬膜外留置
標準的な硬膜外留置。
ロピバカイン 0.1% およびフェンタニル 2mcg/mL。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
非対称ブロック、補充介入、カテーテル調整、硬膜外カテーテルの交換、または帝王切開前の緊急全身麻酔またはレスキュー神経軸を必要とするブロックの失敗を必要とした参加者の数
時間枠:無作為化から分娩まで、標準化された時間 (2 時間ごと) に分娩 (推定 72 時間) で評価されます。
|
複合転帰:非対称ブロック、必要な補充介入、カテーテルの調整、硬膜外カテーテルの交換、または帝王切開分娩前の緊急全身麻酔または神経幹のレスキューが必要な失敗またはブロック 共有される値は、複合結果の複合要素を 1 つ以上持つ参加者の数を示します。 |
無作為化から分娩まで、標準化された時間 (2 時間ごと) に分娩 (推定 72 時間) で評価されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鎮痛までの時間
時間枠:硬膜外配置の最初の 30 分間のデータを収集して、目標の痛み ≤ 1/10 を達成します。
|
鎮痛数値スケールまでの時間 (分単位)
|
硬膜外配置の最初の 30 分間のデータを収集して、目標の痛み ≤ 1/10 を達成します。
|
|
最低のブロマージュ スコアによって測定されるモーター ブロックの程度
時間枠:無作為化から出産まで(推定72時間)
|
ブロマージュ スコアは、1 ~ 5 の範囲で運動ブロックの程度を測定するために使用されます。スコアが低いほど運動ブロックが多いことを示し、値が高いほど結果が良好であることを意味します。
|
無作為化から出産まで(推定72時間)
|
|
母体に有害事象のある参加者の数
時間枠:無作為化から出産後24時間まで(推定72時間)
|
低血圧、胎児徐脈、硬膜穿刺後頭痛
|
無作為化から出産後24時間まで(推定72時間)
|
|
分娩第二期の期間
時間枠:無作為化から出産まで(推定72時間)
|
分娩の第 2 段階は、子宮頸部が完全に拡張したときに始まり、赤ちゃんの出産で終わります。
|
無作為化から出産まで(推定72時間)
|
|
総硬膜外労働時間
時間枠:硬膜外留置から中止までの合計麻酔時間 (推定 72 時間)
|
分娩硬膜外総時間
|
硬膜外留置から中止までの合計麻酔時間 (推定 72 時間)
|
|
総麻酔薬 (ロピバカイン 0.1% + フェンタニル 2) 1 時間あたりに必要な投与量
時間枠:無作為化から出産まで(推定72時間)
|
医師のボーラス、プログラムされたボーラス、および患者が制御するボーラスを含む硬膜外薬の消費量 (ml)。
|
無作為化から出産まで(推定72時間)
|
|
配送方法
時間枠:無作為化から出産まで(推定72時間)
|
自然分娩、介助分娩、または帝王切開
|
無作為化から出産まで(推定72時間)
|
|
記録された最高の痛みの評価
時間枠:無作為割付時から分娩時まで2時間ごと(推定72時間)
|
数値による痛みの評価スケール (0 ~ 10)。値が大きいほど痛みが強いか、変化が大きいことを示します。
|
無作為割付時から分娩時まで2時間ごと(推定72時間)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
麻酔ケアの満足度 - リッカート尺度
時間枠:産後1日目
|
0 ~ 10 のリッカート スケールでの麻酔ケアに対する母親の満足度。0 は不満で、10 は完全に満足しています。
|
産後1日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Ashraf Habib、Duke University Hospital Systems
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Tien M, Allen TK, Mauritz A, Habib AS. A retrospective comparison of programmed intermittent epidural bolus with continuous epidural infusion for maintenance of labor analgesia. Curr Med Res Opin. 2016 Aug;32(8):1435-40. doi: 10.1080/03007995.2016.1181619. Epub 2016 May 20.
- Eappen S, Blinn A, Segal S. Incidence of epidural catheter replacement in parturients: a retrospective chart review. Int J Obstet Anesth. 1998 Oct;7(4):220-5. doi: 10.1016/s0959-289x(98)80042-3.
- Hess PE, Pratt SD, Lucas TP, Miller CG, Corbett T, Oriol N, Sarna MC. Predictors of breakthrough pain during labor epidural analgesia. Anesth Analg. 2001 Aug;93(2):414-8, 4th contents page. doi: 10.1097/00000539-200108000-00036.
- Vricella LK, Louis JM, Mercer BM, Bolden N. Impact of morbid obesity on epidural anesthesia complications in labor. Am J Obstet Gynecol. 2011 Oct;205(4):370.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2011.06.085. Epub 2011 Jun 29.
- Hood DD, Dewan DM. Anesthetic and obstetric outcome in morbidly obese parturients. Anesthesiology. 1993 Dec;79(6):1210-8. doi: 10.1097/00000542-199312000-00011.
- Collis RE, Davies DW, Aveling W. Randomised comparison of combined spinal-epidural and standard epidural analgesia in labour. Lancet. 1995 Jun 3;345(8962):1413-6. doi: 10.1016/s0140-6736(95)92602-x.
- Cappiello E, O'Rourke N, Segal S, Tsen LC. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg. 2008 Nov;107(5):1646-51. doi: 10.1213/ane.0b013e318184ec14.
- Suzuki N, Koganemaru M, Onizuka S, Takasaki M. Dural puncture with a 26-gauge spinal needle affects spread of epidural anesthesia. Anesth Analg. 1996 May;82(5):1040-2. doi: 10.1097/00000539-199605000-00028.
- Pan PH, Bogard TD, Owen MD. Incidence and characteristics of failures in obstetric neuraxial analgesia and anesthesia: a retrospective analysis of 19,259 deliveries. Int J Obstet Anesth. 2004 Oct;13(4):227-33. doi: 10.1016/j.ijoa.2004.04.008.
- Roofthooft E. Anesthesia for the morbidly obese parturient. Curr Opin Anaesthesiol. 2009 Jun;22(3):341-6. doi: 10.1097/ACO.0b013e328329a5b8.
- Gunatilake RP, Smrtka MP, Harris B, Kraus DM, Small MJ, Grotegut CA, Brown HL. Predictors of failed trial of labor among women with an extremely obese body mass index. Am J Obstet Gynecol. 2013 Dec;209(6):562.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2013.07.023. Epub 2013 Jul 24.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。