全般性不安障害における心理療法の実施 (IMPLEMENT2_0)

研究の様子。 提案された試験には共通のテーマがあります。つまり、全般性不安障害 (GAD) に苦しむ個人における心理療法の永続的な有効性を理解することです。 正真正銘の心理療法がGADだけでなく、不安やうつ病に苦しむ個人にも効果的な治療法であるというメタ分析の証拠があります. それにもかかわらず、全体的な有効性の経験的証拠にもかかわらず、セラピストの変動性を体系的に調査する無作為化対照研究が不足しています (i. e.セラピスト効果) は、まったく同じ治療プロトコル内にあります。 治療効果に沿って潜在的な医療専門家の効果を調査するための研究デザインの開発は、人間の介入に対する一般的な主張です。 このプロトコルには、縦方向のマルチレベル方法論を使用して、理論に基づく患者とセラピストの特性を同時に体系的に調べる GAD の最初のプロセス結果試験の 1 つが含まれています。

セラピストと患者の特性を調査するとともに、各セッションの開始時にチェックイン段階のタイミングを計る 2 つの方法を、GAD 患者向けの標準化された治療マニュアルを一定に保つことによって比較します。 7 ～ 20 分間、(b) 5 ～ 10 分間の最先端 (SOA) チェックイン フェーズ。 ネストされたデータ構造に対処するために、セラピストは単一被験者の ABAB 設計によって割り当てられます。 一次GAD診断を受けた合計80人の患者（2つの状態のそれぞれに40人の参加者）は、チューリッヒ大学の心理学部の心理療法外来クリニックで20人の高度な認知行動療法研修生によって治療されます。

関連性。 (a) 調査集団。 GAD は、スイスの精神保健システムにおける顧みられない障害です。 GAD は、個人的な苦痛、生活の質の低下、および高い経済的コストと関連しています。 (b) 設計開発。 潜在的なセラピスト効果の体系的な統合は、エビデンスに基づく人間の介入の多くの分野で無視されている側面です（心理的介入の内部だけでなく外部でも）。 (c) 治療法の開発。 エビデンスに基づいた治療法は、通常、完全に効果があるとは言えません。 革新的な研究課題と、そのような治療の有効性を促進する方法についての議論があります。 (d) 実験的プロセス結果研究。 治療の変化に関与する要因をよりよく理解するために、理論に基づいたセラピストの効果とセッション中のタイミングを厳密な実験的プロセスと結果の研究デザインの中で調査するための将来の研究が必要です (例: http://www.nature.com/news/therapy-deficit-1.11477)。