このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

怪我予防エクササイズがパフォーマンスと神経筋機能に及ぼす影響

2018年2月26日 更新者:Martin Hägglund、Linkoeping University

2 つの怪我予防運動プログラムが少年サッカーのパフォーマンスと神経筋機能に与える影響

この研究では、青少年サッカー選手のスポーツ関連パフォーマンステストと神経筋機能に対する 2 つの異なる傷害予防運動プログラムの効果を評価しました。 参加者の半数は、以前にテストされた既存の運動プログラムに関する教育を受け、残りの半数は新しく開発された運動プログラムに関する教育を受けます。

調査の概要

詳細な説明

傷害予防運動プログラムはさまざまなスポーツの状況に合わせて開発されており、その多くは傷害の予防に効果的であることが証明されています。 ただし、トレーニングの遵守が問題となる可能性があり、遵守が不十分な場合は予防効果が制限される可能性があります。 予防運動プログラムを使用することでスポーツ関連のパフォーマンスが向上することが示されれば、怪我のリスクの軽減は個人では気づきにくいため、コーチと選手の両方がこれらのプログラムを使用する動機になる可能性があります。

この研究は、膝コントロールと呼ばれるスウェーデンの傷害予防運動プログラムに焦点を当てています。 このプログラムは、これまでの試験で、思春期の女子サッカー選手の急性膝損傷の予防に有効であることが判明している。 しかし、私たちは、コーチがしばしば膝コントロールプログラムを修正して、プログラムの適合性と女子ユースサッカー選手の間での選手の賛同を改善することを発見しました。 トレーニング量が少なすぎたり、効果的な運動を別の運動に置き換えたりすると、予防効果やパフォーマンスへの効果が損なわれる危険性があるため、プログラムの変更は慎重に行う必要があります。 そこで私たちは、予防効果を維持し、できればパフォーマンス効果を高めるためにコーチがプログラムを調整できるようサポートするために、Knee Control プログラムを Knee Control+ プログラムにさらに発展させました。 新しい Knee Control+ プログラムは、より簡単なエクササイズとより難しいエクササイズ、ペアエクササイズ、競技要素とプライオメトリック要素を組み合わせたより多くのバリエーションを導入することで、最年少選手と最年長選手の両方によりよく適合する可能性があり、その結果、プログラムの忠実性と維持が容易になる可能性があります。

研究の目的は、元の Knee Control プログラムと新しい Knee Control+ プログラムの神経筋とパフォーマンスへの効果を、青少年の女子サッカー選手と男子サッカー選手の間で比較することです。 第二の目的は、プレーヤーとコーチのプログラムの経験とトレーニングプロトコルへの忠実度を研究することです。

仮説: 両方のプログラムの同様の効果、または Knee Control+ プログラムの優れた効果が期待されます。これは、プログラムには互換性がありますが、プログラムの遵守性と忠実度は Knee Control+ の方が優れていることを示しています。

方法: 約 120 人の選手が所属する 8 つのユース フットボール チーム (男子 4 名、女子 4 名、年齢 13 ~ 17 歳) が研究に含まれます。 4 つのチームが Kne Control プログラムについての教育を受け、4 つのチームが Kne Control+ プログラムについての教育を受けます。 すべてのコーチとチームあたり 2 ~ 3 人の選手がベースラインでのワークショップに参加し、登録された理学療法士が介入運動プログラムの実践的な指示を与えます。 ワークショップには、サッカーにおける怪我に関する理論的な情報や、Knee Control または Knee Control+ プログラムの背景も含まれます。 参加するコーチと選手はすべてのエクササイズをテストし、正しい動作テクニックについてのフィードバックを受け取ることができます。

結果: フットボール関連のパフォーマンスと神経筋機能は、ベースライン時と 12 週間のトレーニング後にテストされます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

115

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Linköping、スウェーデン、58183
        • Division of physiotherapy, Department of Medical and Health Sciences, Linköping University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

13年~17年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 少なくとも週に2回トレーニングを行うサッカーチーム
  • テスト中に最大限の力を発揮できる健康な選手

除外基準:

  • 昨年、膝コントロールまたは同様の傷害予防運動プログラムを定期的に使用したチーム
  • 病気や怪我などで計測に参加できない選手

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:ニーコントロールオリジナル
膝コントロールプログラムの運動プログラムは、12 週間の介入期間中の各サッカー練習のウォームアップ中に (少なくとも週に 2 回) 実行されます。
2 つの介入プログラムには、下肢の筋力、体幹の安定性、バランス、神経筋機能の向上を目的としたエクササイズが含まれています。
実験的:ニーコントロール+
Knee Control+ は、オリジナルの Knee Control エクササイズ プログラムを拡張したもので、より幅広いエクササイズ (アドヒアランスを向上させるため) と、より身体的に難しいエクササイズ (10 代後半のアスリートに適応し、プレーヤーのパフォーマンスと神経筋機能を向上させるためのさらなる刺激を提供します) を提供します。 このプログラムは、12週間の介入期間中の各サッカー練習のウォームアップ中に(少なくとも週に2回)実行されます。
2 つの介入プログラムには、下肢の筋力、体幹の安定性、バランス、神経筋機能の向上を目的としたエクササイズが含まれています。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
アジリティ t テストのパフォーマンスの変化 (複数可)
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間

二次結果の測定

結果測定
時間枠
片足ホップの距離別性能変化(m)
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
膝の離間距離(m)によるドロップ垂直ジャンプのパフォーマンスの変化
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
505 アジリティ テストのパフォーマンスの変化
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
サイドホップテストでのパフォーマンスの変化 (n)
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
10m走テストでのパフォーマンスの変化(秒)
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
20m走テストでのパフォーマンスの変化(秒)
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
タックジャンプテストにおける下肢着地技術の評価における成績の変化(得点)
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
コーチのベースラインと怪我のフォローアップ、および Kne Control および Kne Control+ プログラムの経験
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
コーチはプログラムプロトコルの遵守と忠実性を報告しました
時間枠:12週間の追跡調査時
12週間の追跡調査時
プレーヤーの怪我や Kne Control および Kne Control+ プログラムのベースラインとフォローアップの経験
時間枠:ベースラインと 12 週間
ベースラインと 12 週間
介入期間中に発生した負傷(各グループの負傷選手の数)
時間枠:12週間の追跡調査時
12週間の追跡調査時

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Martin Hägglund, PhD、Linkoeping University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年8月19日

一次修了 (実際)

2017年11月26日

研究の完了 (実際)

2017年11月26日

試験登録日

最初に提出

2017年8月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年8月13日

最初の投稿 (実際)

2017年8月16日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年2月27日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年2月26日

最終確認日

2018年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • MHägglundPerformance

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

IPD プランの説明

研究データ (匿名化されたプレーヤーのパフォーマンス テストのスコア) は、主任研究者の要請に応じて入手できる場合があります。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する