大腸内視鏡検査によるFITの有効性の比較 (BestFIT)
大腸内視鏡検査による糞便免疫化学検査の有効性の比較
調査の概要
詳細な説明
結腸直腸がん (CRC) は、米国で 3 番目に多いがんであり、がんによる死亡原因の第 3 位であり、毎年約 50,000 人が死亡しています。 CRC はポリープと呼ばれる前駆病変から何年にもわたって発生するため、初期段階で大部分が検出および予防可能です。 これらのポリープが大きくなるにつれて、ほとんどの CRC と同様に出血する傾向があり、これが便潜血検査 (FOBT) を使用してポリープとがんの両方を早期に発見し、治癒可能な状態にする理由です。 ただし、早期のスクリーニングと検出は、実際よりもはるかに一般的ではなく、適格な個人の約 43% がスクリーニングを受けていません。 糞便免疫化学検査 (FIT) は FOBT の一種であり、CRC スクリーニングのための大腸内視鏡検査に代わる高感度、特異的、かつ低コストの代替手段となる可能性があります。 モデリング研究によると、集団スクリーニングでは、50 歳から 75 歳までの年 1 回の FIT 検査の戦略により、10 年ごとの結腸内視鏡検査と比較して、同じ数の寿命が得られることが示されています。 しかし、米国でのスクリーニングの約 90% は、最も高価で侵襲的なスクリーニング検査である大腸内視鏡検査で行われています。 FIT ははるかに安価であり、国際的な CRC スクリーニング プログラムのグアヤク検査に大きく取って代わります。 他国で行われた FIT に関する研究では、米国では利用できない FIT が使用されたり、リスクの高い集団が研究されたりすることがよくありました。したがって、結果は米国では適用できません。この国で FIT ベースのスクリーニング プログラムを成功させるためには、最高のテスト特性を備えた FIT を決定することが重要です。
National Colorectal Cancer Roundtable によって設定された「2018 年までに 80%」という目標を達成するには、2018 年までにさらに 2,400 万人がスクリーニングを受ける必要があると推定されています。 この知識のギャップに対処するために、研究者は、大腸内視鏡検査をゴールド スタンダードとして使用して、3 つの臨床検査改善修正条項 (CLIA) を免除された FIT と 2 つの自動化された FIT のテスト特性を比較することを提案しています。 この提案された研究の理論的根拠は、現在米国で販売されているほぼすべての FIT について、主張されている精度の証拠がないことです。 特定の目的は次のとおりです: 目的 1: ゴールド スタンダードとして大腸内視鏡検査を使用して、最も一般的に使用される 3 つの CLIA 免除 FIT と 2 つの自動 FIT の進行性結腸直腸腫瘍の診断精度を評価すること。
目的 2: 受信者動作特性 (ROC) 分析を使用して、2 つの定量的 FIT の診断精度を評価する。 目的 3: 各デバイスの偽陽性および偽陰性の FIT 結果に関連する要因を評価する。
これらの調査結果は、CRC による罹患率と死亡率を減らすという長期的な目標を達成するために非常に重要な、FIT の将来の拡大された使用のための最良のテスト特性を備えた FIT に関する重要な情報を提供します。 FIT は患者にとってより受け入れやすく、より高いスクリーニング率を可能にし、主要な初期スクリーニング方法として結腸内視鏡検査に基づくスクリーニング戦略と比較してコストを削減します。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Iowa
-
Iowa City、Iowa、アメリカ、52242
- University of Iowa
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill、North Carolina、アメリカ、27599
- University of North Carolina
-
-
Texas
-
El Paso、Texas、アメリカ、79924
- Texas Tech University Health Sciences Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- スクリーニングまたはサーベイランス大腸内視鏡検査が予定されている
除外基準:
- 家族性ポリポーシス症候群: 潰瘍性大腸炎またはクローン病: または活動性直腸出血
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
便免疫化学検査 (FIT) グループ
各参加者は、帽子に収集された 1 つの便サンプルに対して 5 つの異なる FIT を完了します。
各参加者は光学結腸内視鏡検査を受け、その FIT 結果を結腸内視鏡検査と生検結果 (該当する場合) と比較します。
各FITのテスト特性を計算します。
|
FIT検査は便潜血検査の一種で、ヘモグロビンに対する抗体を用いて便中の血液を検出します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
進行性の腺腫または癌は、必要に応じて生検を伴う結腸内視鏡検査によって評価されます。
時間枠:FIT採取から大腸内視鏡検査実施まで約21日
|
個々の FIT ブランドの結果が否定的、肯定的、または無効である
|
FIT採取から大腸内視鏡検査実施まで約21日
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Barcey T Levy, PhD, MD、University of Iowa
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Seeff LC, Richards TB, Shapiro JA, Nadel MR, Manninen DL, Given LS, Dong FB, Winges LD, McKenna MT. How many endoscopies are performed for colorectal cancer screening? Results from CDC's survey of endoscopic capacity. Gastroenterology. 2004 Dec;127(6):1670-7. doi: 10.1053/j.gastro.2004.09.051.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: colorectal cancer screening test use--United States, 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Nov 8;62(44):881-8.
- Sharara AI, El Reda ZD, Harb AH, Abou Fadel CG, Sarkis FS, Chalhoub JM, Abou Mrad R. The burden of bowel preparations in patients undergoing elective colonoscopy. United European Gastroenterol J. 2016 Apr;4(2):314-8. doi: 10.1177/2050640615594550. Epub 2015 Jul 3.
- Smith RA, Andrews K, Brooks D, DeSantis CE, Fedewa SA, Lortet-Tieulent J, Manassaram-Baptiste D, Brawley OW, Wender RC. Cancer screening in the United States, 2016: A review of current American Cancer Society guidelines and current issues in cancer screening. CA Cancer J Clin. 2016 Mar-Apr;66(2):96-114. doi: 10.3322/caac.21336. Epub 2016 Jan 21.
- Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Levin TR, Lavin P, Lidgard GP, Ahlquist DA, Berger BM. Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1287-97. doi: 10.1056/NEJMoa1311194. Epub 2014 Mar 19.
- Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, Birkenfeld S, Lieberman N, Klang S, Niv Y. Sensitivity, but not specificity, of a quantitative immunochemical fecal occult blood test for neoplasia is slightly increased by the use of low-dose aspirin, NSAIDs, and anticoagulants. Am J Gastroenterol. 2009 Apr;104(4):933-8. doi: 10.1038/ajg.2009.14. Epub 2009 Mar 17.
- Young GP, Symonds EL, Allison JE, Cole SR, Fraser CG, Halloran SP, Kuipers EJ, Seaman HE. Advances in Fecal Occult Blood Tests: the FIT revolution. Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):609-22. doi: 10.1007/s10620-014-3445-3. Epub 2014 Dec 10.
- Zavoral M, Suchanek S, Majek O, Fric P, Minarikova P, Minarik M, Seifert B, Dusek L. Colorectal cancer screening: 20 years of development and recent progress. World J Gastroenterol. 2014 Apr 14;20(14):3825-34. doi: 10.3748/wjg.v20.i14.3825.
- Kuntz KM, Lansdorp-Vogelaar I, Rutter CM, Knudsen AB, van Ballegooijen M, Savarino JE, Feuer EJ, Zauber AG. A systematic comparison of microsimulation models of colorectal cancer: the role of assumptions about adenoma progression. Med Decis Making. 2011 Jul-Aug;31(4):530-9. doi: 10.1177/0272989X11408730. Epub 2011 Jun 14.
- Fedewa SA, Sauer AG, Siegel RL, Jemal A. Prevalence of major risk factors and use of screening tests for cancer in the United States. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2015 Apr;24(4):637-52. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-0134.
- Robertson DJ, Imperiale TF. Stool Testing for Colorectal Cancer Screening. Gastroenterology. 2015 Oct;149(5):1286-93. doi: 10.1053/j.gastro.2015.05.045. Epub 2015 May 30.
- Allison JE. The best screening test for colorectal cancer is the one that gets done well. Gastrointest Endosc. 2010 Feb;71(2):342-5. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.032. No abstract available.
- Hawley ST, Volk RJ, Krishnamurthy P, Jibaja-Weiss M, Vernon SW, Kneuper S. Preferences for colorectal cancer screening among racially/ethnically diverse primary care patients. Med Care. 2008 Sep;46(9 Suppl 1):S10-6. doi: 10.1097/MLR.0b013e31817d932e.
- Wolf RL, Basch CE, Brouse CH, Shmukler C, Shea S. Patient preferences and adherence to colorectal cancer screening in an urban population. Am J Public Health. 2006 May;96(5):809-11. doi: 10.2105/AJPH.2004.049684. Epub 2006 Mar 29.
- Xu Y, Levy BT, Daly JM, Bergus GR, Dunkelberg JC. Comparison of patient preferences for fecal immunochemical test or colonoscopy using the analytic hierarchy process. BMC Health Serv Res. 2015 Apr 23;15:175. doi: 10.1186/s12913-015-0841-0.
- Zauber AG, Lansdorp-Vogelaar I, Knudsen AB, Wilschut J, van Ballegooijen M, Kuntz KM. Evaluating test strategies for colorectal cancer screening: a decision analysis for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2008 Nov 4;149(9):659-69. doi: 10.7326/0003-4819-149-9-200811040-00244. Epub 2008 Oct 6.
- Zavoral M, Suchanek S, Zavada F, Dusek L, Muzik J, Seifert B, Fric P. Colorectal cancer screening in Europe. World J Gastroenterol. 2009 Dec 21;15(47):5907-15. doi: 10.3748/wjg.15.5907.
- de Wijkerslooth TR, Stoop EM, Bossuyt PM, Meijer GA, van Ballegooijen M, van Roon AH, Stegeman I, Kraaijenhagen RA, Fockens P, van Leerdam ME, Dekker E, Kuipers EJ. Immunochemical fecal occult blood testing is equally sensitive for proximal and distal advanced neoplasia. Am J Gastroenterol. 2012 Oct;107(10):1570-8. doi: 10.1038/ajg.2012.249. Epub 2012 Jul 31.
- Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, Birkenfeld S, Leshno M, Niv Y. A quantitative immunochemical fecal occult blood test for colorectal neoplasia. Ann Intern Med. 2007 Feb 20;146(4):244-55. doi: 10.7326/0003-4819-146-4-200702200-00003.
- Levy BT, Bay C, Xu Y, Daly JM, Bergus G, Dunkelberg J, Moss C. Test characteristics of faecal immunochemical tests (FIT) compared with optical colonoscopy. J Med Screen. 2014 Sep;21(3):133-43. doi: 10.1177/0969141314541109. Epub 2014 Jun 23.
- Crouse AL, De Koning L, Sadrzadeh SM, Naugler C. Sensitivity and Specificity of Community Fecal Immunotesting Screening for Colorectal Carcinoma in a High-Risk Canadian Population. Arch Pathol Lab Med. 2015 Nov;139(11):1441-5. doi: 10.5858/arpa.2014-0454-OA.
- Rozen P, Comaneshter D, Levi Z, Hazazi R, Vilkin A, Maoz E, Birkenfeld S, Niv Y. Cumulative evaluation of a quantitative immunochemical fecal occult blood test to determine its optimal clinical use. Cancer. 2010 May 1;116(9):2115-25. doi: 10.1002/cncr.25012.
- Levy BT, Daly JM, Xu Y, Crockett SD, Hoffman RM, Dawson JD, Parang K, Shokar NK, Reuland DS, Zuckerman MJ, Levin A. Comparative effectiveness of five fecal immunochemical tests using colonoscopy as the gold standard: study protocol. Contemp Clin Trials. 2021 Jul;106:106430. doi: 10.1016/j.cct.2021.106430. Epub 2021 May 8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- IRB ID#201610814
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
大腸がんの臨床試験
-
Novartis Pharmaceuticals終了しましたメラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ
便免疫化学検査(FIT)の臨床試験
-
National Taiwan University HospitalMinistry of Health and Welfare, Taiwan完了