- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03264898
FIT-ek összehasonlító hatékonysága kolonoszkópiával (BestFIT)
A széklet immunkémiai tesztek összehasonlító hatékonysága optikai kolonoszkópiával
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A vastag- és végbélrák (CRC) a harmadik leggyakoribb daganatos megbetegedések és a rákos halálozás harmadik vezető oka mind a férfiak, mind a nők körében az Egyesült Államokban, évente közel 50 000 halálesettel. Mivel a CRC több év alatt alakul ki a polipoknak nevezett prekurzor léziókból, nagyrészt kimutatható és megelőzhető a korai szakaszban. Ahogy ezek a polipok egyre nagyobbakká válnak, a legtöbb CRC-hez hasonlóan hajlamosak vérezni, ami az okkult okkult vérvizsgálat (FOBT) alkalmazásának oka a polipok és a rákos megbetegedések korai kimutatására, miközben ezek gyógyíthatók. A korai szűrés és felismerés azonban sokkal kevésbé gyakori, mint amilyen lehetne, a jogosult egyének körülbelül 43%-a nem szűrt. A széklet immunkémiai tesztek (FIT-ek) a FOBT egyik típusa, amely érzékeny, specifikus és olcsó alternatívája lehet a kolonoszkópia CRC-szűrésére. A modellezési vizsgálatok kimutatták, hogy a populációs szűrés során az 50 és 75 éves kor közötti éves FIT-tesztek stratégiája ugyanolyan számú életévet eredményez, mint a 10 évente végzett kolonoszkópia. Az Egyesült Államokban azonban a szűrések körülbelül 90%-át kolonoszkópiával, a legdrágább és leginvazívabb szűrővizsgálattal végzik. A FIT-ek sokkal olcsóbbak, és nagymértékben helyettesítik a guaiac-tesztet a nemzetközi CRC-szűrési programokban, ahol csak a pozitív eredménnyel rendelkező egyéneket utalják be kolonoszkópiára. A más országokban végzett FIT-ekkel kapcsolatos tanulmányok gyakran olyan FIT-eket használtak, amelyek az Egyesült Államokban nem állnak rendelkezésre, vagy magas kockázatú populációkat vizsgáltak; így az eredmények nem alkalmazhatók az Egyesült Államokban. Kritikus a legjobb tesztjellemzőkkel rendelkező FIT(ek) meghatározása annak érdekében, hogy sikeres FIT-alapú szűrőprogramokat lehessen végrehajtani ebben az országban.
Becslések szerint 2018-ig további 24 millió embert kell szűrni, hogy elérjék a Nemzeti Kolorektális Rák Kerekasztal által kitűzött „80%-ot 2018-ra” célt. E tudáshiány orvoslására a kutatók azt javasolják, hogy hasonlítsák össze három, a Clinical Laboratory Improvement Módosítások (CLIA) hatálya alól felmentett FIT és két automatizált FIT vizsgálati jellemzőit, a kolonoszkópiát mint aranystandardot használva. A javasolt tanulmány indoklása az, hogy az Egyesült Államokban jelenleg forgalmazott szinte valamennyi FIT esetében nincs bizonyíték az állítólagos pontosságra. A konkrét célok a következők: 1. cél: A három leggyakrabban használt CLIA-mentes FIT és két automatizált FIT előrehaladott vastagbéldaganatainak diagnosztikai pontosságának felmérése, a kolonoszkópia mint aranystandard alkalmazásával.
2. cél: Két kvantitatív FIT diagnosztikai pontosságának értékelése vevő működési jellemzői (ROC) analízis segítségével. 3. cél: Felmérni a hamis pozitív és hamis negatív FIT eredményekkel kapcsolatos tényezőket minden egyes eszköz esetében.
Ezek az eredmények alapvető információkat nyújtanak a legjobb tesztjellemzőkkel rendelkező FIT-ekről a FIT jövőbeni kiterjesztett használatához, ami kritikus fontosságú a CRC okozta megbetegedések és mortalitás csökkentésére irányuló hosszú távú cél eléréséhez. Az FIT-ek a betegek számára elfogadhatóbbak, magasabb szűrési arányt tesznek lehetővé, és csökkentik a költségeket a kolonoszkópián, mint elsődleges kezdeti szűrési módszeren alapuló szűrési stratégiához képest.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, Egyesült Államok, 52242
- University of Iowa
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Egyesült Államok, 27599
- University of North Carolina
-
-
Texas
-
El Paso, Texas, Egyesült Államok, 79924
- Texas Tech University Health Sciences Center
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- szűrővizsgálatra vagy ellenőrző kolonoszkópiára tervezett
Kizárási kritériumok:
- családi polyposis szindrómák: colitis ulcerosa vagy Crohn-betegség: vagy aktív végbélvérzés
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Széklet Immunkémiai Teszt (FIT) csoport
Minden résztvevő 5 különböző FIT-et teljesít, egyetlen kalapban gyűjtött székletmintán.
Minden résztvevő átesik optikai kolonoszkópián, és FIT-eredményeit összehasonlítják a kolonoszkópiával a biopsziás eredményekkel (ha van).
Kiszámoljuk az egyes FIT-ek vizsgálati jellemzőit.
|
A FIT egy okkult székletvérvizsgálat, amely hemoglobin elleni antitesteket használ a széklet vérének kimutatására.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Előrehaladott adenoma vagy rák kolonoszkópiával és biopsziával, ha szükséges
Időkeret: Körülbelül 21 nap a FIT gyűjtésétől a kolonoszkópia elvégzéséig
|
Az egyes FIT márkaeredmények negatívak, pozitívak vagy érvénytelenek
|
Körülbelül 21 nap a FIT gyűjtésétől a kolonoszkópia elvégzéséig
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Barcey T Levy, PhD, MD, University of Iowa
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Seeff LC, Richards TB, Shapiro JA, Nadel MR, Manninen DL, Given LS, Dong FB, Winges LD, McKenna MT. How many endoscopies are performed for colorectal cancer screening? Results from CDC's survey of endoscopic capacity. Gastroenterology. 2004 Dec;127(6):1670-7. doi: 10.1053/j.gastro.2004.09.051.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: colorectal cancer screening test use--United States, 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Nov 8;62(44):881-8.
- Sharara AI, El Reda ZD, Harb AH, Abou Fadel CG, Sarkis FS, Chalhoub JM, Abou Mrad R. The burden of bowel preparations in patients undergoing elective colonoscopy. United European Gastroenterol J. 2016 Apr;4(2):314-8. doi: 10.1177/2050640615594550. Epub 2015 Jul 3.
- Smith RA, Andrews K, Brooks D, DeSantis CE, Fedewa SA, Lortet-Tieulent J, Manassaram-Baptiste D, Brawley OW, Wender RC. Cancer screening in the United States, 2016: A review of current American Cancer Society guidelines and current issues in cancer screening. CA Cancer J Clin. 2016 Mar-Apr;66(2):96-114. doi: 10.3322/caac.21336. Epub 2016 Jan 21.
- Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Levin TR, Lavin P, Lidgard GP, Ahlquist DA, Berger BM. Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1287-97. doi: 10.1056/NEJMoa1311194. Epub 2014 Mar 19.
- Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, Birkenfeld S, Lieberman N, Klang S, Niv Y. Sensitivity, but not specificity, of a quantitative immunochemical fecal occult blood test for neoplasia is slightly increased by the use of low-dose aspirin, NSAIDs, and anticoagulants. Am J Gastroenterol. 2009 Apr;104(4):933-8. doi: 10.1038/ajg.2009.14. Epub 2009 Mar 17.
- Young GP, Symonds EL, Allison JE, Cole SR, Fraser CG, Halloran SP, Kuipers EJ, Seaman HE. Advances in Fecal Occult Blood Tests: the FIT revolution. Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):609-22. doi: 10.1007/s10620-014-3445-3. Epub 2014 Dec 10.
- Zavoral M, Suchanek S, Majek O, Fric P, Minarikova P, Minarik M, Seifert B, Dusek L. Colorectal cancer screening: 20 years of development and recent progress. World J Gastroenterol. 2014 Apr 14;20(14):3825-34. doi: 10.3748/wjg.v20.i14.3825.
- Kuntz KM, Lansdorp-Vogelaar I, Rutter CM, Knudsen AB, van Ballegooijen M, Savarino JE, Feuer EJ, Zauber AG. A systematic comparison of microsimulation models of colorectal cancer: the role of assumptions about adenoma progression. Med Decis Making. 2011 Jul-Aug;31(4):530-9. doi: 10.1177/0272989X11408730. Epub 2011 Jun 14.
- Fedewa SA, Sauer AG, Siegel RL, Jemal A. Prevalence of major risk factors and use of screening tests for cancer in the United States. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2015 Apr;24(4):637-52. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-0134.
- Robertson DJ, Imperiale TF. Stool Testing for Colorectal Cancer Screening. Gastroenterology. 2015 Oct;149(5):1286-93. doi: 10.1053/j.gastro.2015.05.045. Epub 2015 May 30.
- Allison JE. The best screening test for colorectal cancer is the one that gets done well. Gastrointest Endosc. 2010 Feb;71(2):342-5. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.032. No abstract available.
- Hawley ST, Volk RJ, Krishnamurthy P, Jibaja-Weiss M, Vernon SW, Kneuper S. Preferences for colorectal cancer screening among racially/ethnically diverse primary care patients. Med Care. 2008 Sep;46(9 Suppl 1):S10-6. doi: 10.1097/MLR.0b013e31817d932e.
- Wolf RL, Basch CE, Brouse CH, Shmukler C, Shea S. Patient preferences and adherence to colorectal cancer screening in an urban population. Am J Public Health. 2006 May;96(5):809-11. doi: 10.2105/AJPH.2004.049684. Epub 2006 Mar 29.
- Xu Y, Levy BT, Daly JM, Bergus GR, Dunkelberg JC. Comparison of patient preferences for fecal immunochemical test or colonoscopy using the analytic hierarchy process. BMC Health Serv Res. 2015 Apr 23;15:175. doi: 10.1186/s12913-015-0841-0.
- Zauber AG, Lansdorp-Vogelaar I, Knudsen AB, Wilschut J, van Ballegooijen M, Kuntz KM. Evaluating test strategies for colorectal cancer screening: a decision analysis for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2008 Nov 4;149(9):659-69. doi: 10.7326/0003-4819-149-9-200811040-00244. Epub 2008 Oct 6.
- Zavoral M, Suchanek S, Zavada F, Dusek L, Muzik J, Seifert B, Fric P. Colorectal cancer screening in Europe. World J Gastroenterol. 2009 Dec 21;15(47):5907-15. doi: 10.3748/wjg.15.5907.
- de Wijkerslooth TR, Stoop EM, Bossuyt PM, Meijer GA, van Ballegooijen M, van Roon AH, Stegeman I, Kraaijenhagen RA, Fockens P, van Leerdam ME, Dekker E, Kuipers EJ. Immunochemical fecal occult blood testing is equally sensitive for proximal and distal advanced neoplasia. Am J Gastroenterol. 2012 Oct;107(10):1570-8. doi: 10.1038/ajg.2012.249. Epub 2012 Jul 31.
- Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, Birkenfeld S, Leshno M, Niv Y. A quantitative immunochemical fecal occult blood test for colorectal neoplasia. Ann Intern Med. 2007 Feb 20;146(4):244-55. doi: 10.7326/0003-4819-146-4-200702200-00003.
- Levy BT, Bay C, Xu Y, Daly JM, Bergus G, Dunkelberg J, Moss C. Test characteristics of faecal immunochemical tests (FIT) compared with optical colonoscopy. J Med Screen. 2014 Sep;21(3):133-43. doi: 10.1177/0969141314541109. Epub 2014 Jun 23.
- Crouse AL, De Koning L, Sadrzadeh SM, Naugler C. Sensitivity and Specificity of Community Fecal Immunotesting Screening for Colorectal Carcinoma in a High-Risk Canadian Population. Arch Pathol Lab Med. 2015 Nov;139(11):1441-5. doi: 10.5858/arpa.2014-0454-OA.
- Rozen P, Comaneshter D, Levi Z, Hazazi R, Vilkin A, Maoz E, Birkenfeld S, Niv Y. Cumulative evaluation of a quantitative immunochemical fecal occult blood test to determine its optimal clinical use. Cancer. 2010 May 1;116(9):2115-25. doi: 10.1002/cncr.25012.
- Levy BT, Daly JM, Xu Y, Crockett SD, Hoffman RM, Dawson JD, Parang K, Shokar NK, Reuland DS, Zuckerman MJ, Levin A. Comparative effectiveness of five fecal immunochemical tests using colonoscopy as the gold standard: study protocol. Contemp Clin Trials. 2021 Jul;106:106430. doi: 10.1016/j.cct.2021.106430. Epub 2021 May 8.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- IRB ID#201610814
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Colorectalis rák
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Rising Tide...ToborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Kemoterápia által kiváltott alopeciaEgyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Institute for Biomedical Imaging and Bioengineering (NIBIB)ToborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Helyileg előrehaladott emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Áttétes emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
National Cancer Institute (NCI)ToborzásStage III Sinonasal Cancer AJCC v8 | Stage IVA Sinonasal Cancer AJCC v8 | IVB stádiumú Sinonasalis rák AJCC v8 | Sinonasalis laphámsejtes karcinómaEgyesült Államok
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)Még nincs toborzásAnatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Áttétes hormonreceptor-pozitív emlőkarcinóma | Nem reszekálható hormonreceptor-pozitív emlőkarcinóma | Advanced Hormone Receptor-Positive Breast CarcinomaEgyesült Államok
-
Mayo ClinicMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Helyileg előrehaladott hormonreceptor-pozitív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
University of California, San FranciscoNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)Aktív, nem toborzóAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Mell adenokarcinóma | HER2-pozitív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | MellkarcinómaEgyesült Államok