疑わしい虫垂炎の評価における提案されたアルゴリズムと現在の実践の比較 (RCTAppAlg)
疑わしい虫垂炎の評価における提案されたアルゴリズムと現在のベストプラクティスを比較する無作為化対照試験
急性虫垂炎は、外科的介入を必要とする急性腹痛の最も一般的な原因の 1 つです。 現代では、コンピューター断層撮影 (CT) などの画像診断技術により、虫垂切除術の陰性率が大幅に低下しています。 しかし、CT による放射線リスクが懸念されます。 したがって、放射線リスクをもたらすだけでなく、医療費の増加にもつながる不必要な CT スキャンを最小限に抑えるために、CT の利用を導く臨床決定のルールが不可欠です。
急性虫垂炎の管理のための Alvarado Score に基づくアルゴリズムの開発を通じて、研究者は許容可能な負の虫垂切除率で CT の利用を減らし、それによって不要な放射線と関連する医療費を削減したいと考えています。
調査の概要
詳細な説明
急性虫垂炎は、外科的介入を必要とする急性腹痛の最も一般的な原因の 1 つであり、生涯リスクは男性で 8.6%、女性で 6.7% です。 歴史的に、虫垂切除術の陰性率は 20% 以上であることが標準と見なされていました。 これは、現在の時代にはもはや受け入れられません。陰性の虫垂切除術の設定では合併症の発生率が低いにもかかわらず、切開ヘルニア、癒着による腸閉塞、断端の漏れなどの状態が依然として重大な罹患率をもたらす可能性があるためです。
コンピュータ断層撮影 (CT) スキャンは、成人の虫垂炎の疑いを評価するための主要な画像診断法として浮上しています。 これにより、虫垂切除術の陰性率が 10% 未満に減少しました。 しかし、CT による放射線被ばくは、特に放射線の悪影響を受けやすい若い患者に主に発生する虫垂炎の場合に懸念を引き起こします。 入手可能な文献によると、CT スキャンの少なくとも 25% は臨床的に正当化されておらず、利益よりも害が大きいと推定されています。 したがって、放射線リスクをもたらすだけでなく、医療費の増加にもつながる不必要な CT スキャンを最小限に抑えるために、CT の利用を導く臨床決定のルールが不可欠です。
現在、疑われる虫垂炎の管理は外科医に依存しています。 診断の正確さは、個人の臨床的洞察力、CT スキャンの好み、および手術を提供するためのしきい値に依存します。 また、CT スキャンの 4 分の 1 が臨床的に不当であることが判明し、無差別に CT を利用する傾向が最近見られます。 Alvarado Score (AS) は、広く検証されている急性虫垂炎の 10 点の臨床スコアリング システムです。 2013 年 8 月から 2014 年 7 月までにシンガポール総合病院の総合外科に入院した虫垂炎が疑われる 500 例の前向きデータベースの AS が検証されました。 次に、CT スキャンと AS の診断性能測定値を比較して、患者が CT 評価の恩恵を受ける可能性が低い AS の範囲を特定しました。 これらの調査結果から、AS によって導かれる虫垂炎が疑われる場合の管理のための客観的なアルゴリズムが策定されました。 理想的には、このアルゴリズムは CT の利用を効率化し、許容可能な虫垂切除術の陰性率で注文される CT スキャンの数を減らします。 したがって、研究者は、ランダム化された対照試験を通じて、この提案されたアルゴリズムを検証したいと考えています。
この試験では、2 年間で 160 人の適格な患者を募集します。 試験への参加に同意した適格な患者は、2 つの試験グループのいずれかに無作為に割り付けられます - 通常の治療群または介入群 - 同数 (n=80)。 通常の治療群に無作為に割り付けられた患者は、個人の医師の裁量に従って管理されます。 一方、介入群に無作為に割り付けられた患者は、提案されたアルゴリズムに従って表にされ、管理される Alvarado スコアを持ちます。
この試験の主な目的は、提案された管理アルゴリズムが、シンガポール総合病院と Sengkang Health で見られる虫垂炎が疑われる患者に対する現在のベスト プラクティスと比較して、CT 利用率の削減に効果的であることを示すことです。 仮説は、提案された管理アルゴリズムにより、CT スキャンの割合が現在のベスト プラクティスを使用した場合の CT 使用率である 80% から 60% に減少するというものです。 この研究は、5% のタイプ I エラー率でこの減少を検出できるように強化されます。
この試験の第 2 の目的は、各研究群における陰性虫垂切除術と診断ミスの割合を推定することです。 さらに、総滞在日数と総滞在費も推定され、2 つの研究群間で比較されます。 これらの第 2 の目的は純粋に説明的なものであり、これらの目的に対する仮説検定は計画されていません。
無作為化スケジュールは、データ分析に関与しない統計学者によって標準的な統計ソフトウェアを使用して生成されます。 治療の指示を含む封筒は、そのスケジュールに従ってマークされます。 無作為化は、バランスの取れたグループを確保するために、介入用に3人、対照群用に3人の6人の被験者のブロックで実行されます。
提案されたアルゴリズムが検証され、価値があることが判明した場合、虫垂炎の疑いを評価するための標準プロトコルとして全国的に実装される可能性があります。 これにより、実行される不当な CT スキャンの数が減り、医療費が削減される可能性があります。 さらに、不必要な CT スキャンの削減は、重要ではない不当な放射線被ばくを最小限に抑えるのに役立ちます。 疑わしい虫垂炎の評価のための 1 回の腹部骨盤 CT は、1 ~ 14 mSv の電離放射線にさらされ、30 歳の個人の場合、最大 0.2% のがんリスクが追加されます。 このような放射線被ばくの累積的な影響は重大であることが証明される可能性があり、合理的な CT の利用を導く管理アルゴリズムは、将来の放射線誘発合併症の負担を軽減するのに役立ちます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Singapore、シンガポール、169608
- Singapore General Hospital
-
Singapore、シンガポール、159964
- Sengkang Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 21歳から80歳までの患者で、救急部門の入院診断に基づいて虫垂炎が疑われ、シンガポール総合病院およびSengkang Healthに入院した患者
除外基準:
- 妊娠中の患者
- 21歳未満または80歳以上の患者
- -プレゼンテーションで全身性腹膜炎の患者
- -診察時に触知可能な右腸骨窩腫瘤のある患者
- -急性錯乱状態/認知症の証拠がある患者
- -研究からの手術のリスクが高い(ASA> 4)患者
- 免疫不全の患者(化学療法、ステロイドなど)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:いつものお手入れアーム
通常治療群に無作為に割り付けられた患者は、個々の医師の裁量に基づく現在のベスト プラクティスに従って管理されます。
|
|
|
実験的:介入アーム
介入群に無作為に割り付けられた患者は、Alvarado Score の計算に基づく提案されたアルゴリズムに従って管理されます。
|
Alvarado Score を使用して CT の利用をガイドするアルゴリズムの提案
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
実施されたCTの割合
時間枠:研究完了まで、平均2年。
|
各管理アーム内の患者に対して実行された CT スキャンの割合
|
研究完了まで、平均2年。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
陰性虫垂切除術の割合
時間枠:研究完了まで、平均2年。
|
急性虫垂炎の術前診断を受けて手術を受け、その後の組織検査で急性虫垂炎の特徴を示さない患者
|
研究完了まで、平均2年。
|
|
見逃された診断の割合
時間枠:退院後2週間
|
最初の入院時に急性虫垂炎と診断されなかったが、その後、症状の進行により退院後 2 週間以内に再入院し、最終的な手術で組織学的に急性虫垂炎を示した患者。
|
退院後2週間
|
|
滞在日数
時間枠:退院後2週間
|
入院から退院までの合計入院期間 (日数で測定)。
|
退院後2週間
|
|
滞在費
時間枠:退院後2週間
|
政府の補助金を考慮に入れる前の、入院中に患者が負担した総滞在費 (シンガポール ドル)
|
退院後2週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Tan Jianhong Winson, MBBS、Singapore General Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mettler FA Jr, Huda W, Yoshizumi TT, Mahesh M. Effective doses in radiology and diagnostic nuclear medicine: a catalog. Radiology. 2008 Jul;248(1):254-63. doi: 10.1148/radiol.2481071451.
- Alvarado A. A practical score for the early diagnosis of acute appendicitis. Ann Emerg Med. 1986 May;15(5):557-64. doi: 10.1016/s0196-0644(86)80993-3.
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Berrington de Gonzalez A, Darby S. Risk of cancer from diagnostic X-rays: estimates for the UK and 14 other countries. Lancet. 2004 Jan 31;363(9406):345-51. doi: 10.1016/S0140-6736(04)15433-0.
- Birnbaum BA, Wilson SR. Appendicitis at the millennium. Radiology. 2000 May;215(2):337-48. doi: 10.1148/radiology.215.2.r00ma24337.
- Rothrock SG, Pagane J. Acute appendicitis in children: emergency department diagnosis and management. Ann Emerg Med. 2000 Jul;36(1):39-51. doi: 10.1067/mem.2000.105658.
- Yildirim E, Karagulle E, Kirbas I, Turk E, Hasdogan B, Teksam M, Coskun M. Alvarado scores and pain onset in relation to multislice CT findings in acute appendicitis. Diagn Interv Radiol. 2008 Mar;14(1):14-8.
- Hong JJ, Cohn SM, Ekeh AP, Newman M, Salama M, Leblang SD; Miami Appendicitis Group. A prospective randomized study of clinical assessment versus computed tomography for the diagnosis of acute appendicitis. Surg Infect (Larchmt). 2003 Fall;4(3):231-9. doi: 10.1089/109629603322419562.
- Jones K, Pena AA, Dunn EL, Nadalo L, Mangram AJ. Are negative appendectomies still acceptable? Am J Surg. 2004 Dec;188(6):748-54. doi: 10.1016/j.amjsurg.2004.08.044.
- Smink DS, Finkelstein JA, Garcia Pena BM, Shannon MW, Taylor GA, Fishman SJ. Diagnosis of acute appendicitis in children using a clinical practice guideline. J Pediatr Surg. 2004 Mar;39(3):458-63; discussion 458-63. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2003.11.015.
- Brenner DJ. Minimising medically unwarranted computed tomography scans. Ann ICRP. 2012 Oct-Dec;41(3-4):161-9. doi: 10.1016/j.icrp.2012.06.004. Epub 2012 Aug 22.
- National Research Council (US) Board on Radiation Effects Research. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII, Phase I, Letter Report (1998). Washington (DC): National Academies Press (US); 1998. No abstract available. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK224187/
- Tan WJ, Acharyya S, Chew MH, Foo FJ, Chan WH, Wong WK, Ooi LL, Ng JCF, Ong HS. Randomized control trial comparing an Alvarado Score-based management algorithm and current best practice in the evaluation of suspected appendicitis. World J Emerg Surg. 2020 May 1;15(1):30. doi: 10.1186/s13017-020-00309-0.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- CIRB 2015/2981
- NMRC/HSRNIG/0012/2015 (その他の助成金/資金番号:National Medical Research Council (NMRC), Singapore)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。