在疑似阑尾炎的评估中比较拟议算法和当前实践 (RCTAppAlg)
在评估疑似阑尾炎时比较拟议算法和当前最佳实践的随机对照试验
急性阑尾炎是需要手术干预的急性腹痛的最常见原因之一。 在当今时代,借助计算机断层扫描 (CT) 等诊断成像技术,阑尾切除术的阴性率已大大降低。 然而,CT 的辐射风险令人担忧。 因此,指导 CT 使用的临床决策规则对于尽量减少不必要的 CT 扫描至关重要,这不仅会带来辐射风险,还会增加医疗保健成本。
通过开发一种基于 Alvarado 评分的算法来管理急性阑尾炎,研究人员希望以可接受的阴性阑尾切除率降低 CT 使用率,从而减少不必要的辐射和相关的医疗费用。
研究概览
详细说明
急性阑尾炎是需要手术干预的急性腹痛的最常见原因之一,男性的终生风险为 8.6%,女性为 6.7%。 从历史上看,阑尾切除术的阴性率超过 20% 被认为是常态。 这在当今时代已不再可接受,因为尽管在阴性阑尾切除术中并发症发生率较低,但切口疝、继发于粘连的肠梗阻和残端渗漏等情况仍会导致显着的发病率。
计算机断层扫描 (CT) 扫描已成为评估成人疑似阑尾炎的主要成像方式。 它已将阑尾切除术的阴性率降低到不到 10%。 然而,CT 的辐射暴露引起了人们的关注,特别是在阑尾炎中,这种情况主要发生在最容易受到辐射副作用影响的年轻患者中。 现有文献估计,至少 25% 的 CT 扫描没有临床依据,可能弊大于利。 因此,指导 CT 使用的临床决策规则对于尽量减少不必要的 CT 扫描至关重要,这不仅会带来辐射风险,还会增加医疗保健成本。
目前,疑似阑尾炎的治疗取决于外科医生。 诊断的准确性取决于个人的临床敏锐度、对 CT 扫描的偏好以及提供手术的阈值。 最近还出现了不加区别地使用 CT 的趋势,据估计,每 4 个 CT 扫描中就有 1 个被发现在临床上没有根据。 Alvarado 评分 (AS) 是一个 10 分的急性阑尾炎临床评分系统,已得到广泛验证。 AS 在 2013 年 8 月至 2014 年 7 月新加坡中央医院普通外科收治的 500 例连续疑似阑尾炎病例的前瞻性数据库中得到验证。 然后在 CT 扫描和 AS 的诊断性能测量之间进行比较,以确定患者不太可能从 CT 评估中受益的 AS 范围。 根据这些发现,制定了一种由 AS 指导的疑似阑尾炎管理的客观算法。 理想情况下,该算法将简化 CT 利用率并减少以可接受的阴性阑尾切除率订购的 CT 扫描数量。 因此,研究人员希望通过随机对照试验来验证这一提议的算法。
该试验将在 2 年内招募 160 名符合条件的患者。 同意参加试验的合格患者将被随机分配到两个试验组之一——常规护理组或干预组——人数相等 (n=80)。 随机分配到常规护理组的患者将根据个人医生的判断进行管理。 另一方面,随机分配到干预组的患者将根据建议的算法将他们的 Alvarado 评分制成表格并进行管理。
该试验的主要目的是表明,与在新加坡中央医院和盛港医疗中心就诊的疑似阑尾炎患者的当前最佳实践相比,所提出的管理算法可有效降低 CT 使用百分比。 假设是所提出的管理算法会将 CT 扫描的百分比从 80%(使用当前最佳实践时的 CT 利用率)降低到 60%。 该研究将能够以 5% 的 I 类错误率检测到这种下降。
该试验的次要目标是估计每个研究组中阑尾切除术阴性和漏诊的比例。 此外,还将估计和比较两个研究组之间的总住院天数和总住院费用。 这些次要目标纯粹是描述性的,没有计划对这些目标进行假设检验。
随机化时间表将由不参与数据分析的统计学家使用标准统计软件生成。 包含治疗说明的信封将根据该时间表进行标记。 随机分组将以六名受试者为一组进行,三名用于干预,三名用于控制组,以确保分组平衡。
如果所提出的算法得到验证并被发现具有价值,它有可能在全国范围内作为评估疑似阑尾炎的标准方案实施。 这可以减少执行的无根据 CT 扫描的数量并降低医疗保健成本。 此外,减少不必要的 CT 扫描有助于最大程度地减少不必要的辐射暴露,这并非微不足道。 用于评估疑似阑尾炎的单次腹部骨盆 CT 会暴露 1 至 14 mSv 的电离辐射,对于 30 岁的人来说,这会增加高达 0.2% 的额外癌症风险。 这种辐射暴露的累积效应可能会被证明是显着的,指导合理 CT 使用的管理算法将有助于减轻未来辐射引起的并发症的负担。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Singapore、新加坡、169608
- Singapore General Hospital
-
Singapore、新加坡、159964
- Sengkang Health
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 根据急诊科的入院诊断,因疑似阑尾炎而被新加坡中央医院和盛港健康中心收治的 21 至 80 岁的患者
排除标准:
- 怀孕的患者
- 21岁以下或80岁以上的患者
- 就诊时患有全身性腹膜炎的患者
- 就诊时可触及右髂窝肿块的患者
- 有急性精神错乱/痴呆证据的患者
- 研究中手术风险高 (ASA>4) 的患者
- 免疫功能低下的患者(化疗、类固醇等)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
无干预:日常护理手臂
随机分配到常规护理组的患者将按照基于个人医生判断的当前最佳实践进行管理。
|
|
实验性的:干预臂
随机分配到干预组的患者将按照建议的算法进行管理,该算法基于 Alvarado 评分的计算。
|
使用 Alvarado 分数指导 CT 使用的建议算法
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
执行 CT 的百分比
大体时间:通过学习完成,平均2年。
|
每个管理组中为患者执行的 CT 扫描百分比
|
通过学习完成,平均2年。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
阴性阑尾切除术的百分比
大体时间:通过学习完成,平均2年。
|
术前诊断为急性阑尾炎但随后的组织学检查未显示急性阑尾炎特征的患者
|
通过学习完成,平均2年。
|
漏诊率
大体时间:出院后2周
|
初次入院时未被诊断为急性阑尾炎,但随后因症状进展在出院后 2 周内再次入院,最终手术显示组织学为急性阑尾炎的患者。
|
出院后2周
|
停留时间
大体时间:出院后2周
|
从入院到出院的总住院时间(以天为单位)。
|
出院后2周
|
住宿费用
大体时间:出院后2周
|
在考虑政府补贴之前,患者在入院期间以新加坡元计算的总住院费用
|
出院后2周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Tan Jianhong Winson, MBBS、Singapore General Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Mettler FA Jr, Huda W, Yoshizumi TT, Mahesh M. Effective doses in radiology and diagnostic nuclear medicine: a catalog. Radiology. 2008 Jul;248(1):254-63. doi: 10.1148/radiol.2481071451.
- Alvarado A. A practical score for the early diagnosis of acute appendicitis. Ann Emerg Med. 1986 May;15(5):557-64. doi: 10.1016/s0196-0644(86)80993-3.
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Berrington de Gonzalez A, Darby S. Risk of cancer from diagnostic X-rays: estimates for the UK and 14 other countries. Lancet. 2004 Jan 31;363(9406):345-51. doi: 10.1016/S0140-6736(04)15433-0.
- Birnbaum BA, Wilson SR. Appendicitis at the millennium. Radiology. 2000 May;215(2):337-48. doi: 10.1148/radiology.215.2.r00ma24337.
- Rothrock SG, Pagane J. Acute appendicitis in children: emergency department diagnosis and management. Ann Emerg Med. 2000 Jul;36(1):39-51. doi: 10.1067/mem.2000.105658.
- Yildirim E, Karagulle E, Kirbas I, Turk E, Hasdogan B, Teksam M, Coskun M. Alvarado scores and pain onset in relation to multislice CT findings in acute appendicitis. Diagn Interv Radiol. 2008 Mar;14(1):14-8.
- Hong JJ, Cohn SM, Ekeh AP, Newman M, Salama M, Leblang SD; Miami Appendicitis Group. A prospective randomized study of clinical assessment versus computed tomography for the diagnosis of acute appendicitis. Surg Infect (Larchmt). 2003 Fall;4(3):231-9. doi: 10.1089/109629603322419562.
- Jones K, Pena AA, Dunn EL, Nadalo L, Mangram AJ. Are negative appendectomies still acceptable? Am J Surg. 2004 Dec;188(6):748-54. doi: 10.1016/j.amjsurg.2004.08.044.
- Smink DS, Finkelstein JA, Garcia Pena BM, Shannon MW, Taylor GA, Fishman SJ. Diagnosis of acute appendicitis in children using a clinical practice guideline. J Pediatr Surg. 2004 Mar;39(3):458-63; discussion 458-63. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2003.11.015.
- Brenner DJ. Minimising medically unwarranted computed tomography scans. Ann ICRP. 2012 Oct-Dec;41(3-4):161-9. doi: 10.1016/j.icrp.2012.06.004. Epub 2012 Aug 22.
- National Research Council (US) Board on Radiation Effects Research. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII, Phase I, Letter Report (1998). Washington (DC): National Academies Press (US); 1998. No abstract available. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK224187/
- Tan WJ, Acharyya S, Chew MH, Foo FJ, Chan WH, Wong WK, Ooi LL, Ng JCF, Ong HS. Randomized control trial comparing an Alvarado Score-based management algorithm and current best practice in the evaluation of suspected appendicitis. World J Emerg Surg. 2020 May 1;15(1):30. doi: 10.1186/s13017-020-00309-0.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
提出的算法的临床试验
-
Medtronic Cardiac Rhythm and Heart Failure完全的