サハラ以南のアフリカにおける早期乳児男性割礼(EIMC)のための ShangRing 対 Mogen クランプの評価
この研究では、新生児および生後60日までの乳児における早期乳児男性割礼(EIMC)のための局所麻酔ベースのフリップなしShangRing技術とMogenクランプの安全性と受容性を評価します。
この調査は 2 つのフェーズで構成されます。パイロット段階とフィールドスタディ。 パイロット段階では、サハラ以南の 3 つの国、具体的にはケニア、タンザニア、ウガンダで生後 60 日までの男児が登録されます。 乳児は 1:1 の方法で無作為に割り付けられ、Mogen クランプまたは局所麻酔を使用したノンフリップ ShangRing 技術のいずれかを使用して EIMC を受けます。 パイロット試験が完了し、満足のいく安全性の結果が得られると仮定すると、サハラ以南のアフリカ 3 か国の通常の診療環境で医師以外の医療提供者によって実施されるように、ShangRing EIMC のより大規模な非比較フィールド調査が開始されます。
合計学習期間は 3 年間です。 パイロット フェーズは、合計 1 年間にわたる予定です。 現地調査の完了には 2 年かかると予想されます。
研究のエンドポイントには以下が含まれます:
- 有害事象 (AE) の発生率を ShangRing または Mogen クランプと比較するには
- ShangRing または Mogen クランプを使用した EIMC での疼痛管理、創傷治癒の完了時間、および保護者の満足度を比較する
- 手術時間とプロバイダーの好みを比較する。
- 割礼後のフォローアップ訪問の必要性を減らす方法として、ShangRing を使用してリングの自然脱離率を評価すること。
- 割礼開始前後の乳児の包皮下マイクロバイオームを評価する
3 つの相関研究が実施されます。
- 陰茎マイクロバイオーム研究: パイロット試験では、割礼を受けている乳児の包皮下マイクロバイオームを評価して、存在し、乳児の割礼に役割を果たす可能性のある細菌のスペクトルをよりよく理解します.
- 需要創造研究: パイロット段階とフィールド研究の両方で、需要創造を促進する方法として、デバイス駆動型 EIMC を母子保健サービスに安全かつ効果的に統合できるかどうかが評価されます。
- コスト影響調査: パイロット段階とフィールド調査の両方で、ShangRing と Mogen クランプを使用した EIMC の比較コスト分析が実施されます。また、フィールド調査の日常的な臨床設定で実施される ShangRing EIMC のコスト分析も行われます。 需要創出のコストも評価されます。
調査の概要
詳細な説明
男性の割礼(MC)は、3 つのランダム化試験で男性の HIV 発生率を 50 ~ 60% 減少させることが示されており、乳児期または小児期に割礼を受けた男性の観察研究では、成人期の HIV 感染からの長期的な保護が示されています。 MCはまた、ヒトパピローマウイルス、男性の単純ヘルペスウイルス2型のリスクを軽減します。女性パートナーの膣トリコモナスおよび細菌性膣炎感染症、男女両方の性器潰瘍疾患、および子宮頸がんおよび陰茎がんのリスクを軽減します。 子供の場合、割礼は尿路感染症、包茎、および亀頭炎から保護することにより、即時の利益ももたらします.
HIV 予防は、青少年および成人における MC の継続的なスケールアップによって達成される可能性がありますが、長期的な持続可能性は、早期の乳児男性割礼 (EIMC) によって達成される可能性が高くなります。 EIMC は、年長の子供や大人で行われる MC と比較して、技術的に簡単で、安全で、費用もかかりません。 さらに、EIMC にはより迅速な創傷治癒の利点があり、女性パートナーへの感染を増加させる可能性がある割礼後の成人男性の 7 ~ 28% で報告されている、完全な創傷治癒の前に性的活動の時期尚早の再開のリスクを負いません。 アフリカのいくつかの国では、EIMC サービスが親やその他の介護者の間で非常に受け入れられていることがわかっています。専門家は、EIMC の長期的な利点により、新生児の割礼を全人口に推奨するようになりました。成人になるまで割礼を遅らせると、割礼を行う前に子供が病気にかかるリスクがあります。 しかし、これらの利点にもかかわらず、EIMC はアフリカ諸国ではあまり展開されていません。 EIMC の広範な使用に対する障壁の一部は、サハラ以南のアフリカで訓練を受けたプロバイダーとリソースが不足していることに起因しています。 したがって、デバイス支援 MC は、手順を簡素化し、安全なタスクシフトを可能にし、医療提供者の負担を軽減して、EIMC サービスの可用性を高めるために提案されています。 現在、さまざまな年齢の患者にいくつかのデバイスが使用されていますが、すべての年齢層で局所麻酔のみを必要とする単一のデバイスを使用することで、サプライ チェーンのロジスティクスが劇的に簡素化され、スタッフのトレーニングが合理化され、最も重要なこととして、患者/親の受容性と需要の取り込みが向上します。
この研究は、3つの主要な目標を達成しようとしています。 まず、この研究では、EIMC に対する ShangRing と Mogen クランプの安全性を評価します。 ShangRing は、局所麻酔を必要とする唯一の MC デバイスであり、新生児から成人までのすべての年齢層で使用できます。その使用は、サプライ チェーンのロジスティクスを劇的に簡素化し、人材トレーニングを合理化し、最も重要なことに、患者/親の受容性と需要の取り込みを強化します。 Mogen クランプは、アフリカの EIMC ですでに使用されている既存のデバイスであり、重要な比較器として機能します。 安全なタスク シフトを可能にする EIMC デバイスを使用すると、割礼サービスを既存の母子保健 (MCH) サービス インフラストラクチャに統合できるようになり、それによって、アフリカ全体での MC サービスの迅速なスケールアップがさらに容易になります。 EIMC の時点で存在する細菌のスペクトルをよりよく理解するために、陰茎のマイクロバイオーム研究も行われます。 次に、この調査では、需要創出を促進する方法として、デバイス駆動型 EIMC が安全かつ効果的に MCH サービスに統合できるかどうかを確認しようとします。 サハラ以南の国々が国家ベースで MC サービスを展開するにつれて、世界保健機関 (WHO) と共同で提案された 2080 万 MC の目標を達成するための障壁として、不十分な患者需要の問題がより顕著になり始めています。 HIV/エイズに関する国連計画 (UNAIDS)。 したがって、この調査では、EIMC が MCH サービスを通じて割礼の需要を刺激する能力を調査し、より大規模なプログラムの展開に対する潜在的な障壁と戦略を特定します。 最後に、この調査では、デバイス駆動型 EIMC の経済的負担の評価も試みます。 資源が限られている状況において、サハラ以南のアフリカでの長期的な実現可能性と持続可能性を確認するには、デバイス主導の EIMC プログラムの経済的負担を理解することが重要です。
すべての被験者は、以下の指定された研究サイトでの研究のために募集されます。
ケニア: ホマ湾郡の教育および紹介病院、ホマ湾。 Jaramaogi Oginga Odinga ティーチング アンド リファラル病院、キスム郡。 Nyanza Reproductive Health Society - キスム郡のルムンバ郡病院の敷地内にある UNIM 研究訓練センター (URTC)。
タンザニア: Iringa Regional Referral Hospital, Iringa;イルラ病院、イルラ。マフィンガ病院、マフィンガ。ンゴメ保健センター、イリンガ。
ウガンダ:ラカイ地区病院、ラカイ。京寺のカリシゾ病院。角都保健所Ⅳ、京寺。リャントンデ地区病院、リャントンデ、マサカ地域紹介病院、マサカ。
被験者は、乳児の登録に同意した後、インフォームドコンセントに署名する必要がある両親/法的に認められた代理人(LAR)を通じて研究に参加するように登録されます。 親/LAR は、最初に手順に慣れ、WHO/JHPIEGO ガイドラインを使用して EIMC のリスクと利点に関する情報を提供されます。
各乳児は、パイロット段階で合計 42 日間、フィールド研究で 28 日間 (または創傷治癒が不完全な場合はそれ以上)、この研究に登録されます。 割礼は0日目に行われ、パイロット研究のために完全な創傷治癒が記録されるまで、毎週のフォローアップ訪問が行われます。 フィールドスタディでは、7日目と28日目にのみフォローアップが行われ、完全な創傷治癒が達成されていない場合は追加のフォローアップ訪問が行われます。
この研究への参加は任意です。 保護者/LAR は、乳児の参加をいつでも自由に中止できます。 研究へのさらなる参加を望まない場合は、リングがまだオンであっても、乳児が研究に参加しているかのように治療が行われます。 ただし、乳児が完全に治癒するまで、研究の全期間に参加することをお勧めします。
治験担当医師またはその指名者は、次の場合に乳児の治験への参加を中止することができます。
- 研究を続けると乳児に害を及ぼす可能性があります
- 研究は中止されます。
臨床データは、1) モバイル タブレットに読み込まれる電子臨床研究フォーム (eCRF)、または 2) 紙のフォームのいずれかを使用して取得および記録されます。 得られる情報には、質問票、病歴、身体検査所見、EIMC 手順の詳細、および臨床フォローアップ パラメータが含まれます。 eCRF が完了すると、データは収集デバイスで暗号化され、データベース サーバーへの安全な接続を介して送信されます。 データベース サーバーに転送された後、情報のコピーが電子デバイスに残されることはありません。 これにより、デバイスを置き忘れた場合でも、データへの不正アクセスのリスクがなくなります。 データを収集するために使用されるすべてのデバイスは、その日の活動が完了したら、施錠された部屋の研究キャビネットにロックされます。 すべての電子データは紙にバックアップし、鍵付きのキャビネットに保管することでセキュリティを確保します。 データへのアクセスは一次研究者またはその被指名者にのみ提供され、データ セットは質問された研究課題にのみ使用されます。
インフォームド コンセント フォームおよび参加者の連絡先情報は、電子メディアを使用して取得するのではなく、研究施設の施錠されたキャビネットに保管される書面を使用して取得します。
-パイロット段階 合計 1200 人 (87%) の患者、または 400 人の患者の募集と追跡が成功したと仮定して、ケニアの 460 人の適格乳児、ウガンダの 460 人の適格乳児、タンザニアの 460 人の適格乳児の合計サンプル サイズが登録されます。国ごとの患者。 予想される発生率は、3 か国全体で 1 か月あたり 115 人の幼児です。 乳児は、ShangRing または Mogen クランプを使用して EIMC へのランダム化ソフトウェアを使用して 1:1 の方法で無作為化され、サイトごとに ShangRing 割礼を受ける 200 人の乳児と Mogen クランプを受ける 200 人の乳児が得られます。
このサンプル サイズは、MC デバイスの臨床評価の比較試験コンポーネントに関する世界保健機関の推奨を超えています。これは、新しい使用で約 5% 以上の有害事象 (AE) 率を除外する能力に基づいています。無作為化比較試験(RCT)および実証研究で、より多くの男性グループで以前に安全であることがすでに示されているデバイスの。 主要エンドポイントは、治療目的分析を使用して中等度から重度の AE の割合によって決定される安全性です。
サンプル サイズの妥当性: この調査の目的は、ShangRing を使用した AE 率が Mogen クランプの AE 率よりも劣っていないかどうかを判断することです。 コントロール アームは Mogen クランプで、予想される中程度/重度の AE 率は 2% です。 利便性と受容性に関する ShangRing の利点により、2% (絶対) の非劣性マージンが許容されると考えられます。 1200 人の乳児 (腕あたり 600 人) のサンプル サイズは、無益性について 1 つの正式な中間分析を行い、(片側) アルファ = 0.05 で約 80% の検出力を持ちます。 非劣性テストの帰無仮説は、ShangRing の中等度/重度の AE 率が、2% と想定される Mogen クランプの AE 率よりも少なくとも 2% (絶対) 大きいというものです。 対立仮説は、ShangRing のレートが Mogen クランプのレートよりも 2% 未満大きいというものです。
-フィールド研究 WHO は、臨床評価のフィールド研究コンポーネントには、使用が意図されている 2 か国で、国ごとに少なくとも 500 人のクライアントが関与することを推奨しています。 そのため、ケニアで最大 600 人の乳児、ウガンダで 600 人の乳児、タンザニアで 600 人の乳児を募集することを目指します。これは、合計 1,500 人 (83%) の患者、または国ごとに 500 人の患者の募集とフォローアップが成功した場合を想定しています。 各国で合計 500 人の乳児が追跡調査を完了すると、必要なサンプルサイズが達成されるため、募集は停止されます。
サンプル サイズの正当化: サンプル サイズが 1500 人の患者の場合、観測された率が 0.02 から 0.04 の間であると仮定すると、中等度/重度の AE 率推定値の 95% 信頼区間の誤差範囲は 0.007 から 0.010 になります。 これにより、このデバイスが現場で使用されたときに安全かどうかを判断するために、重度の AE 発生率を推定するのに十分な精度が得られます。
有害事象は、有害事象の性質と重症度に関する WHO/JHPIEGO の定義に基づいて事前に特定され、EIMC に関連するものと関連しないものとして分類されます。
-統計的考察とデータ分析 グループ間のAE率、疼痛管理、創傷治癒、および親/プロバイダーの満足度は、カイ二乗検定、2グループt検定を使用して比較されます。 変数分布がこれらの検定の基礎となる仮定に違反する場合、対応するノンパラメトリック検定が使用されます (例: ウィルコクソンの順位和検定、フィッシャーの正確確率検定)。 分析はすべてのサイトに対して行われ、サイト固有です。 多変量モデルを使用して、ロジスティック回帰を使用して p < 0.10 で有意なベースライン特性の不均衡を調整し、アームごとの中等度/重度 AE の調整オッズ比を推定します。 発生率が 10% 未満の結果については、修正されたポアソン回帰を使用して、調整された有病率比を推定します。
200回の割礼が完了した後、正式な中間分析が行われます。 分析は無益にのみ行われます。 200 人の乳児が登録され、42 日間追跡された後、(非劣性) p 値が 0.97 以上 (1.91 以上の z 統計に対応) であることが判明した場合、試験は次の理由により中止することが推奨されます。無駄。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 生後24時間から60日までの男児
- 妊娠期間が37週以上
- 通常の出生時体重 (≥2.5 Kg)
- 治療が必要な病気がない
- 外科的修復を必要とする陰茎の異常がない(例: 尿道下裂、腱索)
- 出血性疾患の家族歴なし
幼児の少なくとも 1 人の親/法的に認められた代理人 (LAR) による同意
- 保護者または LAR は、研究手順と研究参加の要件を理解できなければなりません。
- 親または LAR は、クライアントの割礼後のフォローアップ訪問の完全なスケジュールのために、クライアントを研究サイトに戻すことに同意する必要があります。
- 親または LAR が携帯電話を持っているか、携帯電話にアクセスできる必要があります
除外基準:
- 1 つ以上の包含基準を満たしていない
- 乳児の両親/法的に認められた代理人の同意を得ていない
- 親/法的に認められた代理人が手続きを拒否した場合、または手続きに不快感を覚えた場合
- その妊娠のためのANC訪問中に、以前のT.T.ワクチン接種を受けていない母親の生後6週間未満の赤ちゃん
- DPTワクチン接種を受けていない生後6週間以上の赤ちゃん
- 医療従事者が判断したその他の有効な健康関連の問題
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:シャンリング
局所麻酔ベースのノンフリップ ShangRing 割礼。
|
局所麻酔ベースのノンフリップ ShangRing 割礼。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:モーゲンクランプ
モゲンクランプ割礼.
|
モゲンクランプ割礼
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
WHO / JHPIEGOの定義とガイドラインに基づく、いずれかのデバイスで割礼を受けた参加者の有害事象の数と重症度。
時間枠:割礼後最大8週間。
|
有害事象は、有害事象の性質と重症度に関する WHO/JHPIEGO の定義に基づいて事前に特定され、EIMC に関連するものと関連しないものとして分類されます。
有害事象には、デバイス関連の誤動作や変位も含まれます。
|
割礼後最大8週間。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
新生児幼児疼痛スケール (NIPS) を使用して評価された、いずれかのデバイスによる割礼処置に関連する疼痛スコア。
時間枠:割礼の手続きの時。
|
痛みのスコアは、NIPS を使用して割礼手術時に記録されます。
NIPS は、顔の表情、泣き声、呼吸パターン、手足の動き、乳児の覚醒状態に基づいています。
スコア 0 は痛みなしに分類され、スコア 6 は最も深刻です。
|
割礼の手続きの時。
|
|
裂開のない無傷のきれいな傷跡があることに基づいて、創傷治癒を完了する時間。
時間枠:完全な創傷治癒が報告されるまで、割礼後 8 週間まで。
|
割礼の傷は、完全な治癒をチェックするために、各フォローアップ訪問で検査されます。
予定された訪問の最後に完全な治癒が報告されなかった場合は、追加のフォローアップ訪問が必要になる場合があります。
|
完全な創傷治癒が報告されるまで、割礼後 8 週間まで。
|
|
割礼後のインタビューに基づく親の満足度。
時間枠:割礼後最大8週間。
|
両親は、乳児が割礼を受けた後にインタビューを受け、その手順について意見を述べます。
彼らは、手順と研究に関連するさまざまな側面について満足しているか不満であるかを記録する必要があります。
|
割礼後最大8週間。
|
|
分単位で測定された稼働時間。
時間枠:手術当日の割礼の時。
|
プロバイダーは、ShangRing と Mogen クランプを使用して割礼の手順を完了するのに必要な時間を分単位で記録します。
記録された時間には、麻酔投与の期間、または麻酔薬が効くまでの期間は含まれません。
|
手術当日の割礼の時。
|
|
割礼後のインタビューに基づく割礼器具の提供者の好み。
時間枠:割礼後最大8週間。
|
ShangRing と Mogen クランプを使用して割礼手術を行う医療提供者は、インタビューを受けて、デバイスに対する見解と満足度を表明します。
|
割礼後最大8週間。
|
|
経過観察の必要性を減らす手段としての自然脱離は、デバイスが自然に外れるまでにかかる時間 (日数) に基づいています。
時間枠:割礼後最大4週間。
|
ShangRing 割礼を受けた乳児の保護者/LAR は、訪問時にデバイスが取り付けられていない場合、デバイスを取り外した日付について尋ねられます。
|
割礼後最大4週間。
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Richard K Lee, MD, MBA、Weill Medical College of Cornell University
- 主任研究者:Philip S Li, MD、Weill Medical College of Cornell University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bailey RC, Moses S, Parker CB, Agot K, Maclean I, Krieger JN, Williams CF, Campbell RT, Ndinya-Achola JO. Male circumcision for HIV prevention in young men in Kisumu, Kenya: a randomised controlled trial. Lancet. 2007 Feb 24;369(9562):643-56. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60312-2.
- Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chaudhary MA, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Williams CF, Opendi P, Reynolds SJ, Laeyendecker O, Quinn TC, Wawer MJ. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: a randomised trial. Lancet. 2007 Feb 24;369(9562):657-66. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60313-4.
- Auvert B, Taljaard D, Lagarde E, Sobngwi-Tambekou J, Sitta R, Puren A. Randomized, controlled intervention trial of male circumcision for reduction of HIV infection risk: the ANRS 1265 Trial. PLoS Med. 2005 Nov;2(11):e298. doi: 10.1371/journal.pmed.0020298. Epub 2005 Oct 25. Erratum In: PLoS Med. 2006 May;3(5):e298.
- Tobian AA, Kigozi G, Wawer MJ, Serwadda D, Quinn TC, Gray RH. Herpes simplex virus type-2 assay specificity and male circumcision to reduce herpes simplex virus type-2 acquisition. AIDS. 2013 Jan 2;27(1):147-9. doi: 10.1097/QAD.0b013e32835aa181.
- Tobian AA, Serwadda D, Quinn TC, Kigozi G, Gravitt PE, Laeyendecker O, Charvat B, Ssempijja V, Riedesel M, Oliver AE, Nowak RG, Moulton LH, Chen MZ, Reynolds SJ, Wawer MJ, Gray RH. Male circumcision for the prevention of HSV-2 and HPV infections and syphilis. N Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1298-309. doi: 10.1056/NEJMoa0802556.
- Tobian AA, Gray RH. The medical benefits of male circumcision. JAMA. 2011 Oct 5;306(13):1479-80. doi: 10.1001/jama.2011.1431. No abstract available.
- Pintye J, Baeten JM, Manhart LE, Celum C, Ronald A, Mugo N, Mujugira A, Cohen C, Were E, Bukusi E, Kiarie J, Heffron R; Partners PrEP Study Team. Association between male circumcision and incidence of syphilis in men and women: a prospective study in HIV-1 serodiscordant heterosexual African couples. Lancet Glob Health. 2014 Nov;2(11):e664-71. doi: 10.1016/S2214-109X(14)70315-8. Epub 2014 Oct 22.
- Tobian AA, Gray RH, Quinn TC. Male circumcision for the prevention of acquisition and transmission of sexually transmitted infections: the case for neonatal circumcision. Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 Jan;164(1):78-84. doi: 10.1001/archpediatrics.2009.232.
- UNAIDS/WHO/SACEMA Expert Group on Modelling the Impact and Cost of Male Circumcision for HIV Prevention. Male circumcision for HIV prevention in high HIV prevalence settings: what can mathematical modelling contribute to informed decision making? PLoS Med. 2009 Sep;6(9):e1000109. doi: 10.1371/journal.pmed.1000109. Epub 2009 Sep 8. Erratum In: PLoS Med. 2009 Dec;6(12). doi: 10.1371/annotation/f1c3679d-18d8-4fbd-bd3f-59db0b284b19.
- Binagwaho A, Pegurri E, Muita J, Bertozzi S. Male circumcision at different ages in Rwanda: a cost-effectiveness study. PLoS Med. 2010 Jan 19;7(1):e1000211. doi: 10.1371/journal.pmed.1000211.
- Kalichman SC. Neonatal circumcision for HIV prevention: Cost, culture, and behavioral considerations. PLoS Med. 2010 Jan 19;7(1):e1000219. doi: 10.1371/journal.pmed.1000219.
- Kigozi G, Gray RH, Wawer MJ, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Ridzon R, Opendi P, Sempijja V, Settuba A, Buwembo D, Kiggundu V, Anyokorit M, Nkale J, Kighoma N, Charvat B. The safety of adult male circumcision in HIV-infected and uninfected men in Rakai, Uganda. PLoS Med. 2008 Jun 3;5(6):e116. doi: 10.1371/journal.pmed.0050116.
- Hewett PC, Hallett TB, Mensch BS, Dzekedzeke K, Zimba-Tembo S, Garnett GP, Todd PE. Sex with stitches: assessing the resumption of sexual activity during the postcircumcision wound-healing period. AIDS. 2012 Mar 27;26(6):749-56. doi: 10.1097/QAD.0b013e32835097ff.
- Mugwanya KK, Whalen C, Celum C, Nakku-Joloba E, Katabira E, Baeten JM. Circumcision of male children for reduction of future risk for HIV: acceptability among HIV serodiscordant couples in Kampala, Uganda. PLoS One. 2011;6(7):e22254. doi: 10.1371/journal.pone.0022254. Epub 2011 Jul 20.
- Westercamp N, Bailey RC. Acceptability of male circumcision for prevention of HIV/AIDS in sub-Saharan Africa: a review. AIDS Behav. 2007 May;11(3):341-55. doi: 10.1007/s10461-006-9169-4. Epub 2006 Oct 20.
- Plank RM, Makhema J, Kebaabetswe P, Hussein F, Lesetedi C, Halperin D, Bassil B, Shapiro R, Lockman S. Acceptability of infant male circumcision as part of HIV prevention and male reproductive health efforts in Gaborone, Botswana, and surrounding areas. AIDS Behav. 2010 Oct;14(5):1198-202. doi: 10.1007/s10461-009-9632-0.
- Waters E, Li M, Mugisa B, Bowa K, Linyama D, Stringer E, Stringer J. Acceptability and uptake of neonatal male circumcision in Lusaka, Zambia. AIDS Behav. 2013 Jul;17(6):2114-22. doi: 10.1007/s10461-012-0297-8.
- Young MR, Odoyo-June E, Nordstrom SK, Irwin TE, Ongong'a DO, Ochomo B, Agot K, Bailey RC. Factors associated with uptake of infant male circumcision for HIV prevention in western Kenya. Pediatrics. 2012 Jul;130(1):e175-82. doi: 10.1542/peds.2011-2290. Epub 2012 Jun 18.
- Albert LM, Akol A, L'Engle K, Tolley EE, Ramirez CB, Opio A, Tumwesigye NM, Thomsen S, Neema S, Baine SO. Acceptability of male circumcision for prevention of HIV infection among men and women in Uganda. AIDS Care. 2011 Dec;23(12):1578-85. doi: 10.1080/09540121.2011.579939. Epub 2011 Jul 7.
- Mavhu W, Hatzold K, Laver SM, Sherman J, Tengende BR, Mangenah C, Langhaug LF, Hart G, Cowan FM. Acceptability of early infant male circumcision as an HIV prevention intervention in Zimbabwe: a qualitative perspective. PLoS One. 2012;7(2):e32475. doi: 10.1371/journal.pone.0032475. Epub 2012 Feb 27.
- Jarrett P, Kliner M, Walley J. Early infant male circumcision for human immunodeficiency virus prevention: knowledge and attitudes of women attending a rural hospital in Swaziland, Southern Africa. SAHARA J. 2014;11(1):61-6. doi: 10.1080/17290376.2014.929530. Epub 2014 Jun 24.
- Young MR, Bailey RC, Odoyo-June E, Irwin TE, Obiero W, Ongong'a DO, Badia JA, Agot K, Nordstrom SK. Safety of over twelve hundred infant male circumcisions using the Mogen clamp in Kenya. PLoS One. 2012;7(10):e47395. doi: 10.1371/journal.pone.0047395. Epub 2012 Oct 17.
- Kankaka EN, Murungi T, Kigozi G, Makumbi F, Nabukalu D, Watya S, Kighoma N, Nampijja R, Kayiwa D, Nalugoda F, Serwadda D, Wawer M, Gray RH. Randomised trial of early infant circumcision performed by clinical officers and registered nurse midwives using the Mogen clamp in Rakai, Uganda. BJU Int. 2017 Jan;119(1):164-170. doi: 10.1111/bju.13589. Epub 2016 Sep 6.
- Basourakos SP, Nang QG, Ballman KV, Al Awamlh OAH, Punjani N, Ho K, Barone MA, Awori QD, Ouma D, Oketch J, Christensen AE, Hellar A, Makokha M, Isangu A, Salim R, Lija J, Gray RH, Kiboneka S, Anok A, Kigozi G, Nakabuye R, Ddamulira C, Mulooki A, Odiya S, Nazziwa R, Goldstein M, Li PS, Lee RK. ShangRing versus Mogen clamp for early infant male circumcision in eastern sub-Saharan Africa: a multicentre, non-inferiority, adaptive, randomised controlled trial. Lancet Glob Health. 2022 Oct;10(10):e1514-e1522. doi: 10.1016/S2214-109X(22)00326-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 1611017762
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。