結腸直腸手術患者の非常に早期の動員
結腸直腸手術患者の非常に早期の動員 - 無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
術後の安静と不動は、結腸直腸手術後の罹患率と死亡率に悪影響を及ぼします。不動化を防ぐために、早期動員は強化回復プログラムの十分に確立された部分です。 この施設では、ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) 協会によって開発されたプロトコルを使用しています。 ただし、すべての患者が ERP に準拠するために必要なレベルの身体活動に到達できるわけではありません。 これは、虚弱な高齢患者でより頻繁に見られます。 これにより、入院期間が長くなり、合併症のリスクが高まる可能性があります。 この試験の目的は、非常に早期の可動化介入が、標準治療と比較して手術後の身体活動のより高いレバーにつながるかどうかを調査することです.
目的は、結腸直腸手術を受ける予定の 150 人の患者を含めることです。 患者は、書面による同意が得られる前に、試験に関する書面および口頭の情報を受け取ります。 患者は、手術前に患者の身体活動レベルのベースラインが確立される間に、拡張された術前評価を受けます。 この目的のために、患者は次のツールを使用して理学療法士によって評価されます。 6 分間の歩行テスト、Timed up and go-test (TUG)、ミニ修正機能的独立性測定 (mFIM)、WHO 障害評価スコア (WHODAS)、および最大 7 日間の加速度計による活動測定。 (アクティグラフ GT3X デバイス)
無作為化は手術当日に行われ、患者は介入(非常に早期の動員)または対照群(標準的な術後ケア)のいずれかに割り当てられます。 腹腔鏡下手術、開腹手術、直腸切断術の 3 つの患者カテゴリー内で均等に広がるように、層別無作為化が行われます。 ランダム化は、統計学者が作成したランダム化リストを使用して外部でエンベロープを作成するコンシール アロケーションを使用して実行されます。
手術後、患者は術後ケアユニットに移され、介入グループに含まれる患者は、理学療法士と術後ユニットのスタッフの助けを借りて動員されます。 介入は、術後ユニットに到着してから 30 分後に開始されます。 介入は、ベッドでの動きから歩行までの 4 つの可動化ステップを含む外科 ICU 最適可動化スコア (SOMS) に従います。 各ステップから次への進行は、安定した生理学的パラメーターや適切な痛みの状況など、安全な動員のための基準を患者が満たすように調整されます。 標準治療グループの患者は介入を受けません。
すべての患者は、早期動員に関する情報を受け取ります。 患者は、動員介入のタイミングに関する情報を受け取りません。これは、介入を知らないままにするためです。 標準治療グループの患者は、ERP プロトコルに従って動員されます。これには、外科病棟での早期動員も含まれます。 術後ユニットから外科病棟への移動時に、すべての研究患者は、術後段階での身体活動を測定するために活動モニターを再び装着します。
入院中、すべての研究患者は、既存のERPプロトコル内で定期的に動員されます。 身体活動レベルを決定するために、患者は外科病棟から退院するまで活動監視装置を装着します。 研究患者は、盲検化された理学療法士によって、mFIM と 6 分間の歩行テストも評価されます。 さらに、ERP 目標の順守を測定するために、患者動員の進捗状況に関する定期的な文書化に関する情報が収集されます。
4 ~ 6 週間後、患者は標準的な術後フォローアップの訪問が予定されています。 次に、研究患者は、以前は介入に参加していなかった盲目の理学療法士にも会い、次のテストを繰り返します:6分間の歩行テスト、WHODAS、TUG。 すべての研究患者は、身体活動レベルを再度測定するために、さらに7日間活動モニターを着用するように指示されます。 介入を受けたすべての患者は、SOMS介入に対する彼らの認識についての半構造化電話インタビューが予定されています。
WHODAS 自己報告質問によるフォローアップ アンケートは、手術後 3、6、12 か月の患者との電話インタビューを通じて収集されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Örebro、スウェーデン、70185
- Universitetssjukhuset Örebro
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 結腸直腸手術を予定している18歳以上のすべての患者
除外基準:
- 学習情報を理解できない(言語、認知障害など)
- 歩けない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:非常に早い動員
このグループは、指定された理学療法士によって術後ユニットに動員されます。
介入は、SOMS プロトコルに従って実施されます。
|
患者は、私たちの術後ケアユニットで理学療法士によって動員されます。
介入は SOMS プロトコルを使用します。
|
|
介入なし:標準的な術後ケア
このグループは、標準的な術後ケアを受けます。
動員は、患者がそれを要求した場合、または術後ケアを容易にするためにのみ行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
加速度計で測定された身体活動レベル
時間枠:72時間
|
患者が日中装着する加速度計による身体活動レベルの測定による、介入群と標準治療群の比較。
加速度計は腰の高さで装着します。
|
72時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロトコルで測定された離床時間
時間枠:7日
|
介入群と標準治療群との比較、離床時間の分析、および外科病棟での書面による文書を使用したERP目標の順守。
|
7日
|
|
術後病棟での議事録
時間枠:一年
|
この介入が費用対効果が高いかどうかを確認するには、介入と標準治療グループの術後ユニットでの時間を比較します。
|
一年
|
|
病棟での日々
時間枠:一年
|
介入群と標準治療群の合計入院時間を比較することにより、この介入が費用対効果が高いかどうかを確認すること。
|
一年
|
|
SOMS介入中の有害事象の数。
時間枠:ある日
|
SOMSプロトコルを使用した介入中の有害事象の頻度。
ここでの有害事象は、異常な血圧、脈拍、酸素飽和度%、呼吸数、痛み、めまいの有無、吐き気と嘔吐の有無です。
|
ある日
|
|
SOMS介入中の血圧。
時間枠:ある日
|
血圧は介入中に登録されます。
|
ある日
|
|
SOMS 介入中のパルス。
時間枠:ある日
|
介入中、患者の指に装着したデバイスで心拍数が記録されます。
|
ある日
|
|
SOMS介入中の酸素飽和度。
時間枠:ある日
|
酸素飽和度は、介入中に患者の指に装着したデバイスで記録されます。
|
ある日
|
|
痛み
時間枠:ある日
|
SOMS 介入中に患者が経験した痛み。0 ~ 100 のビジュアル アナログ スケールを使用して評価されます。
|
ある日
|
|
めまいの存在
時間枠:ある日
|
SOMS介入中に患者が経験しためまい、存在ははい/いいえで評価されます。
|
ある日
|
|
吐き気の存在
時間枠:ある日
|
SOMS介入中に患者が経験した吐き気、有/無で評価された存在。
吐き気による患者の嘔吐も、はい/いいえと評価されます。
|
ある日
|
|
6分間のウォーキングテスト
時間枠:6週間
|
6分間のウォーキングテストで測定した身体能力。
患者が 6 分間に歩くメートル数。
|
6週間
|
|
タイムアップ アンド ゴー (TUG) テスト
時間枠:6週間
|
機能的可動性のテスト。
患者は椅子に座り、立ち上がって 3 メートル歩き、背を向けて歩き、椅子に座る。
テストを実行する時間 (秒)。
|
6週間
|
|
SOMS介入に対する患者の認識
時間枠:6週間
|
介入に対する彼らの認識についての介入グループの患者への半構造化電話インタビュー。
|
6週間
|
|
術後合併症の重症度
時間枠:一年
|
Clavien-Dindo合併症分類を使用した患者記録のレビューによる患者合併症の数と頻度のモニタリング
|
一年
|
|
術後1年後の健康・身体機能レベルの自己認識
時間枠:一年
|
WHODASアンケートを使用して、自己申告
|
一年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Rebecca Ahlstrand, M.D. PhD、Region Örebro Län
- 主任研究者:Anette Forsberg, PhD、Region Örebro Län
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Enright PL. The six-minute walk test. Respir Care. 2003 Aug;48(8):783-5.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Schwenk W, Demartines N, Roulin D, Francis N, McNaught CE, Macfie J, Liberman AS, Soop M, Hill A, Kennedy RH, Lobo DN, Fearon K, Ljungqvist O; Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society, for Perioperative Care; European Society for Clinical Nutrition and Metabolism (ESPEN); International Association for Surgical Metabolism and Nutrition (IASMEN). Guidelines for perioperative care in elective colonic surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS((R))) Society recommendations. World J Surg. 2013 Feb;37(2):259-84. doi: 10.1007/s00268-012-1772-0. No abstract available.
- Keith RA, Granger CV, Hamilton BB, Sherwin FS. The functional independence measure: a new tool for rehabilitation. Adv Clin Rehabil. 1987;1:6-18. No abstract available.
- Castelino T, Fiore JF Jr, Niculiseanu P, Landry T, Augustin B, Feldman LS. The effect of early mobilization protocols on postoperative outcomes following abdominal and thoracic surgery: A systematic review. Surgery. 2016 Apr;159(4):991-1003. doi: 10.1016/j.surg.2015.11.029. Epub 2016 Jan 21.
- Harper CM, Lyles YM. Physiology and complications of bed rest. J Am Geriatr Soc. 1988 Nov;36(11):1047-54. doi: 10.1111/j.1532-5415.1988.tb04375.x.
- Smart NJ, White P, Allison AS, Ockrim JB, Kennedy RH, Francis NK. Deviation and failure of enhanced recovery after surgery following laparoscopic colorectal surgery: early prediction model. Colorectal Dis. 2012 Oct;14(10):e727-34. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03096.x.
- Shulman MA, Myles PS, Chan MT, McIlroy DR, Wallace S, Ponsford J. Measurement of disability-free survival after surgery. Anesthesiology. 2015 Mar;122(3):524-36. doi: 10.1097/ALN.0000000000000586.
- Meyer MJ, Stanislaus AB, Lee J, Waak K, Ryan C, Saxena R, Ball S, Schmidt U, Poon T, Piva S, Walz M, Talmor DS, Blobner M, Latronico N, Eikermann M. Surgical Intensive Care Unit Optimal Mobilisation Score (SOMS) trial: a protocol for an international, multicentre, randomised controlled trial focused on goal-directed early mobilisation of surgical ICU patients. BMJ Open. 2013 Aug 19;3(8):e003262. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003262.
- Thorn RW, Stepniewski J, Hjelmqvist H, Forsberg A, Ahlstrand R, Ljungqvist O. Supervised Immediate Postoperative Mobilization After Elective Colorectal Surgery: A Feasibility Study. World J Surg. 2022 Jan;46(1):34-42. doi: 10.1007/s00268-021-06347-2. Epub 2021 Oct 19.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 230961
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。