帝王切開後の手術部位感染予防のための Alexis O-Ring 創傷レトラクタ (Alexis)
帝王切開後の手術部位感染を予防するための Alexis O-Ring 創傷レトラクタ:ランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
研究デザインは、帝王切開を受ける患者の創傷感染率を評価するための無作為対照研究でした。 患者は無作為に 2 つのサブグループに分けられました。最初のグループには、手術チームの必要に応じて通常のハンドヘルドの金属レトラクタが与えられ、2 番目のグループには Alexis Wound Retractor が与えられました。 包含基準には、母体年齢が 18 歳以上、産科的推定による妊娠期間が 24 週 0/7 週以上、妊娠可能、非緊急帝王切開、計画的な横皮膚切開が含まれていました。 分娩には次のものが含まれます: 導入の失敗、母体の要求、またはその他の産科的適応症のための初回帝王切開。選択的または産科的徴候を有する繰り返しの帝王切開分娩 (満期妊娠および 2 回以上の帝王切開の既往歴のある被験者における自然分娩など)。 除外基準には、絨毛膜羊膜炎、慢性コルチコステロイド療法、以前の腹部垂直皮膚切開瘢痕または計画された垂直切開、以前の創傷感染または分離の病歴、計画された帝王切開術、または緊急出産を必要とする母体または胎児の合併症が含まれました。
ランダム化は、Web ベースのランダム化ジェネレーターを使用して行われました。 変数は次のように割り当てられました: Alexis の場合は 1、従来の手術用開創器の場合は 0。 同意書、データシート、および無作為化された割り当てを含むパッケージは、研究全体のために準備され、1 つのオフィスに保管されました。 研究パケットは、同意書に署名した後に開封する無作為化を示す密封された封筒を含むように準備されました。 無作為化の後でのみ、Alexis 開創器が開かれ、手術野に配置されました。
研究を開始する前に、リトラクタの使用を容易にするために、OB 外科チームとの勤務中のセッションが実施されました。 提供された情報には、リトラクターの最適な使用法と適切なリトラクター サイズの選択が含まれていました。 各症例の主任外科医は、実際の患者への開創器の配置について主任研究者によって事前に訓練されていました。
帝王切開を進める決定が下されると、被験者は研究への参加を申し出られました。 患者が登録され、同意書に署名された後、各研究対象者に割り当てられた封筒により、患者が無作為化される研究のアームが決定されました。 RCT の一部として、その他の管理上の決定は行われませんでした。 外科的決定は、患者の指定された研究アームおよび開創器のタイプとは無関係でした。 そのような決定には、麻酔の種類、横方向の皮膚切開の長さ、組織の切開方法(鈍的または器械的)、膀胱弁の作成、子宮切開のサイズと性質(横方向、低い垂直方向、古典的、J型、T型)が含まれます。切開)、使用される外科的材料、子宮の露出、胎盤の手動と自然分娩、層閉鎖技術(膀胱弁、腹膜、皮下組織)、および皮膚閉鎖技術(ステープル、皮下縫合)。 ChloraPrep® アプリケーター (グルコン酸クロルヘキシジン 2% およびイソプロピル アルコール 70%) を使用して、標準的に皮膚の術前準備を行いました。 静脈内抗生物質は、国のガイドラインに従って術前に投与されました(12)。 この研究の主要な結果は、帝王切開後 2 週間以内の帝王切開後の手術部位感染の発生でした。
切開は、社内で毎日チェックされました。 ただし、この研究で SSI の発生を判断するために使用された検査は、ステープルの除去のために外来で行われた最初の検査 (術後 5 ~ 7 日目) と、産後 2 週間の訪問 (術後 14 日目) でした。 - 18)。 SSI は、疾病管理予防センター (CDC) の基準に従って診断されました (13)。 最も一般的に見られる特徴は、手術創の化膿性ドレナージまたは局所的な腫脹および/または発赤でした。
さらに、他の創傷合併症も評価され、含まれていました:漿液腫(透明な排液を伴う創傷)および/または血腫。 その他の副次的アウトカムには、子宮切開までの皮膚時間(分)、子宮の露出(はい、いいえ)、総手術時間(分)、主治医によって推定された推定失血量(mL)、および主観に基づく術後疼痛が含まれます 1。 -10 疼痛スケール、入院中および前述の外来受診時に 1 日 4 回評価。
最初のサンプル サイズの推定は、検出力 80%、タイプ 1 エラー = 5% (両側) の仮定で頻度論的アプローチを使用して実行されました。 この研究の主要な結果は、「通常のケア」グループの女性の 15% で発生すると予想されます。 Alexis レトラクタの使用により、創傷合併症の発生率が 50% (15% から 7.5%) 減少したことを検出するには、合計 564 人の女性 (1 グループあたり 282 人) のサンプル サイズが必要になります。 計画された研究は、ガルベストンのテキサス大学医学部 (UTMB) とヒューストンのテキサス大学の 2 つの異なる場所で実施されることになっていました。 UTMB-Galveston IRB # 10-188 の治験審査委員会は、この研究を承認しました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の母親の年齢
- 最良の産科的推定による妊娠期間が少なくとも 24 0/7 週である
- 実行可能な妊娠
- 非緊急帝王切開
- 計画的な横皮膚切開
- 分娩には次のものが含まれます: 導入の失敗、母体の要求、またはその他の産科的適応症のための初回帝王切開。選択的または産科的徴候を有する繰り返しの帝王切開分娩 (妊娠満期で、過去に 2 回以上の帝王切開分娩の既往がある被験者の自然分娩など)
除外基準:
- 絨毛膜羊膜炎
- 慢性コルチコステロイド療法
- 以前の腹部垂直皮膚切開傷跡または計画された垂直切開
- 以前の創傷感染または分離の病歴
- 計画的な帝王切開
- 緊急出産を必要とする母体または胎児の合併症
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アレクシス・リトラクター
このグループは、帝王切開分娩中に Alexis O-Ring Wound Retractor を受け取りました。
|
標準的な手術用開創器の代わりに、柔軟な自己保持型プラスチック Alexis 開創器を使用しました。
|
|
アクティブコンパレータ:標準外科レトラクタ
このグループは、帝王切開分娩中に手術チームが必要に応じて、通常の手持ち式の金属レトラクタを受け取りました。
|
手術チームの必要に応じて、手持ち式の金属レトラクタを日常的に使用
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術部位感染
時間枠:術後14日までの手術時間
|
存在または不在として評価されます。
帝王切開を受けた患者における創傷感染、血清腫、またはその他の創傷破壊の発生と定義
|
術後14日までの手術時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の痛み
時間枠:術後14日までの手術時間
|
患者は、痛みを 1 から 10 のスケールで報告するように求められます。1 は痛みがなく、10 は最悪の痛みです。
|
術後14日までの手術時間
|
|
推定失血量
時間枠:術中評価
|
手術を行っている外科医によって推定される、帝王切開分娩中の出血量として定義されます。
|
術中評価
|
|
子宮体外化
時間枠:術中評価
|
はいまたはいいえとして定量化されます。外科医が帝王切開のいずれかの時点で子宮を体外に(腹腔から除去して)体外に出したかどうかとして定義される
|
術中評価
|
|
総手術時間
時間枠:術中評価
|
最初の皮膚切開の時間から皮膚閉鎖の完了まで帝王切開を実行するために必要な合計時間 (分単位) として定義されます。
|
術中評価
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アプガーの得点
時間枠:生後1分と5分のすべての乳児を対象に評価
|
小児科医または小児科医療提供者が生後 1 分および 5 分で各乳児に与えるスコア
|
生後1分と5分のすべての乳児を対象に評価
|
|
出産時の在胎週数
時間枠:配達時
|
週数で完了した妊娠期間
|
配達時
|
|
幼児の体重
時間枠:納品時
|
幼児の体重(kg)
|
納品時
|
|
妊娠の種類
時間枠:納品時の注意事項
|
単胎または多胎胎児
|
納品時の注意事項
|
|
母体高血圧
時間枠:お届け時~お届け後14日
|
-収縮期血圧が140を超え、拡張期血圧が90 mmHGを超える
|
お届け時~お届け後14日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Gayle L Olson, MD、University of Texas Medical Branch in Galveston
- スタディチェア:George Saade, MD、University of Texas Medical Branch in Galveston
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Stone PW, Braccia D, Larson E. Systematic review of economic analyses of health care-associated infections. Am J Infect Control. 2005 Nov;33(9):501-9. doi: 10.1016/j.ajic.2005.04.246.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control. 1999 Apr;27(2):97-132; quiz 133-4; discussion 96.
- Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL, Wilkinson WE, Sexton DJ. The impact of surgical-site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Nov;20(11):725-30. doi: 10.1086/501572.
- ACOG Practice Bulletin No. 120: Use of prophylactic antibiotics in labor and delivery. Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1472-1483. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182238c31. No abstract available.
- Menacker F, Hamilton BE. Recent trends in cesarean delivery in the United States. NCHS Data Brief. 2010 Mar;(35):1-8.
- Moir-Bussy B, Hutton R, Thompson J. Wound infection after caesarean section. Nurs Times. 1985 Jun 5-11;81(23):suppl 13-4. No abstract available.
- Rauk PN. Educational intervention, revised instrument sterilization methods, and comprehensive preoperative skin preparation protocol reduce cesarean section surgical site infections. Am J Infect Control. 2010 May;38(4):319-23. doi: 10.1016/j.ajic.2009.10.004. Epub 2010 Feb 19.
- Schneid-Kofman N, Sheiner E, Levy A, Holcberg G. Risk factors for wound infection following cesarean deliveries. Int J Gynaecol Obstet. 2005 Jul;90(1):10-5. doi: 10.1016/j.ijgo.2005.03.020.
- Tran TS, Jamulitrat S, Chongsuvivatwong V, Geater A. Risk factors for postcesarean surgical site infection. Obstet Gynecol. 2000 Mar;95(3):367-71. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00540-2.
- Weiss JL, Malone FD, Emig D, Ball RH, Nyberg DA, Comstock CH, Saade G, Eddleman K, Carter SM, Craigo SD, Carr SR, D'Alton ME; FASTER Research Consortium. Obesity, obstetric complications and cesarean delivery rate--a population-based screening study. Am J Obstet Gynecol. 2004 Apr;190(4):1091-7. doi: 10.1016/j.ajog.2003.09.058.
- Cedergren MI. Maternal morbid obesity and the risk of adverse pregnancy outcome. Obstet Gynecol. 2004 Feb;103(2):219-24. doi: 10.1097/01.AOG.0000107291.46159.00.
- Cheng KP, Roslani AC, Sehha N, Kueh JH, Law CW, Chong HY, Arumugam K. ALEXIS O-Ring wound retractor vs conventional wound protection for the prevention of surgical site infections in colorectal resections(1). Colorectal Dis. 2012 Jun;14(6):e346-51. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.02943.x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。