用于预防剖宫产术后手术部位感染的 Alexis O 形环伤口牵开器 (Alexis)
用于预防剖宫产术后手术部位感染的 Alexis O 形环伤口牵开器:一项随机对照试验
研究概览
详细说明
研究设计是一项随机对照研究,旨在评估剖宫产患者的伤口感染率。 患者被随机分为两个亚组;第一组接受了手术团队需要的常规手持式金属牵开器,第二组接受了 Alexis 伤口牵开器。 纳入标准包括:产妇年龄至少 18 岁、根据最佳产科估计孕龄至少 24 0/7 周、可存活的妊娠、非紧急剖宫产和计划的横向皮肤切口。 分娩包括:因引产失败、产妇要求或其他产科适应症而进行的初次剖宫产;选择性或具有产科适应症的重复剖宫产(例如,足月妊娠且有 2 次或更多次剖宫产史的受试者的自发分娩)。 排除标准包括绒毛膜羊膜炎、慢性皮质类固醇治疗、既往腹部垂直皮肤切口疤痕或计划垂直切口、既往伤口感染或分离史、计划剖宫产子宫切除术或需要紧急分娩的母体或胎儿并发症。
使用基于网络的随机生成器完成随机化。 变量分配为:1 用于 Alexis,0 用于常规手术牵开器。 为整个研究准备了包括同意书、数据表和随机分配在内的包裹,并存放在一个办公室。 准备的研究包包括一个密封的信封,表明在签署同意书后将打开随机分组。 只有在随机分组后,才打开 Alexis 牵开器并将其放置在手术野上。
在开始研究之前,与 OB 手术团队进行了在职培训,以促进牵开器的使用。 提供的信息包括牵开器的最佳使用和选择合适的牵开器尺寸。 每个病例的主治外科医生之前都接受过主要研究者在实际患者身上放置牵开器的培训。
一旦决定继续进行剖宫产,就会联系受试者并提出参与该研究。 在患者入组并签署同意书后,为每个研究对象分配的信封决定了患者将被随机分配到研究的哪个组;作为 RCT 的一部分,没有做出其他管理决定。 手术决定独立于患者指定的研究组和牵开器类型。 这些决定包括:麻醉类型、横向皮肤切口的长度、组织剥离方法(钝性与器械性)、膀胱皮瓣的制作、子宫切口的大小和性质(横向、低垂直、经典、J 型、T 型)切口)、使用的手术材料、子宫外置、人工与自发分娩胎盘、分层闭合技术(膀胱瓣、腹膜、皮下组织)和皮肤闭合技术(缝合钉、皮下缝合)。 使用 ChloraPrep® 涂药器(2% 葡萄糖酸氯己定和 70% 异丙醇)作为标准进行皮肤术前准备。 根据国家指南 (12),术前静脉注射抗生素。 本研究的主要结果是剖宫产后两周内发生剖宫产手术部位感染。
每天在内部检查切口。 然而,本研究中用于确定 SSI 发生率的检查是在门诊环境中进行的第一次移除钉书钉检查(术后第 5-7 天),以及产后两周的检查(术后第 14 天) - 18). SSI 是根据疾病控制和预防中心 (CDC) 的标准诊断的 (13)。 最常见的特征是手术伤口的化脓性引流或局部肿胀和/或发红。
此外,还评估了其他伤口并发症,包括:血清肿(有明显引流的伤口)和/或血肿。 其他次要结果包括皮肤切开子宫的时间(分钟)、子宫外切(是、否)、总手术时间(分钟)、主刀医生估计的失血量(mL)以及基于主观 1 的术后疼痛-10 疼痛量表,在住院期间和前面提到的门诊就诊时每天评估 4 次。
初始样本量估计是使用频率论方法进行的,假设功效为 80%,类型 1 错误 = 5%(双侧)。 预计该研究的主要结果将发生在“常规护理”组中 15% 的女性身上。 为了检测使用 Alexis 牵开器后伤口并发症发生率降低 50%(15% 至 7.5%),需要 564 名女性(每组 282 名)的总样本量。 计划中的研究将在两个不同的地点进行:位于加尔维斯顿的德克萨斯大学医学分校 (UTMB) 和位于休斯顿的德克萨斯大学。 UTMB-Galveston IRB # 10-188 的机构审查委员会批准了这项研究。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 产妇年龄至少 18 岁
- 根据最佳产科估计,胎龄至少为 24 0/7 周
- 可行的妊娠
- 非紧急剖腹产
- 计划的横向皮肤切口
- 分娩包括:因引产失败、产妇要求或其他产科适应症而进行的初次剖宫产;以及选择性或具有产科适应症的重复剖宫产(例如,足月妊娠且有 2 次或更多次剖宫产史的受试者的自发分娩)
排除标准:
- 绒毛膜羊膜炎
- 慢性皮质类固醇治疗
- 先前的腹部垂直皮肤切口疤痕或计划的垂直切口
- 先前伤口感染或分离的历史
- 计划剖宫产子宫切除术
- 需要紧急分娩的母体或胎儿并发症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:亚历克西斯牵开器
该组在剖腹产期间接受了 Alexis O 形环伤口牵开器。
|
使用灵活的自固定塑料 Alexis 牵开器代替标准手术牵开器。
|
|
有源比较器:标准手术牵开器
该组在剖宫产期间根据手术团队的需要接受了常规的手持式金属牵开器。
|
手术团队需要的常规手持式金属牵开器
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
手术部位感染
大体时间:手术时间长达术后 14 天
|
评估为存在或不存在。
定义为接受剖宫产的患者出现伤口感染、血清肿或其他伤口破裂
|
手术时间长达术后 14 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后疼痛
大体时间:手术时间长达术后 14 天
|
要求患者以 1-10 的等级报告疼痛,1 表示没有疼痛,10 表示最痛。
|
手术时间长达术后 14 天
|
|
估计失血量
大体时间:术中评估
|
定义为手术外科医生估计的剖宫产过程中的失血量。
|
术中评估
|
|
子宫外化
大体时间:术中评估
|
量化为是或否;定义为外科医生是否在剖宫产的任何时候将子宫从体外(从腹腔中取出)外化
|
术中评估
|
|
总手术时间
大体时间:术中评估
|
定义为执行剖宫产所需的从初始皮肤切口到完成皮肤闭合所需的总时间长度(以分钟为单位)。
|
术中评估
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
阿普加评分
大体时间:在出生后 1 分钟和 5 分钟时对每个婴儿进行评估
|
儿科医生或儿科提供者在出生后 1 分钟和 5 分钟时给每个婴儿的评分
|
在出生后 1 分钟和 5 分钟时对每个婴儿进行评估
|
|
分娩时的胎龄
大体时间:交货时
|
完成胎龄(以周为单位)
|
交货时
|
|
婴儿体重
大体时间:交货时
|
婴儿体重公斤
|
交货时
|
|
妊娠类型
大体时间:交货时注明
|
单胎或多胎
|
交货时注明
|
|
产妇高血压
大体时间:交货时至交货后 14 天
|
收缩压大于 140 且舒张压大于 90 mmHG
|
交货时至交货后 14 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Gayle L Olson, MD、University of Texas Medical Branch in Galveston
- 学习椅:George Saade, MD、University of Texas Medical Branch in Galveston
出版物和有用的链接
一般刊物
- Stone PW, Braccia D, Larson E. Systematic review of economic analyses of health care-associated infections. Am J Infect Control. 2005 Nov;33(9):501-9. doi: 10.1016/j.ajic.2005.04.246.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control. 1999 Apr;27(2):97-132; quiz 133-4; discussion 96.
- Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL, Wilkinson WE, Sexton DJ. The impact of surgical-site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Nov;20(11):725-30. doi: 10.1086/501572.
- ACOG Practice Bulletin No. 120: Use of prophylactic antibiotics in labor and delivery. Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1472-1483. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182238c31. No abstract available.
- Menacker F, Hamilton BE. Recent trends in cesarean delivery in the United States. NCHS Data Brief. 2010 Mar;(35):1-8.
- Moir-Bussy B, Hutton R, Thompson J. Wound infection after caesarean section. Nurs Times. 1985 Jun 5-11;81(23):suppl 13-4. No abstract available.
- Rauk PN. Educational intervention, revised instrument sterilization methods, and comprehensive preoperative skin preparation protocol reduce cesarean section surgical site infections. Am J Infect Control. 2010 May;38(4):319-23. doi: 10.1016/j.ajic.2009.10.004. Epub 2010 Feb 19.
- Schneid-Kofman N, Sheiner E, Levy A, Holcberg G. Risk factors for wound infection following cesarean deliveries. Int J Gynaecol Obstet. 2005 Jul;90(1):10-5. doi: 10.1016/j.ijgo.2005.03.020.
- Tran TS, Jamulitrat S, Chongsuvivatwong V, Geater A. Risk factors for postcesarean surgical site infection. Obstet Gynecol. 2000 Mar;95(3):367-71. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00540-2.
- Weiss JL, Malone FD, Emig D, Ball RH, Nyberg DA, Comstock CH, Saade G, Eddleman K, Carter SM, Craigo SD, Carr SR, D'Alton ME; FASTER Research Consortium. Obesity, obstetric complications and cesarean delivery rate--a population-based screening study. Am J Obstet Gynecol. 2004 Apr;190(4):1091-7. doi: 10.1016/j.ajog.2003.09.058.
- Cedergren MI. Maternal morbid obesity and the risk of adverse pregnancy outcome. Obstet Gynecol. 2004 Feb;103(2):219-24. doi: 10.1097/01.AOG.0000107291.46159.00.
- Cheng KP, Roslani AC, Sehha N, Kueh JH, Law CW, Chong HY, Arumugam K. ALEXIS O-Ring wound retractor vs conventional wound protection for the prevention of surgical site infections in colorectal resections(1). Colorectal Dis. 2012 Jun;14(6):e346-51. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.02943.x.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.