うつ病における認知免疫の標的化
2018年8月22日 更新者：Philipps University Marburg Medical Center
大うつ病における機能不全の期待の変化をどのように強化できるか?認知免疫を対象とした実験的研究
研究によると、MDDに苦しむ人々は、期待を裏切る経験にもかかわらず、機能不全の期待を維持する傾向があることが示されています.
最近、この期待の固執は、「認知免疫」を含む不適応な情報処理によるものであることが示されています。
この実験的研究は、期待の変化を強化するために、認知免疫を阻害する 3 つの異なる戦略をテストすることを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
期待を否定する経験を継続的に得ると、自分の期待を変えることに順応しているように見えます。しかし、研究によると、MDDに苦しむ人々は、期待を裏切るような経験をした後、期待を変えるのが難しいことが示されています.
最近、研究者たちは、この期待の持続は、個人の期待が維持されるような方法で期待を否定する経験の認知的再評価として定義される「認知免疫」を含む不適応な情報処理によるものであることを示しました.
患者の機能不全の期待を修正することを目的とした心理療法的介入の観点から、認知免疫戦略を阻害する効果的な戦略を特定する必要があります。
したがって、この研究の目的は、期待値の変化を促進する効果に関して、さまざまな免疫抑制戦略を比較することでした。
この目的のために、研究者は、以前の研究で開発および検証された標準化された実験パラダイムを使用します。
研究の種類
介入
入学 (実際)
135
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Hessen
-
Bad Arolsen、Hessen、ドイツ、34454
- Schoen Klinik Bad Arolsen
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 大うつ病性障害の現在の診断
- 18歳以上
- 十分なドイツ語の知識
除外基準:
- なし
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：平行
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：情報
この状態の参加者は、以前に取り組んだパフォーマンステスト「TEMINT」が、日常生活と職業上の成功に非常に関連していることが示されていることを示唆する操作を受けます。
TEMINTに関するこの偽の情報を受け取った後、期待を否定する経験の有効性と有用性が明確に強調されているため、参加者が認知免疫プロセスに従事することは困難になると予想しました.
|
期待を裏切る肯定的なパフォーマンス フィードバックを受け取った後、参加者は、この経験の関連性を強調する標準化された情報を受け取ります。
特に、参加者は、彼らが取り組んだパフォーマンステストが、職業上の成功と私生活の満足度の両方に非常に関連していると言われています.
|
|
実験的：顕著性
この状態の参加者は、この非常に難しいパフォーマンス テストで自分がどれだけうまくやったかを考えるように求められます。
期待を否定する経験の顕著性が明らかに増加したため、この操作が期待の変化を強化すると予想しました。
|
期待を否定する肯定的なパフォーマンス フィードバックを受け取った後、この状態の参加者は、パフォーマンス テストでのパフォーマンスを思い出すように指示されます。
視覚的アナログスケールを使用して、他の参加者と比較してどのようにパフォーマンスしたかを指定するよう求められました.
|
|
実験的：注意
この条件の参加者は、パフォーマンス テストに取り組む前に、パフォーマンス テストでの個人的な結果に注意を向けるよう指示を受けます。
さらに、彼らにとって個人的に良い結果となるものを特定するよう求められます。
この指示を受けた後、期待を否定するパフォーマンスフィードバックが参加者にとって顕著になり、認知免疫戦略に参加することが困難になると予想しました。
|
パフォーマンス テストに取り組む前に、参加者は受け取ったフィードバックに注意を払うように指示されます。
特に、個人的に良い結果を入力するよう求められます。
この注意のシフトは、期待を否定するフィードバックの顕著性を高めると考えられています。
|
|
実験的：コントロール
この状態の参加者は、それ以上の情報を受け取りません。
したがって、彼らは以前に開発された実験パラダイムの標準的な手順を通過しています。
|
このグループは、それ以上の介入を受けません。
代わりに、このグループの参加者は、EXPEC パラダイムの標準的な手順を通過します。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
パフォーマンス期待値スケール - 一般化
時間枠：性能テストの直前と性能テストの完了直後
|
一般化されたパフォーマンス期待値におけるベースラインから事後評価への変更
|
性能テストの直前と性能テストの完了直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
パフォーマンス期待値スケール - タスク固有
時間枠：性能テストの直前と性能テストの完了直後
|
タスク固有のパフォーマンス期待値におけるベースラインから事後評価への変更
|
性能テストの直前と性能テストの完了直後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Tobias Kube, M. Sc.、Philipps University Marburg Medical Center
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2017年10月14日
一次修了 (実際)
2018年4月30日
研究の完了 (実際)
2018年8月21日
試験登録日
最初に提出
2018年1月29日
QC基準を満たした最初の提出物
2018年3月7日
最初の投稿 (実際)
2018年3月9日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2018年8月23日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2018年8月22日
最終確認日
2018年8月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2017-39k
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
IPD プランの説明
IPD は共有されません
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。