Cibler l'immunisation cognitive dans la dépression
22 août 2018 mis à jour par: Philipps University Marburg Medical Center
Comment le changement des attentes dysfonctionnelles dans la dépression majeure peut-il être amélioré ? Une étude expérimentale ciblant l'immunisation cognitive
La recherche a montré que les personnes souffrant de TDM ont tendance à maintenir des attentes dysfonctionnelles malgré des expériences qui infirment les attentes.
Récemment, il a été montré que cette persistance des attentes est due à un traitement inadapté de l'information impliquant une « immunisation cognitive ».
Cette étude expérimentale vise à tester trois stratégies différentes pour inhiber l'immunisation cognitive, afin d'améliorer le changement des attentes.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il semble adaptatif de changer ses attentes lorsque l'on acquiert continuellement des expériences qui ne confirment pas ses attentes ; cependant, la recherche a montré que les personnes souffrant de TDM ont du mal à changer leurs attentes après des expériences qui infirment les attentes.
Récemment, les chercheurs ont montré que cette persistance des attentes est due à un traitement inadapté de l'information impliquant une « immunisation cognitive », définie comme une réévaluation cognitive des expériences de non-confirmation des attentes de manière à ce que les attentes de l'individu soient maintenues.
Face aux interventions psychothérapeutiques visant à modifier les attentes dysfonctionnelles des patients, des stratégies efficaces pour inhiber les stratégies d'immunisation cognitive doivent être identifiées.
Par conséquent, le but de cette étude était de comparer différentes stratégies d'inhibition de l'immunisation en ce qui concerne leur efficacité dans l'amélioration du changement des attentes.
À cette fin, les enquêteurs utilisent un paradigme expérimental standardisé, qui a été développé et validé dans une étude précédente.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
135
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Hessen
-
Bad Arolsen, Hessen, Allemagne, 34454
- Schoen Klinik Bad Arolsen
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- diagnostic actuel de trouble dépressif majeur
- au moins 18 ans
- connaissance suffisante de la langue allemande
Critère d'exclusion:
- aucun
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: INFORMATION
Les participants dans cette condition reçoivent une manipulation suggérant que le test de performance "TEMINT", sur lequel ils ont travaillé précédemment, s'est avéré très pertinent pour la vie quotidienne et la réussite professionnelle.
Nous avions prévu qu'après avoir reçu ces fausses informations sur le TEMINT, il serait difficile pour les participants de s'engager dans des processus d'immunisation cognitive car la validité et l'utilité de l'expérience de non-confirmation des attentes sont explicitement mises en évidence.
|
Après avoir reçu des commentaires positifs sur la performance qui ne confirment pas leurs attentes, les participants reçoivent des informations standardisées qui soulignent la pertinence de cette expérience.
En particulier, les participants sont informés que le test de performance sur lequel ils ont travaillé est très pertinent à la fois pour la réussite professionnelle et la satisfaction personnelle.
|
|
EXPÉRIMENTAL: SALIENCE
Les participants dans cette condition sont invités à réfléchir à leurs performances lors de ce test de performance très difficile.
Nous avions prévu que cette manipulation renforcerait le changement des attentes, car la saillance de l'expérience de non-confirmation des attentes était explicitement augmentée.
|
Après avoir reçu des commentaires positifs sur les performances, qui ne confirment pas les attentes, les participants dans cette condition sont invités à se souvenir de leurs performances au test de performance.
À l'aide d'une échelle visuelle analogique, il leur a été demandé de préciser leurs performances par rapport aux autres participants.
|
|
EXPÉRIMENTAL: ATTENTION
Avant de travailler sur le test de performance, les participants dans ces conditions reçoivent l'instruction de se concentrer avec attention sur leur résultat personnel dans le test de performance.
De plus, on leur demande de préciser ce qui serait un bon résultat personnel pour eux.
Nous nous attendions à ce qu'après avoir reçu cette instruction, le retour d'information sur la performance qui déconfirme les attentes devrait être saillant pour les participants, ce qui rendrait difficile pour eux de s'engager dans des stratégies d'immunisation cognitive.
|
Avant de travailler sur le test de performance, les participants sont invités à prêter attention aux commentaires qu'ils reçoivent.
En particulier, il leur est demandé d'indiquer ce qui serait un bon résultat personnel pour eux.
On suppose que ce déplacement de l'attention augmente la saillance du feedback qui dément les attentes.
|
|
EXPÉRIMENTAL: CONTRÔLE
Les participants dans cette condition ne reçoivent aucune autre information.
Par conséquent, ils passent par la procédure standard du paradigme expérimental développé précédemment.
|
Ce groupe ne reçoit aucune autre intervention.
Au lieu de cela, les participants de ce groupe passent par la procédure standard du paradigme EXPEC.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle des attentes de rendement - généralisée
Délai: Juste avant le test de performance et juste après avoir terminé le test de performance
|
Passage de la ligne de base à la post-évaluation dans les attentes de performance généralisées
|
Juste avant le test de performance et juste après avoir terminé le test de performance
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle des attentes de performance - spécifique à la tâche
Délai: Juste avant le test de performance et juste après avoir terminé le test de performance
|
Passage de la ligne de base à la post-évaluation dans les attentes de performance spécifiques aux tâches
|
Juste avant le test de performance et juste après avoir terminé le test de performance
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Tobias Kube, M. Sc., Philipps University Marburg Medical Center
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
14 octobre 2017
Achèvement primaire (RÉEL)
30 avril 2018
Achèvement de l'étude (RÉEL)
21 août 2018
Dates d'inscription aux études
Première soumission
29 janvier 2018
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
7 mars 2018
Première publication (RÉEL)
9 mars 2018
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
23 août 2018
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
22 août 2018
Dernière vérification
1 août 2018
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2017-39k
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Description du régime IPD
Aucun IPD ne sera partagé
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur INFORMATION
-
Dr. Marcia FinlaysonUniversity of Alberta; University of CalgaryComplété
-
University Hospital, GrenobleRoche Diagnostics Meylan France; Assistance Medico-Technique A DomicileComplétéDiabète sucré | Glucose sanguin | Dispositif médical | Systèmes d'information hospitaliersFrance